Акция неповиновения? Возможно.

Анатолий50
От пользователя LSA
Руководители и зак.собрания должны самолично заниматься, коль деньги и условия существования не являются критерием?

Самолично, наверно мужья не позволят. :-)
Но почему то наблюдается явное совпадение момента снижения рождаемости и роста смертности с моментом смены политической системы, началом шоковой терапии. :confused:
0
LSA
От пользователя Анатолий50
Но почему то наблюдается явное совпадение момента снижения рождаемости и роста смертности с моментом смены политической системы, началом шоковой терапии.

Я ж не оспариваю совпадения... более того, считаю, что существует определённая зависимость... только заключается эта зависимость, ИМХО, не в ухудшении материального положения, а в изменении психологии людей. Право перед долгом... "я" перед "они". Как правило, по мере взросления подобное проходит... но видимо, не до конца или хотя бы, до приемлемой степени. :-)
0
От пользователя LSA
Автор: LSA (отправить письмо)
Дата: 28 Дек 2005 21:23
... но видимо, не до конца или хотя бы, до приемлемой степени.


Степень одна - смерть. Попробуйте доказать иное, буду очень признателен.
0
LSA
От пользователя passer-by
Степень одна - смерть.

Я о другом. Есть такое латинское слово "Infantilis". Прибавьте к нему другое латинское слово "Socium". Получите результат. Я об этом. :-)
0
Анатолий50
От пользователя LSA
Я ж не оспариваю совпадения... более того, считаю, что существует определённая зависимость... только заключается эта зависимость, ИМХО, не в ухудшении материального положения, а в изменении психологии людей. Право перед долгом... "я" перед "они". Как правило, по мере взросления подобное проходит... но видимо, не до конца или хотя бы, до приемлемой степени

Не понял мысль. Согласен, что ухудшение матерьяльного положения ведет к росту рождаемости, видимо это эффект самосохранения вида. :-)
про психологию не понял. Что, когда люди понимают, что надо рожать, а уже не могут? :-) И при чем тут "Они" при повышении рождаемости? :-)
0
LSA
От пользователя Анатолий50

Когда "я" перед "они", а право перед обязанностью, не хочется заводить детей, потому как:
От пользователя LSA
А ещё желание купить шубу, машину, оторваться в кабаке, съездить на море.
А ещё нежелание вставать рано утром, не спать по полночи, убаюкивать вечером, заниматься уроками, ходить на родительские собрания... играть с ребёнком, в конце концов... хлопотно это. Лучше собачку... или вообще кошечку, чтобы не выгуливать... да ещё кастрировать, дабы с потомством не носиться и не вытирать, ежели метить будет. Но ещё лучше просто пуфик. Все проблемы махом решаются. Мягкий, жрать не требует, по ночам не орёт... к нему ещё бутылочку пивка и под телевизор. Ляпота.
0
От пользователя LSA
Автор: LSA (отправить письмо)
Дата: 28 Дек 2005 21:44
Я о другом. Есть такое латинское слово "Infantilis". Прибавьте к нему другое латинское слово "Socium". Получите результат. Я об этом.


Наш народ не за этим выигрывал эту войну у англосаксов. Дайте пожить и отстаньте. А то мельтешат тут всякие. Если у них что-то не так, то можем жрать сыр в Брюсселе запивая шампанским.
Пока живите там и нам не мешайте.

[Сообщение изменено пользователем 28.12.2005 23:49]
0
От пользователя Анатолий50
умирают и в 52 и в 58

Средняя продолжительность российских мужчин 58 лет.
От пользователя Анатолий50
но это же не естественно

Неестественно искуственно продлевать жизнь до ста лет, да к тому же это очень дорого (социальные государства уже столкнулись с серьезными проблемами и их крах близок, если они не одумаются и не начнут пересматривать пенсионную систему). Неестественен уровень детской смертности, неестественен уровень смертности трудоспособного населения (десятки тысяч людей гибнут ежегодно только в ДТП).

К факторам, влиющим на снижение рождаемости сегодня, можно отнести повышение детородного возраста. Раньше детей заводили в 20-25 лет, поскольку были уверены, что гос-во обеспечит жильем и постоянной работой. Теперь же этот возраст сдвигается в бОльшую сторону, ибо сначала образование, работа, квартира, и только после этого можно думать о детях.
0
От пользователя YoDa(Co)
Неестественно искуственно продлевать жизнь до ста лет, да к тому же это очень дорого (социальные государства уже столкнулись с серьезными проблемами и их крах близок, если они не одумаются и не начнут пересматривать пенсионную систему)...

К факторам, влиющим на снижение рождаемости сегодня, можно отнести повышение детородного возраста... работа, квартира, и только после этого можно думать о детях

Человеческий организм расчитан на 200-300 лет жизни. Далее его убивает окружающая среда. Японцы доказали, что 100 лет это нормально.

Детородный возраст у средней женщины 15-35 лет.
Мужчина становится личностью около 30 лет. В этом возрасте он вполне может подобрать подходящую подругу.

Поэтому всё неверно.
0
Анатолий50
От пользователя YoDa(Co)
Неестественно искуственно продлевать жизнь до ста лет, да к тому же это очень дорого

Ну до пенсии уж дайте дожить. :-(

От пользователя YoDa(Co)
К факторам, влиющим на снижение рождаемости сегодня, можно отнести повышение детородного возраста. Раньше детей заводили в 20-25 лет, поскольку были уверены, что гос-во обеспечит жильем и постоянной работой. Теперь же этот возраст сдвигается в бОльшую сторону, ибо сначала образование, работа, квартира, и только после этого можно думать о детях.

А там уже и выбирать не иского, одни алкоголики остались, хороших со школьной скамьи пасут. :-) Все конечно взаимосвязано.
0
От пользователя passer-by
Детородный возраст у средней женщины 15-35 лет.

Я говорю о фактическом детородном возрасте, а не о теоретически возможном. Заведение детей сейчас откладывают "на потом", большинство моих знакомых задумались о продолжении рода в 27-30 лет, что раньше считалось дикостью.

От пользователя passer-by
Японцы доказали, что 100 лет это нормально.

Нормально для чего? Для экономики это губительно, если не повышать возраст выхода на пенсию. Социальные страны уже просто не в состоянии обеспечивать своих пенсов.

От пользователя passer-by
Поэтому всё неверно.

Это вы истолковали мои мысли неверно.
0
Анатолий50
От пользователя LSA
Когда "я" перед "они", а право перед обязанностью, не хочется заводить детей, потому как:

Может оно и есть, но в моем окружении таких пока нет.
0
Анатолий50
От пользователя YoDa(Co)
Нормально для чего? Для экономики это губительно, если не повышать возраст выхода на пенсию. Социальные страны уже просто не в состоянии обеспечивать своих пенсов

Россия видимо антисоциальная страна, пенсии минимальные, на уровне и ниже прожиточного минимума, поэтому не думаю, что старики губительны для нашей экономики. Если заработанные стариками деньги не отправлять в СтабФонд, при наших пенсиях можно старух и до ста лет обеспечить.
0
Вот что думает по этому поводу Ciceron
**********************************

На самом деле ситуацию с рождаемостью можно регулировать экономически. Нужно всего лишь посадить кучку сильных экономистов для подсчёта и снабдить их статистической информацией. :8):

А тот, кто говорит, что России требуется ежегодно 2 миллиона иммигрантов - на самом деле имеет ввиду, что на этой территории необходимо одну нацию сменить на другую. Это ВРАГ. И слушают его только дурачки. :8):

Что нужно?

1) Поставить пенсию в зависимость от экономического вклада гражданина в развитие государства. Минимум - для всех. (Инвалидов и т.д.) Прибавка к минимуму твоей будущей пенсии зависит от уровня твоего заработка (официального, а не "в конвертике" :wink: ): Чем выше заработок - тем выше твои налоги на содержание государства, а значит и твой личный вклад и твоя будущая пенсия.

В старые времена - чем больше детей - тем больше работников, и тем богаче семья. Твоя пенсия так же должна напрямую зависеть от того - сколько работников ты дал государству. Если ты - алкоголик и рожаешь только даунов и уголовников (которых государство вынуждено потом содержать) - от твоей пенсии наоборот "отщёлкивается" часть процентов "за вредительство" :wink: . А если ты воспитал полноценных граждан общества, не инвалидов, не олигофренов и не преступников - к пенсии добавляется определённый процент. (Пока они живы и работают, а не сидят в тюряге :wink: ) Чем больше таких граждан ты дал государству - тем выше твоя пенсия (Это же касается и приёмных родителей: воспитали нормальных граждан - получите за труд)

2) Если ты получил бесплатное образование в России, а потом уезжаешь жить и работать в другую страну - пожалуйста. Но при выезде заключается договор в том числе и с представителем принимающей стороны, что часть твоего заработка будет перечисляться России в счёт погашения затраченных на твоё образование государственных ресурсов. Если ты эту сумму можешь выплатить сразу, или платит за тебя принимающая тебя на работу зарубежная фирма - ещё лучше.

Всё демократично. Свобода. Но за пользование ресурсами - надо платить.

Точно так же - государство платит за пользование твоими ресурсами: за труд по воспитанию полноценных граждан общества. Чем больше детей - тем выше твоя пенсия. Разумеется, твой труд должен поддерживаться сразу: родил ребёнка и воспитываешь - получай определённую сумму. Если родил инвалида или дауна - сумма меньше. Если общество считает, что ты по социальному статусу не способен воспитать нормального гражданина общества - ребёнка у тебя забирают (соответственно, тебе уже ничего за него не платят. Tакой порядок есть и сейчас) и передают либо в детдом, либо приёмным родителям (Это могут быть и твои родственники) Сумма, затраченная государством от даты твоего рождения до вступления в пору "зрелости" - так же учитывается и подлежит возмещению - если ты решил покинуть Россию.

Так что стимулировать рождаемость (и рост экономики :8): ) - можно.

Разумеется, всё это прямо указывает на подотчётность каждого твоего шага. Но ведь ты и так значишься у государства в картотеке. :wink: Причём, чем выше у государства уровень развития - тем больше государство собирает информации о своих гражданах. Это везде так. Но надо не просто "учитывать". Надо заставить эти данные работать на подъём экономики страны.
Ciceron ****************************

Сейчас, когда так всё хорошо разделено, любой регион может взять на себя роль государства в соцобеспечении и наконец решить все эти проблемы.

В Чили шли приблизительно по этому пути. Отсюда и их великие успехи.

Заинтересованных приглашаю посетить мой сайт.
0
От пользователя Анатолий50
Россия видимо антисоциальная страна, пенсии минимальные, на уровне и ниже прожиточного минимума

Есть страны, где пенсионерам вообще ничего не платят. :-)

От пользователя Анатолий50
Если заработанные стариками деньги не отправлять в СтабФонд, при наших пенсиях можно старух и до ста лет обеспечить.

А смысл?
0
Dinozavrik
passer-by

Молодцы чилианцы. Усе прально делают. Молодежи нужны деньги тоесть подъемные так сказать.Не думают они ни о пенсиях ни о здоровье своем. Им жилье нада где с подружками жить и денег чтоб перед подружками не облажаться.Щас у нормальной молодежи у всех машинки и не все алкоголики и тунеядцы.
0
LSA
От пользователя passer-by
Дайте пожить и отстаньте. А то мельтешат тут всякие. Если у них что-то не так, то можем жрать сыр в Брюсселе запивая шампанским.
Пока живите там и нам не мешайте.

Вы о чём, собственно? Если обо мне, то я живу в России. Если Вы об иностранцах, то к чему мой пост? Я же совершенно о другом говорил.

От пользователя passer-by
Мужчина становится личностью около 30 лет. В этом возрасте он вполне может подобрать подходящую подругу.

Одна из причин ухудшения демографической ситуации заключается в том, что рожают не только мало, но и поздно. Не успеваем воспроизводиться.
Вам совершенно правильно сказали:
От пользователя YoDa(Co)
Для экономики это губительно, если не повышать возраст выхода на пенсию. Социальные страны уже просто не в состоянии обеспечивать своих пенсов.


От пользователя Анатолий50
Может оно и есть, но в моем окружении таких пока нет.

А дети у людей из Вашего окружения есть?
0
мобимен
ЛСА - зайдите в ТАСС-Прогноз в тему Искандера про демографию - там подискутируем.

[Сообщение изменено пользователем 29.12.2005 17:50]
0
LSA
От пользователя мобимен

Ага. Сейчас. Правда не надолго. Я уже понемногу пьянствовать начал.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.