Интернет, что дальше ждет

это не реально
это называется свобода слова, любой человек вправе нести любую чушь и ему ничего за это не будет, если он не оскорбляет, унижает, не клевета и т.д.

при этом вес мнение одного индивидуума в обществе стремиться к 0, даже там есть рациональное зерно

тонет в море бредогенератора

[Сообщение изменено пользователем 03.05.2018 12:16]

есть мнение что Дурова уже вызывали в ФБР и там он говорил как то по-другому, там вопросы к нему отпали


[Сообщение изменено пользователем 03.05.2018 12:39]

Прикиньте, ВНЕЗАПНО их действительно надо сокращать, развивая общественный транспорт. А так же:

1. Правильно проектировать городскую среду
2. Строить качественные безопасные дороги
3. Уменьшать скоростные лимиты в городах
4. Повышать штрафы и обеспечивать неотвратимость наказаний.



Дык я к тому этот пример и привел, что манипуляция страхом в полный рост.
Из-за неких "террористов", вреда от которых по числу жертв в десятки раз меньше, чем от решений чиновников и ментов, власти готовы половину интернета отрубить.
А себя, как главных вредителей и фактически убийц, отрубить почему-то не готовы.

:-)

Так я и представил террористов, сокрушающихся: "Ну все, Телеграм заблокировали, делать нечего, придется теперь закрывать филиалы в России."
:-D


ПС: Когда "рязанский сахар" в подвалы загружали, интересно каким средством связи пользовались?
:-)

поклонник литвиненко и британских писателей?
самая упоротая версия,
даже "там" это считают теорией заговора но, вы постите и постите
"рука врага колоть устала"

"Версия" ?

Т.е. не было взрывов домов 8 и 13 сентября, это все "показалось"?
Не были найдены мешки, с порошком, после чего пресс-центр МВД официально сообщил о присутствии в них гексогена, после чего через пару дней переобулись на "сахар" и "учения"?
Ну-ну.

:-)

Да версия, версий много если вы лично во что то верите это не значит что так и есть
"люди" верят что земля плоская

Я только не понял, вы не верите в то, что были взорваны дома?
Это все был фотошоп, а трупы были манекенами, или как?

Вопрос то только в этом: как бедные взрыватели домов справились с этим без Телеграма..

:-)

Еще более риторический вопрос на тему "необходимости и эффективности" блокировок и контроля пользователей ради "безопасности":

Что вообще мешает террористам при необходимости "на коленке" из говна и палок под определенное событие написать свой одноразовый, закрытый извне client-to-client мессенджер для связи?
Это же работа на уровне курсовой работы студента-программиста.


:-)

сначала надо набросить а потом сделать вид что не понимаешь о чем набросил

понятно что взрывы были. но вы набрасываете самую упоротую версию от Литвиненко+ который перебежал в мелкобританию и был на содержании Березовского, который потом и проплачивал распространение всех этих измышлений

Цитату можно? Где я вообще версию хоть какую-то обозначил?
1. Взрывы были. Вы с этим не спорите.
2. "Сахар" — официальная позиция МВД после переобувки с такого же заявления про гексоген днями ранее..
3. С тех пор "рязанский сахар" это просто имя нарицательное для тех событий. Которые бесспорно были.

Теперь перечитайте мой вопрос.


Где тут "версия" вообще?
Вопрос был в том, как справились со своей миссией взрыватели домов без Телеграма (и наверное даже без интернета вообще).

:-)



[Сообщение изменено пользователем 03.05.2018 13:30]

Вы понимаете разницу между фактом и версией?
Или не понимаете о чем пишите или упорно косите под "непонимающего"
события были, а версий больше чем несколько
забейте в яндексе и 90% выдачи одно и тоже переливание из пустого в порожнее под видом сенсации

Люди из без телефона когда то обходились и голубиная почта была

Понимаю.
Поэтому изложил только факты, а версий вообще никаких не озвучивал.
Это вы зачем-то о версиях и их достоверности начали рассуждать.

:-)

я сильно сомневаюсь, ну или хорошо делаете вид
что бы не засорять страницы данного форума, предлагаю вам проследовать в яндекс, там без паспорта принимают
там вполне становится ясно для чего это имя нарицательное и кто его использует и откуда ноги, уши и прочие части тела растут
даже на первой странице поиска

Да пофиг как-то. Не в ту степь вы пошли.
Тема то не о версиях, а об интернете.
Вот и сообщения мои здесь о бессмысленности и вредительском воздействии попыток блокировок при нулевой эффективности в плане борьбы с терроризмом.

:-)

Начинай тренироваться, О Великий Охранитель Детей.
Заботливый такой, спасу нет.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Поясню.
В то самое время, когда детям особенно нужен интернет для написания например злоёбостных ВПР по географии.
Или выяснения подробностей приключения Гарри Поттера
Или особенности формирования партицип цвай основного глагола.
Когда многие родители молятся, чтоб дети хоть что-то прочитали, сверх заданного в учебнике.

Эти кросавчеги предлагают их лишить доступа к информации.
Л-логика.

[Сообщение изменено пользователем 04.05.2018 11:05]

Юрик, если бы ты внимательно читал, то я приводил высказывания различных людей, с целью обсуждения.

с какими то точками зрения я согласен полностью, с какими то частично, с какими то полностью не согласен

ни в одном посту лично я не призывал закрыть доступ к интернету (тот где по паспорту доступ - это полностью пост А.короткина)

эволюция инета в нашей стране в любом случае есть была и будет (кто помнит из вас чат на плотинке? :-) )

в самом крайнем случае - может дойти и до твоего плаката, но вряд ли

по моему мнению - ужесточение будет, с целью ухода от анонимности (как во многих демократических странах)

зы
с наступающим Днем Радио, планирую с Зверевым приехать мясо есть пиво пить

Не в анонимности дело, она властьимущим нафиг не уперлась.
Есть множество способов общаться анонимно и их никто даже не пытается контролировать. Да и это невозможно, как я писал выше, под определенные задачи ничего не стоит написать закрытый мессенджер и координировать теракты, например.

Вся движуха начинается тогда, когда появляются общественные площадки, где лидеры мнений (вполне себе обычно не анонимные) неподконтрольно начинают говорить не то что нужно на широкую аудиторию.

Вся задача сводится к тому, чтобы из интернета сделать один сплошной "Первый канал", ни к какой "заботе о безопасности" это отношения не имеет.

:-)

будет чертовски удобно отследить их по этой сделанной на коленке какашке даже не расшифровывая сообщений :-D
Ведь она будет только у них.
Достаточно будет начать с одного и вытянуть всю цепочку, просто по признаку общения через эту приблуду ;-)

Только сначала нужно как-то узнать что эта какашка вообще существует.
:-) ..

напоминает как фейсбук банит :-)

там пару жалоб кидаешь, с прегрешениями и вуаля - бан на месяц :-)

например напиши слово хохол, и дай украинцам увидеть :-)

причем их за москалей не банят :-)

Ну или как Е1.. :-D

ну поймают одного, обнаружат какую-то интересную программку на его мобильном девайсе. Начнут копать, смотреть список контактов и вообще шо за зверь, куды стучится, шо делает. Дальше дело техники. ;-)

шо вы прямо как я не знаю. :lol:

таких простых вещей не понимэ

Дык е-мое, если "безопасность" начинается с факта поимки одного с его перепиской, то какая разница, шифрованная она или нет, через приложение какое-то происходит, или через комментарии на новозеландском сайте продажи подержанных автомобилей?
Условный Телеграм то тут при чем?
:-D

Это лишь еще раз доказывает тот факт, что деятельность Роскомнадзора НИКАК с безопасностью не связана. Это просто интернет-цензура, в лучших традициях всего государственного — топорная, рукожопая и вредительская.

:-)

Вообще если порассуждать о безопасности и эффективности борьбы цензурой против терроризма, то получится, что необходимые условия для эффективности такой системы будут таковы:

1. Абсолютно все сервера всех компаний мира должны находиться в России и управляться Роскомнадзором. (Невозможно)
2. Абсолютно весь трафик должен непрерывно записываться. Например, голосовые чаты во всех онлайн-играх. (Невозможно)
3. Весь этот трафик должен непрерывно обрабатываться каким-то гипер-компьютером. (Невозможно)
4. Должен существовать какой-то сверхразвитый искусственный интеллект, который в каком-нибудь комментарии на богом забытом сайте в сообщении "Я сегодня в 18:00 пойду за хлебушком в Пятерочку" безошибочно узнает шифр, который на самом деле значит "Я сегодня в 18:00 пойду взрывать станцию метро Площадь 1905 года" (Невозможно)

:-)