В Ереване замес

Ну вот в Крыму, например, он больше сэкономил. Пользуясь отсутствием этого закона, весь валежник и сухостой собирался лесниками и егерями и впаривался жителям в виде дров. А дрова в Крыму ну оооочень дорогие. И реально, если егеря ловили за сбором хвороста или вывозкой пары сухар, выписывали административные штрафы.

с этим кто-то спорит?
Хотя...


;-)


Не сомневаюсь.
Кратко, мое резюме по Армении:
1. Нынешняя власть там - лояльна России. Любая ее смена ухудшит наши отношения. По простой причине - оппозиция так или иначе будет использована юсами, против нас.
2. Для Армении смена власти = ослабление страны. Баку и Анкара мгновенно воспользуются ситуацией.
Народу Армении легче не станет. Хуже - скорее всего.

Поэтому нынешний кипеш вреден как России, так и самой Армении.

Но, безусловно:



про 224 года вопроса не понял, хоть второй раз задаешь.
Да, были. Всегда. Что с того?




И?

[Сообщение изменено пользователем 20.04.2018 14:27]

а если улучшит жизнь армянам?
чисто гипотетически.
вмешиваться?



мнение твоё услышал.



242.
опечатался.
США не было 242 года назад.
а возмущения

:-)

но это удобно, всё списывать на кого-то.
отвлекает от твоих действий на время.


я про то, что не если прикрываясь "врагами вокруг" (хотя, это не Саргсяна мнение, а твоё :-) править Конституцию под свои цели, то так далеко можно зайти.
и в Истории таких примеров не один.

"благими намерениями вымощена дорога в Ад"

повторюсь, армянам мудрости, понимания и мира.

Это - объективная реальность для Армении. Географическая. Баку и Анкара. Неурегклированные территориальные претензии. Причем - взаимные. Арарат на гербе, добавляет сюра ситуации....

не улучшит. Ни одной страны не знаю, где после переворота вдруг все начали лучше жить. Если вы сможете назвать хотя бы парочку примеров (из истории за последние лет 50-60) где после смены власти не в результате выборов большинство людей начали жить лучше и веселее, то буду вам признателен.

Страны восточной Европы стали жить лучше , Чили, Грузия, Ливия когда в результате переворота каддафи пришел к власти в 1969 году

вы это, не путайте, каддафи по мнению эльфов это тиран и деспот

Еще и спонсор террористов был, а потом лег под запад, но его это не спасло.
Но он ведь тоже в результате переворота к власти пришел и жизнь ливийцев лучше стала, правда они его отблагодарили по своему, но это походу меж племенные терки, если я правильно понимаю

это были неправильные пчелы. их уже исправили. Правильные революционеры пришли и удавили Каддафи под хихикание клинтонихи.

Дада благодарный ливийский народ посла американского в бенгази укокошил.
Дикари-с :-D :ultra:

тат важно - как считают сами армяне.



а в Сирии как, по-вашему?
там даже не раз.


но давайте по порядку.
во-первых, я не считаю, что в Армении переворот.
волнения с массовыми выходами - да.
во-вторых, любой переворот, революция - это следствие.
следствие кризиса власти и апогей проблем в стране.
трагические (зачастую) последствия.
причины могут разнится, но они часто рядом.

и почему Вы решили, что после переворота вдруг должно стать резко лучше?
если до этого было всё настолько, что привело к перевороту (революции)
иногда это для того, чтоб не стало ещё хуже.

хотя, иногда бывает уже поздно.

в общем, надо причинам уделять внимание и не доводить до подобных следствий.
иногда трагичных.

[Сообщение изменено пользователем 20.04.2018 19:16]

Посмотри, мил человек, на Украину. Там был "апогей"? Ну тогда то, что там сейчас происходит - апогейздец, что ли?
А Тунис, а Екипет, А Ливия, Сирия, Киргизия. Тяньаньмэнь, в конце концов. Болотная наша, опять же... В той же Армении Парламент прямо во время заседания расстреливали - апогей? Что-то везде "апогей", где сжатый кулак на знамёнах ткут. И пойми поди, там, где ткут, наступает апогей, или ткут там, где отыскался апогей?

вот для этого и важно придавать значения ПСС в первую очередь.
опуская пропаганду, штампы и "ящик".



а к Че Геваре на плакатах, знамёнах, футболках есть претензии?

ну и к тебе тоже вопрос:



кстати, про Болотную
а что с ней не так?
не было возмущённых нарушениями на Выборах?
не было нарушений на Выборах?

или все, кто куда-то выходит - не по своей воле?
:cool:

Вот и я говорю - Патрульно-Сторожевая Служба - наше фсё!

хорошего вечера.

.

Не нуждаюсь

На такие сборища, как Болотная, могут выйти только одурманенные зомбопропагандой гуманитарии.
Им годами через фейсбуки и прочие "независимые" СМИ вливают в мозг, что все плохо и надо выходить.
Ну вот они и вышли.
Зомбостадо, чо!
:facepalm:

Протесты против жгучих проблем и нарушений - это нормально.


[Сообщение изменено пользователем 21.04.2018 11:04]

в Конституции целая статья об этом есть.

а непонимание этого, приводит в дальнейшем к увеличению количества и уровня, как первого так и второго.

кто-то недоволен, но сидит дома, кто-то выходит.
у каждого уровень нетерпимости к несправедливости разный.



в той же Армении на улицу вышли не все, кто поддерживает именно Пашиняна.
кто-то вообще увидел знакомых и решил их поддержать.
это со слов самих армян.

видимо, бывают люди, которым не нравится, что им врут.
:cool:

Достаточно глянуть на эти улучшения на Украине.

Чо, правда? А чего ж тогда на Донбассе полыхает, а в Черногории нет? Да и в Армении никаких снайперов и шахтеров с трактористами. Точно дело не в границе?

А чего же в Ливии и Сирии полыхает? Там тоже "они же дети" мирно протестуют? :cool:

Как - говорит дед Сергеич -"Если у вас в стране есть проблемы, устройте революцию - и вы поймете, что у вас в стране проблем не было."

Надеюсь армяне - все-таки учли уроки "второй франции", и надеюсь что нет там такой движущей силы "революции" , как в на "Майдане", просто попался ролик о бывших "героях майдана" - если движущая сила такая - то понятно к чему это приведет.
Этих "эльфы" - кроме нацизма, насилия и преступной власти - ничего не могли принести.

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:13]

8( при это ты сам сидишь дома и никуда не выходишь :-)