Пока это так

Дубик
Сегодня никто не приговаривается к смертной казни (если я правильно понял мы о России говорим?) поскольку существует постановление конституционного суда в соответствии с которым данный вид наказания не подлежит применению в связи с отсутствием в настоящее время возможности обеспечить право на рассмотрение дела судом присяжных во всех субъектах РФ - только на основаниии его вердикта может выноститься смертный приговор. До настоящего времени судов присяжных нет более чем в половине субъектов РФ (года два-три назад они были лишь в десяти).
Первойе заседание суда присяжных в свердловской области состоялось в этом месяце.
Такое положение дел обусловлено тем, что фактически за аналогичные преступления в одних субъектах может быть назначена смертная казнь, так как в них действуют суды присяжных, в других нет, поскольку нету этих судов и никто не правомочен принимать такое решение о смерти человека. Получается в разных субъектах подсудимые ставятся в разные условия, а по конституции у них равные права в том числе и на рассмотрение их дела присяжными. Поэтому Конституционный суд приостановил действие норм о смертной казни до момента организации судов присяжных таким образом, что рассмотрение дел судом присяжных не будет встречать трудностей.
Поэтому щас в основном пожизненные или 25-30 лет дают.
Что же касается затронутого вопроса целей наказания, то имхо смертная казнь - единственный вид наказания, отвечающий всем четырем целям наказания.

Никалбасу:
эти данные я почерпнул из какой то телепередачи, возможно, что они устаревшие. Но не на много. А как это меняет суть разговора?

Знаешь дубик, ты слишком много смотришь телевизор
Суть разговора это может и не меняет но то что ты пользуешься заведомо ложными посылками настораживает. Особенно когда как источник своих знаний ты указываешь телевизор. Поверь, в 90 % таких случаев журналистты безграмотны

Не верю! Журналисты безграмотны в 99% случаев.
К сожалению ты не указал от какого числа это постановление. Если бы ты это сделал, то я бы спросил о количестве смертных приговоров за год до этого. Может сказанное мной не оказалось бы тогда такой ересью?

А я, например, считаю, что в тюрьме должны сидеть преступники (а не подонки). Проступником, как известно, человека может признать только суд.
А каждая жизнь действительно ценна сама по себе. И она ценнее любой идеи, в том числе и идеи о счастье для всех и каждого.
А счастье (или, что там? материальное благополучие?) оно для всех разное. И когда с помощью идеи всеобщего счастья людей

этих людей нагибают, и против воли приводят в это самое счастье, вот тут-то идея и кончается и начинается фашизм.

Постановление ты можешь гайти сам в любой правовой базе мне извини неохота ради просвещения тебя этим заниматься.
по поводу смертных приговоров и казней.
в России в связи с присутствием нас в совете европы в середине девяностых годов был наложен мораторий на исполнение смертных приговоров, данный мораторий действовал вплоть до 1998 года, в котором, а может и годом раньше как раз и было принято постановление Конституционного суда о котором ты спрашиваешь,
которое фактически блокировало применение судами такого вида наказания как смертная казнь. Вот теперь сам посчитай сколько лет у нас не назначается (как минимум с 1998 года) и не исполняется (еще раньше получается) смертная казнь как наказание. еще вапросы?

Марксман
Привет марксман давно не видно.
А я думал что марксманы за верховенство идеи над индивидами :-)