Журналистки и дума

пострадавшая утверждает, что лапал за "низ живота", ну самый-самый низ и приставал, мерзко шепча на ухо "зайчииииишка"..

8(
И как она пострадала? психическая травма, поди!?
что-то мало как-то доказательств инцидента... не находите!?

Мне думается, что пострадавшая сама давала неоднозначные намёки до того, как её потрогали за низ живота и назвали зайчишкой. :-D

/ В этой теме прям перепись тех, кто совершенно не против, чтобы их лапали и предлагали перепихнуться прямо на работе какие-то левые мужики.
Они от этого совсем никак не пострадают, а если мужик им не приглянулся, то просто вежливо будут отказывать.

:-)

ну да, в скрепной стране, в которой при этом каждая третья женщина подвергалась настоящему насилию (насильственному половому акту, некоторые групповому), и каждая первая домогательствам - в такой стране ничетакова, в Госдуме так и сказали - сама виновата!



аудиозапись имеется, этого мало? или на широкоформатную камеру надо было снимать? зачем, если сама виновата?

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:13]

:-D
честно скажу: я много раз домогался женщин... некоторые были не против.
были случаи, когда женщины домогались меня...
А Вы ни разу не предлагали женщине секс? Предлагали, значит домогались! :ultra:


какое отношение ЭТО имеет к домогательству без применения насилия?

то что не все депутаты "облико морале"(с), так это и так ни для кого не секрет... ;-) И среди журналистов полно персонажей, способных высосать сенсацию из пальца...

как "так"?
У вас видео имеется? нет!?

если видел и чувствовал четкое "нет", то не продолжал и не настаивал. Журналистка говорит, что явно давала дать понять слуцкому свое "нет". Но он лапал ее за "низ живота"



а такое, что у нас и побои уже вынесли за рамки уголовного наказания. Раз говорят - сама виновата, то имеет прямое отношение. Вся страна смотрит же! И на ус мотают

Надеюсь, вашу жену / сестру / дочь тоже полапает какой-нибудь мужик.
И видео у них, естественно, не будет.

:-)

Для начала смотрим выделенное определение действий с точки зрения журналистки, с тем что прописано в законе.

133 статья УК РФ определяет ответственность за понуждение лица к половому сношению, лесбиянству, мужеложству или иным действиям сексуального характера путем шантажа, угрозы изъятием, уничтожением или повреждением имущества с использованием какой-либо зависимости потерпевшего (например, материальной).

Осталось выяснить каким образом депутат ее принуждал из вышеозначенного перечня. :cool:

Короче кроме агиток мало как то мнений.
Короче я так понял с точки зерния либералов что бы ни говорила и что бы ни делала власть априори вранье. Все суды неправедны. Все экспертизы вранье.

Я вот с точки зрения логики интересуюсь. То есть ни на какую официальную экспертизу в органы правосудия запись отдавать не хотя прикрываясь что типа"да все куплены" "да меня убьят посадят на бутылку" и блаблабла. Так то журналист ВВС это тоже не бомжиха из подворотни. Затем интересно. Вот они год ждала и вбросила эту запись перед выборами. Не похоже ли на то что никакой травмы у нее не было, и ей вообще пофиг на бред который он якобы нес а она просто собирала компроматик и он пригодился? Либо у нее была жесточайшая травма психологическая но начальство ей сказало "сидеть!" и ждать подходящей ситуации что бы запустить это? Ну и плюс кроме лобка насилия не было, она не его подчиненная так что использования служебного положения не было. Если даже представить что он мог бы нести на рабочей встрече чушь про зайчишку и давай поцемкаемся то опять же а кто из нас не нес всякую чушь красивым девушкам? (хотя со вкусом в таком случае у слуцкого проблемы капец). А лобок недоказуем в принципе. Потому не в чем обвинять то депутата. За то что он якобы говорил понравившейся ему девушке что она ему нравится и давай поцелуемся и займемся сексом? Еще раз. Есть здесь мужчины которые никогда не предлагали понравившейся им девушке поцеловаться или заняться сексом? :cool:

журналистка "говорит"... А депутат что "говорит"?



ваши влажные фантазии не имеют отношения к теме!

А либералы тут при чем?
Это защитники Слуцкого заявили что экспертизы вранье и проверку на полиграфе проходить он не будет.

:-)

дык аудиозапись сама за себя говорит

слуцкий член какой партии? :-D :-D :-D

Карманной.

:-)

а вот о применении насилия аудиозапись не говорит, как бы вам не хотелось... :ultra:

так не было насилия, было домогательство, как я понял. при чем жертва давала понять, что это ей неприятно.

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:13]

ну так пусть помогают журналистке подвезут до суда или отделения, морально поддержат, окажут юридическую помощь. кто ж запрещает!? а вот обвинять в домогательстве с применением насилия в СМИ, при этом не подать заявление в органы... Как-то непорядочно и некрасиво, не находите?

забавные такие...
топят за консерватизм, традиционализм, семью.

и как туда вписывается приставание к чужим женщинам?
чьим-то детям, матерям, жёнам, сёстрам.

представьте, что на месте этих журналисток ваши жёны, сёстры, дети.

ах, да..
или тут как обычно : "а наши-то тут причём?", "они не такие", "с нашими такого не может произойти".

да?
:cool:

На аудиозаписи есть слова "Зачем вы трогаете меня за лобок!"?? 8(

И они для этого подали заявление в правоохранительные органы? Или они хотят судилища без заседаний рассмотрений и адвокатов? :cool:

Вы забавно не отвечаете на вопросы заданные в начале темы :-D
Персонально вас спрошу:
- Почему она год ждала?
-Почему не подала как это и положено заявление в правоохранительные органы? :ultra:

Погодите. Дайте догадаюсь. Все суды куплены, органы куплены, экспертизы куплены а журналюшка год дрожала под кроватью боясь выйти и только перед самыми выборами решилась выйти из подьезда? А то что на дворе выборы были это вообще никаким образом не связано :lol: :lol: :lol: