Британская конфискация (Гибридная война продолжается)
Б
Беспощадный борец с целюлитом
Вы в этой статье "Инсайдера" не увидели самое главное, что там написано явно, но внимание не акцентировано. А это вовсе не фотография (хотя и она важна), а то, что этого "Боширова" кто-то узнал,
[Сообщение изменено пользователем 27.09.2018 16:45]
В
Вешний
самое главное
Нет там самого главного -от слова - совсем.
Там у них своих местных "Скрипалей" было завались.........
Открываем историю по Портендауну и читаем например про испытания на рядовом Медисоне "вакцины от насморка" ,когда ему на руку - капнули капельку зорина, после чего он 30 шагов дошел до скамейки
и начал биться в судорогах с потерей ориентации
а затем его забрали в больничку в Солсбери,
где "случайно" Скрипалей потом вылечили - но их никто не видел,
а вот рядовому не повезло - не вылечили.
В 2004 году компенсацию в размере 100 тысяч фунтов получила семья инженера ВВС Рональда Мэддисона (Ronald Maddison), который погиб в результате испытания на нем зарина. 20-летнему Мэддисону сообщили, что он участвует в эксперименте по лечению насморка.
Но после рассмотрения этого дела Королевская прокуратура официально заявила:
Никаких судебных преследований против сотрудников Портендауна больше не будет.
Ульф Шмидт, профессор современной истории в университете Кента, указал в своей книге 2015 года "Secret Science", что
до 30 000 секретных экспериментов по химической войне были проведены в течение этого периода времени в Портоне.
Утверждалось также, что в большинстве случаев военнослужащим не была предоставлена полноценная информации для получении их согласия на эксперимент.
кто-то узнал, и именно эти кто-то и написали "Инсайдеру" его фамилию
я тоже узнал его - фамилия у него Хофшнайдер была раньше - однозначно шпиен - в чине не меньше генерала НКВД
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 27.09.2018 17:13]
д
десс
Вы в этой статье "Инсайдера" не увидели самое главное, что там написано явно, но внимание не акцентировано. А это вовсе не фотография (хотя и она важна), а то, что этого "Боширова" кто-то узнал, и именно эти кто-то и написали "Инсайдеру" его фамилию
и послали вот эту вот фотографию из личного архива.
Да ладно кто то написал.
Сегодня компьютер сравнивает миллионы фото и выдаёт похожего человека.
Фото красноармейца в будённовке похожего на Путина.
Что скажешь, действительно похоже.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
С
Старина Брюгер
среди выпускников военных училищ
ёж, там только по годами учёбы рушится всё обвинение
d
dmitry_s7
Все настолько понятно про Чапигу что вечно лояльный коммерсант начал стебаться:
https://www.kommersant.ru/doc/3753339
ну в принципе киллер Чапига не дешевый - 4 к в Москве - не дешевое удовольствие. Видимо 1 комнату добавили за моральный ущерб.
https://www.kommersant.ru/doc/3753339
ну в принципе киллер Чапига не дешевый - 4 к в Москве - не дешевое удовольствие. Видимо 1 комнату добавили за моральный ущерб.
С
Старина Брюгер
вечно лояльный коммерсант
да ладно
карманная пресса либерастов
вместе с блумбергом
A
Alexander SG
карманная пресса либерастов
А какую прессу читают "правильные пацаны" ?
:-)
К
Красный формульный болид
Запощу здесь целиком. Понимаю, многа букф, но постарайтесь осилить.
Скандал с отравлением в Солсбери напоминает войну времён, в которой архаичное прошлое пытается атаковать цифровое будущее, засылая в него агентов
The Insider и Bellingcat 26 сентября опубликовали третью часть расследования о предполагаемых отравителях Скрипалей. В ней авторы утверждают, что один из обвиняемых в покушении на жизнь бывшего шпиона и его дочери россиянин является полковником военной разведки и Героем России, а зовут его не Руслан Боширов, а Анатолий Чепига. Можно предполагать, что и про второго персонажа мы скоро узнаем аналогичные подробности.
Всего две недели прошло после публикации англичанами фотографий подозреваемых и той информации, которую они сами сообщили о себе при получении визы, как один из них оказался деанонимизирован. Попутно выяснилось, что сотрудники военной разведки получали паспорта в одном месте, и к каким открытиям это приведет заинтересованные в поиске российских агентов организации зарубежных стран — остается только догадываться.
Современные вопросы
В свете последних публикаций новые вопросы вызывает интервью «Александра Петрова» и «Руслана Боширова» Маргарите Симоньян (хочется взять в кавычки и ее имя, но до появления доказательств обратного, предположим, что хоть оно-то настоящее) и его предыстория. Главный вопрос в том, зачем в это решил вмешаться лично Владимир Путин, сообщив прессе, что «Петров» и «Боширов» найдены и скоро предстанут перед общественностью. Из слов президента следовало, что речь идет о двух гражданских лицах, по поводу которых у российского государства нет никакой информации о чем-то криминальном. В итоге президент России оказался замешанным в историю, от которой у него оставались теоретические шансы откреститься, списав все на преступное самоуправство нижних чинов.
Второй вопрос — зачем было ломать первую, пусть и шаткую, но вполне традиционную для спецслужб в таких ситуациях версию? Мол, таких людей нет и никогда не было, а кто там ездил в Британию по фальшивым паспортам мы вообще не знаем, какая-то провокация — коряво, но не так глупо на фоне того, что получилось в итоге.
Что вообще дало это телеинтервью, кроме новых поводов обвинить руководство России во лжи? Зачем надо было настаивать на том, что «Петров» и «Боширов» — это настоящие имена, если британцы при публикации своих данных прямо указывали, что это псевдонимы, а настоящие имена и звания подозреваемых им тоже известны, и так в итоге и получилось? Неужели ответственные за ситуацию лица в российских спецслужбах столь самонадеянны, что искренне полагали, будто копнуть глубже липовых биографий никто не сможет?
Третий вопрос и вовсе технический — зачем подозреваемых, ранее известных только по съемкам с камер наблюдения и фотографиям на британской визе, показали так подробно и крупным планом? Не надо быть особо продвинутым в техническом плане человеком, чтоб понять, что динамическая картинка в хорошем качестве существенно облегчила поиск по всем возможным базам фотоданных. Но те, кто все это придумал, похоже, вовсе не задумались о побочных эффектах своей идеи, как будто живут в другой технологической реальности.
Возникла крайне неловкая для российского государства цепочка фактов: обвиняемые британцами в применении химического оружия на их территории лица существуют, это действительно два гражданина России, при чем, кажется, вовсе не те, за которых они сами себя выдавали в эфире российского государственного телевидения, хотя к обеспечению их легенды был привлечен целый президент России. Последний факт более всего дает основания подозревать, что никакие они не обычные туристы и даже наоборот — специально обученные люди понятно из каких органов.
Война времён
От всей этой истории остается странное впечатление — будто читаешь фантастический роман о войне времён, в котором архаичное, ламповое прошлое пытается атаковать цифровое будущее, засылая в него своих агентов. Причем сначала люди в будущем не обращают внимания на случайные смерти своих современников, а потом начинают что-то подозревать и, к удивлению, обнаруживают, что в разных точках их мира появляются и исчезают странные персонажи, постоянно пытающиеся кого-то убить и что-то украсть. Кто они и откуда — выясняется довольно быстро, но сами люди прошлого продолжают думать, что могут всех перехитрить и продолжают слать убийц чуть ли не прямо под камеры изумленных потомков.
И вот два очередных агента из прошлого с кое-как слепленными легендами, прибывают в будущее, о технологических деталях которого имеют самое приблизительное представление. Например, они ничего не знают о том, что в будущем все улицы и публичные места увешаны видеокамерами, ведь даже в самых свежих методичках по ведению агентурной работы из конца 70-х ничего про это нет!
Они делают свое черное дело, тщательно избегая интернета — даже расписание поездов они едут узнавать на вокзал, как логично было бы поступать в их время. Они действуют как персонажи романов Ле Карре или даже Флемминга: именно так вели себя «герои плаща и кинжала» доцифровой эпохи и достигали своих целей без лишнего шума.
И даже история с проституткой в номере — тоже вся архаичная, теплая, ламповая, из другого времени: приехали мужики на секретное задание в другую страну, решили расслабиться, пока начальство не видит. В итоге, и начальство узнало, и целый мир — но кто бы что узнал в 50-е или 60-е?
Начальство агентов, сидя в прошлом, тоже не может понять, почему вся их хитроумность и коварство неизменно ведут к провалам: все же засекречено, бумажки помечены соответствующими грифами и в полной сохранности лежат в секретных папках, паспорта выданы на другие имена, а фотографии выпускников военных училищ желтеют в родительских фотоальбомах где-то в провинциальных городках. То, что люди будущего могут вычислить и кто где учился, и куда потом поехал, и когда поменял паспорт, и каким рейсом куда летал, и с какой проституткой общался, и даже у какого дилера брал марихуану — все это почему-то не учитывается или же кажется какой-то непостижимой магией. Откуда, ну откуда они все это узнали?!
Даже то, что Сергей Скрипаль и его дочь не погибли от отравления, тоже отлично укладывается в канву сюжета про агентов из прошлого: в будущем-то все было заранее известно, вот только с частностями вышел прокол — поэтому умер не тот, на кого покушались, а случайная английская тетенька. Короче говоря — парадоксы путешествий во времени, с помощью которых писатели-фантасты обычно затыкают сюжетные нестыковки.
Неизбежная развязка
Исход борьбы старых и новых технологий легко предсказать. Как цинично писал английский писатель 19 века Хилэр Беллок: «На каждый вопрос есть четкий ответ: У нас есть „максим“, у них его нет».
Самопожертвование, личная отвага, готовность совершать преступления по приказу начальства и якобы в интересах своей страны — все это было залогом успеха спецслужб прошлого. В 21 веке главную роль играют технологии. Тщедушный аналитик, умеющий пользоваться открытыми базами данных, легко переигрывает целое ведомство, состоящее из крепких и решительных парней, готовых травить людей в любой точке мира.
То, что в этой неприглядной истории отметился лично Владимир Путин, заставляет в очередной раз задуматься, насколько он и его окружение далеки от реалий нашего времени.
Похоже, они там действительно не понимают, в каком мире живут и действуют. Их официальные объяснения, что про Боинг, что про простых туристов, ездивших смотреть шпиль, разваливаются моментально и противоречат очевидным фактам и тому, что говорилось ранее — но выводов никто не делает. Есть ли там кто-то, кто еще способен сказать в лицо президенту, что он все неправильно понимает и, по большому счету, игра заведомо проиграна?
Архаичность мышления, приверженность технологиям и методикам второй половины прошлого века — не это ли главные проблемы нынешнего руководства России? И речь ведь не только про спецслужбы, до которых, в общем-то, нормальному человеку и дела быть не должно. Кадровая политика, идеология, экономические и военные решения — все это выглядит как попытка жить в 2018 году так, будто на дворе в самом лучшем случае 1978-й.
Но на дворе все-таки 2018 год и каждый новый день затянувшейся игры в прошлое делает Российское государство все более уязвимым и хрупким.
Скандал с отравлением в Солсбери напоминает войну времён, в которой архаичное прошлое пытается атаковать цифровое будущее, засылая в него агентов
The Insider и Bellingcat 26 сентября опубликовали третью часть расследования о предполагаемых отравителях Скрипалей. В ней авторы утверждают, что один из обвиняемых в покушении на жизнь бывшего шпиона и его дочери россиянин является полковником военной разведки и Героем России, а зовут его не Руслан Боширов, а Анатолий Чепига. Можно предполагать, что и про второго персонажа мы скоро узнаем аналогичные подробности.
Всего две недели прошло после публикации англичанами фотографий подозреваемых и той информации, которую они сами сообщили о себе при получении визы, как один из них оказался деанонимизирован. Попутно выяснилось, что сотрудники военной разведки получали паспорта в одном месте, и к каким открытиям это приведет заинтересованные в поиске российских агентов организации зарубежных стран — остается только догадываться.
Современные вопросы
В свете последних публикаций новые вопросы вызывает интервью «Александра Петрова» и «Руслана Боширова» Маргарите Симоньян (хочется взять в кавычки и ее имя, но до появления доказательств обратного, предположим, что хоть оно-то настоящее) и его предыстория. Главный вопрос в том, зачем в это решил вмешаться лично Владимир Путин, сообщив прессе, что «Петров» и «Боширов» найдены и скоро предстанут перед общественностью. Из слов президента следовало, что речь идет о двух гражданских лицах, по поводу которых у российского государства нет никакой информации о чем-то криминальном. В итоге президент России оказался замешанным в историю, от которой у него оставались теоретические шансы откреститься, списав все на преступное самоуправство нижних чинов.
Второй вопрос — зачем было ломать первую, пусть и шаткую, но вполне традиционную для спецслужб в таких ситуациях версию? Мол, таких людей нет и никогда не было, а кто там ездил в Британию по фальшивым паспортам мы вообще не знаем, какая-то провокация — коряво, но не так глупо на фоне того, что получилось в итоге.
Что вообще дало это телеинтервью, кроме новых поводов обвинить руководство России во лжи? Зачем надо было настаивать на том, что «Петров» и «Боширов» — это настоящие имена, если британцы при публикации своих данных прямо указывали, что это псевдонимы, а настоящие имена и звания подозреваемых им тоже известны, и так в итоге и получилось? Неужели ответственные за ситуацию лица в российских спецслужбах столь самонадеянны, что искренне полагали, будто копнуть глубже липовых биографий никто не сможет?
Третий вопрос и вовсе технический — зачем подозреваемых, ранее известных только по съемкам с камер наблюдения и фотографиям на британской визе, показали так подробно и крупным планом? Не надо быть особо продвинутым в техническом плане человеком, чтоб понять, что динамическая картинка в хорошем качестве существенно облегчила поиск по всем возможным базам фотоданных. Но те, кто все это придумал, похоже, вовсе не задумались о побочных эффектах своей идеи, как будто живут в другой технологической реальности.
Возникла крайне неловкая для российского государства цепочка фактов: обвиняемые британцами в применении химического оружия на их территории лица существуют, это действительно два гражданина России, при чем, кажется, вовсе не те, за которых они сами себя выдавали в эфире российского государственного телевидения, хотя к обеспечению их легенды был привлечен целый президент России. Последний факт более всего дает основания подозревать, что никакие они не обычные туристы и даже наоборот — специально обученные люди понятно из каких органов.
Война времён
От всей этой истории остается странное впечатление — будто читаешь фантастический роман о войне времён, в котором архаичное, ламповое прошлое пытается атаковать цифровое будущее, засылая в него своих агентов. Причем сначала люди в будущем не обращают внимания на случайные смерти своих современников, а потом начинают что-то подозревать и, к удивлению, обнаруживают, что в разных точках их мира появляются и исчезают странные персонажи, постоянно пытающиеся кого-то убить и что-то украсть. Кто они и откуда — выясняется довольно быстро, но сами люди прошлого продолжают думать, что могут всех перехитрить и продолжают слать убийц чуть ли не прямо под камеры изумленных потомков.
И вот два очередных агента из прошлого с кое-как слепленными легендами, прибывают в будущее, о технологических деталях которого имеют самое приблизительное представление. Например, они ничего не знают о том, что в будущем все улицы и публичные места увешаны видеокамерами, ведь даже в самых свежих методичках по ведению агентурной работы из конца 70-х ничего про это нет!
Они делают свое черное дело, тщательно избегая интернета — даже расписание поездов они едут узнавать на вокзал, как логично было бы поступать в их время. Они действуют как персонажи романов Ле Карре или даже Флемминга: именно так вели себя «герои плаща и кинжала» доцифровой эпохи и достигали своих целей без лишнего шума.
И даже история с проституткой в номере — тоже вся архаичная, теплая, ламповая, из другого времени: приехали мужики на секретное задание в другую страну, решили расслабиться, пока начальство не видит. В итоге, и начальство узнало, и целый мир — но кто бы что узнал в 50-е или 60-е?
Начальство агентов, сидя в прошлом, тоже не может понять, почему вся их хитроумность и коварство неизменно ведут к провалам: все же засекречено, бумажки помечены соответствующими грифами и в полной сохранности лежат в секретных папках, паспорта выданы на другие имена, а фотографии выпускников военных училищ желтеют в родительских фотоальбомах где-то в провинциальных городках. То, что люди будущего могут вычислить и кто где учился, и куда потом поехал, и когда поменял паспорт, и каким рейсом куда летал, и с какой проституткой общался, и даже у какого дилера брал марихуану — все это почему-то не учитывается или же кажется какой-то непостижимой магией. Откуда, ну откуда они все это узнали?!
Даже то, что Сергей Скрипаль и его дочь не погибли от отравления, тоже отлично укладывается в канву сюжета про агентов из прошлого: в будущем-то все было заранее известно, вот только с частностями вышел прокол — поэтому умер не тот, на кого покушались, а случайная английская тетенька. Короче говоря — парадоксы путешествий во времени, с помощью которых писатели-фантасты обычно затыкают сюжетные нестыковки.
Неизбежная развязка
Исход борьбы старых и новых технологий легко предсказать. Как цинично писал английский писатель 19 века Хилэр Беллок: «На каждый вопрос есть четкий ответ: У нас есть „максим“, у них его нет».
Самопожертвование, личная отвага, готовность совершать преступления по приказу начальства и якобы в интересах своей страны — все это было залогом успеха спецслужб прошлого. В 21 веке главную роль играют технологии. Тщедушный аналитик, умеющий пользоваться открытыми базами данных, легко переигрывает целое ведомство, состоящее из крепких и решительных парней, готовых травить людей в любой точке мира.
То, что в этой неприглядной истории отметился лично Владимир Путин, заставляет в очередной раз задуматься, насколько он и его окружение далеки от реалий нашего времени.
Похоже, они там действительно не понимают, в каком мире живут и действуют. Их официальные объяснения, что про Боинг, что про простых туристов, ездивших смотреть шпиль, разваливаются моментально и противоречат очевидным фактам и тому, что говорилось ранее — но выводов никто не делает. Есть ли там кто-то, кто еще способен сказать в лицо президенту, что он все неправильно понимает и, по большому счету, игра заведомо проиграна?
Архаичность мышления, приверженность технологиям и методикам второй половины прошлого века — не это ли главные проблемы нынешнего руководства России? И речь ведь не только про спецслужбы, до которых, в общем-то, нормальному человеку и дела быть не должно. Кадровая политика, идеология, экономические и военные решения — все это выглядит как попытка жить в 2018 году так, будто на дворе в самом лучшем случае 1978-й.
Но на дворе все-таки 2018 год и каждый новый день затянувшейся игры в прошлое делает Российское государство все более уязвимым и хрупким.
F
Forte66
Запощу здесь целиком. Понимаю, многа букф, но постарайтесь осилить.
Прости , Болид, что не оправдал твоих надежд. НЕ ОСИЛИЛ! Хотел хоть раз прочитать твою портянку до конца, но кроме зевоты и чувства чего-то грязного она не вызывает. Как вы с таким чтивом ещё не разжижили свои мозги?!
Б
Беспощадный борец с целюлитом
Они нет?:-)
Архаичность мышления, приверженность технологиям и методикам второй половины прошлого века — не это ли главные проблемы нынешнего руководства России? И речь ведь не только про спецслужбы, до которых, в общем-то, нормальному человеку и дела быть не
должно. Кадровая политика, идеология, экономические и военные решения — все это выглядит как попытка жить в 2018 году так, будто на дворе в самом лучшем случае 1978-й.
Все выше перечисленное непосредственно относится к политике ПиндоSSтана и Мелкобритании. Но только картавые либерасты не видят очевидных вещей и упорно продолжают "убеждать", что "черное это белое".....
д
димбасс
карманная пресса либерастов
Там же собственник Алишер Усманов.
A
ArizONa
однако как им удалось провезти опасный ЯдЪ - так никто и не потрудился объяснить
S
Stavr
Там же собственник Алишер Усманов.
и чо? он жа не редахтур.
У йеха вон тоже типа собственник газпром, тока помойка та еще
д
димбасс
и чо? он жа не редахтур.
Усманов влияет в определенных случаях на редакционную политику, а Газпром нет
Собственно, после выхода на сцену котозвонов, можно расходиться.
Их участие в возне - действительно, факт. На который можно опереться. И сделать вывод, что всё это фейкогонство. Качественное=дорогое=спонсируемое. Но тем не менее, гонево.
Реальные дела распутывали бы реальные службы.
А вот других фактов, увы, нет. Одни высказывания.
[Сообщение изменено пользователем 28.09.2018 19:35]
Их участие в возне - действительно, факт. На который можно опереться. И сделать вывод, что всё это фейкогонство. Качественное=дорогое=спонсируемое. Но тем не менее, гонево.
Реальные дела распутывали бы реальные службы.
А вот других фактов, увы, нет. Одни высказывания.
[Сообщение изменено пользователем 28.09.2018 19:35]
С
Старина Брюгер
А какую прессу читают "правильные пацаны" ?
нормальные пацы работают, им читать некогда что-либо не связанное с профессиональной деятельностью
и эта деятельность не связана с ботством
Н
Никанорыч (2041)
опасный ЯдЪ
Йад же
A
Alexander SG
нормальные пацы работают, им читать некогда
Если "нормальные пацаны" совсем нихрена не читают, то на основании чего их суждения о происходящем вообще основаны?
:-)
d
dmitry_s7
А какую прессу читают "правильные пацаны" ?
нормальные пацы работают, им читать некогда что-либо не связанное с профессиональной деятельностью
Нормальные путинские пацаны не читают Потому что имеют классический ход мыслей.
- грамотей твой враг
- телевизор есть - зачем напрягать то чего нет.
в общем все как стругацкие в Трудно быть богом описали.
Только "за серыми всегда приходят черные"
[Сообщение изменено пользователем 29.09.2018 09:45]
u
ucos
запощу здесь целиком. Понимаю, многа букф, но постарайтесь осилить.
Скандал с отравлением в Солсбери напоминает войну времён, в которой архаичное прошлое пытается атаковать цифровое будущее, засылая в него агентов
Скандал с отравлением в Солсбери напоминает войну времён, в которой архаичное прошлое пытается атаковать цифровое будущее, засылая в него агентов
Вы зачем этот шизофренический бред сюда притащили ? Насмотрелись "Терминаторов" ? Или англичане вам платят за количество слов и чем бредовее , тем оплата больше ?
В
Вешний
Все настолько понятно
Это только понятно вам и то исходя из тренда "тупые русские грушники" от желтых помоек Лондона.
А все уже стебаются - над уровнем мышления и интеллекта МИ6
Тест только что проходил.............
-----------
А вы бы могли стать сотрудником ГРУ?
https://www.bfm.ru/quiz/80
Вообщем "не прошел" в Грушники
Правильных ответов: 0 из 10
Ответ по тесту:
Ваши ответы логичны, вы осторожны и предусмотрительны.
Но по мнению европейских спецслужб - таких агентов в России быть не может. Это же не МИ-6
-------------------
В
Вешний
однако как им удалось провезти опасный ЯдЪ - так никто и не потрудился объяснить
Наглы барыжат ядами и прочим для своих, ничего и вести не надо.........
------------
Как минимум 40 посетителей ночного клуба в британском Борнмуте обратились за медицинской помощью после того, как подверглись воздействию неизвестного вещества, распыленного в заведении. Об этом сообщает Sky News по сведениям полиции графства Дорсет.
Как сообщается, происшествие случилось в ночном клубе Cameo. После того, как неизвестный распылил
«отравляющее вещество раздражающего действия»,
заведение было эвакуировано.
С
Старина Брюгер
Если "нормальные пацаны" совсем не читают, то на основании чего их суждения о происходящем вообще основаны?
нормальным не надо читать всё подряд как это делаете вы с побратимами
лично мне достаточно форумов чтобы быть в курсе мировых новостей
а новость - они в любой точке шара новость
Нормальные путинские пацаны не читают Потому что имеют классический ход мыслей.
- грамотей твой враг
- грамотей твой враг
в принципе ты прав и признаёшь моё интеллектуальное превосходство
но это просто потому, что у меня советское среднее и высшее образование, что делает разум правильным
С
Старина Брюгер
Но на дворе все-таки 2018 год и каждый новый день затянувшейся игры в прошлое делает Российское государство все более уязвимым и хрупким.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.