"Права человека" и другие мифы.

США научат иностранные СМИ "рассказывать историю демократии" в других странах.
"Западный" глобальный проект переписывает историю мира.

14.12.2005, Вашингтон 09:00:03

Руководство США намерено обучить иностранных журналистов тому, как надо "рассказывать историю демократии" в других странах. Об этом накануне заявила американский госсекретарь Кондолиза Райс. В рамках реализации программы сотрудничества со СМИ, предложенной американским правительством, предполагается, в частности, провести на базе американских университетов серию семинаров для иностранных журналистов. Кроме того, представителям иностранным журналистам продемонстрируют методы работы американских журналистов на территории США. Программа по сотрудничеству со СМИ названа "Программой Эдварда Р. Мерроу" в честь бывшего главы Информационного агентства США, передает АР.

Источник: www.rbc.ru

http://worldcrisis.ru/crisis/176173

Прогрессивная общественность просит у людей доброй воли, чтобы они дали чернолицей обезьянке банан.

ей уже дали банан в Евросоюзе

Если они не успокоятся, скоро стану расистом. :-)

А раньше к неграм хорошо относился.

Из опросов Левада-центра (09.02.2005)

ХОТЕЛИ БЫ ВЫ, ЧТОБЫ ВАШ СЫН, БРАТ, МУЖ ИЛИ ДРУГОЙ БЛИЗКИЙ РОДСТВЕННИК СЛУЖИЛ СЕЙЧАС В АРМИИ?

Да - 28%
Нет - 67%

КАК ВЫ ЛИЧНО СЧИТАЕТЕ, СЛЕДУЕТ ЛИ СОХРАНИТЬ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ВСЕОБЩУЮ ВОИНСКУЮ ОБЯЗАННОСТЬ И ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ СЛУЖБУ В АРМИИ ДЛЯ ЮНОШЕЙ ПРИЗЫВНОГО ВОЗРАСТА – ИЛИ ВЫ СЧИТАЕТЕ , ЧТО СЛЕДУЕТ ПЕРЕЙТИ К ФОРМИРОВАНИЮ АРМИИ НА КОНТРАКТНЫХ НАЧАЛАХ, ИЗ ЖЕЛАЮЩИХ СЛУЖИТЬ В АРМИИ ЗА ПЛАТУ?

Сохранить формирование армии за счет лиц, проходящих службу по призыву - 31%

Перейти к формированию армии на контрактных началах, из тех, кто идет служить в армию за плату - 62%

Про отходы теперь. Фонд "Общественное мнение". 2001

ЕСЛИ БУДЕТ ОБЪЯВЛЕН РЕФЕРЕНДУМ ПО ПРОБЛЕМЕ ВВОЗА В РОССИЮ ОТРАБОТАННОГО ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА, ВЫ ЛИЧНО ПРИМЕТЕ ИЛИ НЕ ПРИМЕТЕ В НЕМ УЧАСТИЕ?

Да, приму - 73%

Нет, не приму - 17%

ВЫ ЛИЧНО ПРОГОЛОСУЕТЕ "ЗА" ИЛИ "ПРОТИВ" ВВОЗА В РОССИЮ ОТРАБОТАННОГО ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА? (ответы заявивших, что они примут участие в референдуме о ввозе отработанного ядерного топлива)

За - 8%

Против - 62%


Я ведь вам это написал в качестве примера, когда ОБЩЕСТВО не смогло отстоять свои инетересы перед государством, а не для того, чтобы вы обсуждали правда это или нет.


По поводу кортежей чиновников - нужно оставить мигалки и право приоритетного проезда только машинам экстренных служб: скорая, менты, пожарники, газ и всякие службы спасения.

Перекрывание дорог на время проезда всяких уродов-чиновников - ОТМЕНИТЬ!

Если сцут ездить вместе с теми на кого они работают, пусть летают на вертолете, а еще лучше вообще валят из центров городов куда-нибудь в лес и заседают там, и не создают проблем гражданам.

Нет. Я Вам про суверенитет. Суверенитет, сам по себе, - идея. Идея живая и понятная, а потому, на ней удобно спекулировать. Придумываем мифических врагов. Собираем вокруг себя войско. И зарабатываем на военных поставках.

То, что Вы написали, поддается манипуляции, направленной ПРОТИВ интересов общества. Поэтому такие вопросы нельзя решать на референдумах.

Вот по конкретному хранилищу на "Маяке" предлагают люди создать комиссию, что ж Вы молчите? И друзья Ваши молчат. Даже наоборот, кричат, что там все нормально. А почему? А потому, что куратор проекта - МО США.
Это про "интересы".




А каковы критерии красоты чиновников?




Это Вы про тех, у кого двойное гражданство или про всех?




Малограмотным рекомендую поинтересоваться развитием НАТО.

Я уже понял, что по-вашему все вопросы должен решать дядя в сером костюме, а все остальные должны послушно согласиться. Только тогда это уже не общество, а стадо... Собственно сейчас так оно и есть.



Какое к хренам двойное гражданство?!

Решать такие вопросы, как ввоз ОЯТ, должны специалисты. И предъявлять свое заключение на суд общества. А стадо - это когда хорошо оплачиваемые "экологи" будут через СМИ нагнетать истерию, а "электорат" будет послушно кричать: "ввозу ОЯТ - НЕТ!!!". Ни хрена не понимая в том, что такое ОЯТ и для чего его ввозить.

Такие "экологические" кампании уже были успешно проведены по поводу асбеста и еще ряду вопросов. Благодаря этому наша экономика разваливается еще быстрее, а не наши - усиливаются.

Вот как раз стадом вы и хотите сделать НАРОД.






Чиновники - такие же граждане, только на них ответственность больше возложена.

Специалисты хорошо оплаченные минатомом. Решают и предъявляют заключение о том как замечатльно ввозить ОЯТ. А потом послушеые андроиды и госдумы одобряют все это и принимают соответствуюзий закон. Все это было, но только люди все равно против.

Лично я ни хрена не смыслю в ядерной энергетике. Но это не мешает мне быть против ввоза в мою страну всякого радиоактивного дерьма.



Вы мне еще скажите, что асбест совершенно безопасный материал.

Экологические организации - это и есть институты гражданского общества. Как получается, они еще не достаточно сильны.



Это не делает их небожителями в моих глазах. Так что остаюсь при своих словах.

Вот, видите, Вуду, ничего не понимаете, а рассуждаете, это говорит о том, что вы неразобрались в ситуации, не выяснили, что, действительно, хорошо, а что плохо, а лишь ретранслируете мнение, которое вам внушили методами массовой манипуляции.



Легко внушаемая позиция, всего пару десятков лет назад у людей была совсем другая позиция, все дело в воспитании, и не надо говорить, что это якобы нормальное человеческое мнение.
В мире, Вуду, очень мало государств, комплектующих свою армию только на добровольной основе. К слову, большинство стран вашей обожаемой либеральной Европы комплектуют свои армии по призыву.
Вуду, а вообще, зачем вам армия, вы же "гражданин мира", значит нет у вас государства, которое надо защищать в случае чего, значит, вроде как, и армия вам не нужна?

Это Вам те же продажные типы напели. Я лично общался с двумя независимыми людьми, компетентными в вопросе, один из которых по совместительству эколог :-) , оба за ввоз.

Я, подчеркну, не считаю их однозначно правыми. Но решать данную проблему базарными "демократическими" методами, превращая людей в стадо, нельзя.




:-d





Опять же, лично обсуждал этот вопрос с двумя экологами и одним медиком (профессор), мнение одно у всех: кампания заказана и оплачена западными фирмами, заинтересованными в вытеснении с рынка дешевых материалов из асбеста и замещению своими.

В асбесте, я так понимаю, Вы тоже "ни хрена не смыслите", что не мешает Вам быть против? :-d




Вы считаете, что надо отменить мигалки для чиновников? Я согласен, что это проблема, но считаю, что в условиях наших дорог нельзя ставить в разные условия людей, на которых лежит ответственность за работу госаппарата и студента Вуду, который в худшем случае опоздает на пару.

Т.е. проблему решать надо, но не таким примитивным способом, какой предлагают Ваши недалекие духовные наставники.

Знаете, есть вещи против которых люди готовы выступить и без всяких манипуляций. Побуждаемые инстинктом самосохранения так сказать. Или вы считаете, что мне стоило бы ретранслировать мнение чиновников минатома, которым вообще положить на обычных людей?



Тем не менее - это ПОЗИЦИЯ. Эта позиция общества и она должна учитываться государством. Если помните, Америка перешла на профессиональный принцип комплектования именно под давлением общества. Видимо наше общество еще недостаточно сильно.

Люди превращаются в стадо, когда соглашаются с тем, что их мнение ничего не значит.

Последний аргумент видимо.

Это Вы без манипуляций? А с чего Вы решили, что ОЯТ ввозить не надо?




Зачем государству, обязанному обеспечивать безопасность, учитывать мнение баранов, поддающихся манипуляции, которые сами говорят, что




Вуду, а в чем Вы смыслите настолько, чтобы претендовать на то, чтобы Ваше мнение учитывалось при принятии государственных решений?




Наше общество еще не превратилось в стадо, управляемое пастухом. Впрочем, Вы с подельниками стараетесь, неизвестно, что дальше будет.




Вуду, а что значит Ваше мнение по ОЯТ, если Вы ни хрена ни смыслите в этом? Зайдете с подружкой в ресторан - пойдите на кухню, поучите повара готовить.







Это диагноз, а не аргумент.

Я бы не стал закапывать бочку с радиоактивными отходами под своим домом. Точно также я не хочу, чтобы ее закапывали в МОЕЙ стране.



Хоть вы это и скрываете, но ;%:?ая сущность ваша лезет через все щели.



Черное еще не стало белым, даже если вы в это свято верите.



Это ваш диагноз с которым вас надо определить в психушку.

"Наше общество еще не превратилось в стадо, управляемое пастухом. "

Уже превратилось - тока пастухи такие же бараны - серые маленькие полковники.

А по поводу ОЯТ у меня мнение отличное от мнения вуду - но я считаю что государство должно прислушиватся к мнению народа который и создал это государство - по крайней мере во всем цивилизованном мире именно так функционируют эффективные государства.

Так Вы и завод металлургический перед своим домом не хотели бы видеть, наверное?

Что ж теперь, ради Вуду похерить всю российскую промышленность, энергетику и с/х (запах навоза тоже, думаю, не радует?)?




Что за ВАША страна, если Вы - "гражданин мира"? :-)






Любите Вы всякие заклинания пустые...

По сути-то сказать нечего?






Писали бы прямо: "сам дурак"!

Вуду, пора выходить из детского возраста.

По поводу силы общества из недавнего вспоминается референдум по европейской конституции. Казалось бы, совсем не плохой проект и на уровне госчиновников все были "за". Но общество не одобрило.

Честно говоря, я от вас устал. Давно уже думаю - пора завязывать с этим форумом. Но я люблю поспорить и трудно отказаться... Хотя, мы видимо с вами живем в абсолютно разных системах координат и все споры наши абсолютно бесперспективны.

Про системы координат - точно. Вы - гражданин мира, я - гражданин России.

А насчет "завязывать" - зря. Лучше, если научитесь думать своей головой и понимать, что происходит.

Я думаю отличие лежит глубже. Вы высшей ценностью полагаете государство, а я - человека, личность.

Нет. Отнюдь.

Странно. Все ваши пассажи о государстве и его роли говорят именно об этом.