"Права человека" и другие мифы.

Яндекс знает, а он всегда по рукой :-) Ну и что такого ужасного в этом... блин, ну вы поняли :-d

Не ужасное, а примитивное. Человек - примитивное животное. Стимул-реакция и т.п. Подчеркну, я не отрицаю необходимость подобного направления, но оно положено в основу прикладной психологии, которую изучают нынешние психологи.
И эта течение в науке в примитивном виде лежит в основе механизма манипуляции общественным сознанием от рекламы до "свободных выборов".

Я смотрю вы у нас специалист во всех науках. Jack of all trades так сказать. ;-)

Я не понял, что Вы написали по-басурмански :-) , но сразу скажу: не во всех. У меня жена - преподаватель психологии и я практически "учился" вместе с ней. А поскольку я человек любознательный, то и узнал много.

Ну и из других источников, конечно.

Ну и чтож вы тогда делаете всякие безаппеляционные заявления?

1. К чему относится "ну и что ж"?

2. Какие заявления?

не, про гомосексуализм - это я правильно написал. С точки зрения морали, напомню, это богомерзкое деяние (Содом и Гоморра).

А что "чушь" - это тоже правда. Дело в том, что психология в нынешнем виде строится на допущениях и передергиваниях. Типа того, которое Вы написали (про пи...ров).

"Почему же наши культуры так различаются? Для того чтобы понять это необходимо вернуться к той точке истории, когда путь Западной цивилизации кардинально и необратимо разошёлся с путями всех остальных цивилизаций

Эта точка – Реформация.
Именно идеи Реформации породили, в конце концов то, что стало идеологией всего Западного общества. Но что же породило такое расхождение? Какие условия породили их? Почему Реформация принесла именно эти идеи?

Отсюда, прежде чем переходить к описанию культур, надо обязательно несколько слов сказать о том, что в первую очередь определяет вид и, в общем, траекторию эволюции той или иной культуры.

Что бросается в глаза сразу же, при рассмотрении наших культур это то, что между культурами Запада и России существует весьма конкретное качественное различие: на Западе утвердилась личностная модель, в России – коллективная, общественная. Это связано со следующими обстоятельствами..."

http://www.nacidea.ru/articles.php?id_news=138

Вот это то, чего я никогда не понимал. Наше общество даже обществом назвать нельзя - оно даже простейшие свои интересы не в состоянии обобщить и сплотившись отстоять... Но все равно утверждается, что у нас "коллективная, общественная модель". Где?

Давайте будем конкретнее! Приведите пример из которво яствует это Ваше утверждение и мы его обсудим!

наоборот! Очарован!

чисто коммунистический лозунг.
Что значит "ради всей страны"? Так говорят, когда не могут сказать конкретней. Типа ради всего святого...
Ради детей - понятно. Ради еды - так же. Ради свободного труда - нет проблем. Ради мира - согласен, мир подразумевает отсутствие похоронок на детей, наличие хлеба и отсутствие труда на благо фронта. А вот жертва ради идеи - это уже вызывает сомнения. Отдать свою жизнь, сделать детей сиротами, лишить их многих благ ради папочкиной идеи.... врядли это разумно

"Наши" - это чьи? Русская и английская? Руская и испанская? Руская и китайская? Русская и индийская? Русская и иранская? Русская и новогвинейская?
Что такое русская культура? Она включает в себя чеченскую, калмыкскую культуры? А культуру манси?
Я полагаю, что нам полезнее понять, что такое русская культура, а уж потом посмотреть так ли интересен в этом вопросе период Реформации.

Народ Ирака жаждал американского либерализма?
Миллионы долларов, которые тратятся американскими и европейскими фондами на поддержку либеральных движений в России и странах СНГ - это, конечно, по-вашему не навязывание нам чуждых европейских ценностей.

ради безопасности, независимости, сувернитета - что есть, в конечном итоге, ради выживания, развития и благополучия своего народа, и в частности своей семьи как части своего народа - никаких непонятных ИДЕЙ все предельно ясно и разумно. Это либеральная теория оперирует некими вирутальными идеями, как например, многозначительное слово "свобода". Когда говорят - " мы за свободу", - мне всегда интересно, что это такое, это значит, за что агитируют.

это какие же?

Да никакие! Вы хоть один случай знаете, когда российское общество отстояло свои интересы перед государством?

Я имею ввиду, что вы понимете под интересами российского общества, которые оно не сумело отстоять?

Например российское общество (если граждане России вообще образуют общество) не смогло противостоять принятию закона о ввозе ядерных отходов. Хотя я уверен, люди в большинстве против этого закона.

Водители. Я думаю 99,98% водителей против феодализма на дорогах. Я имею в виду чиновничьи кортежи, для которых перекрывают улицы. Но сделать с этим пока ничего не удалось.

Армия. Большинство граждан России против призыва. Однако призыв сохраняется.

Можно еще много чего вспомнить.

простите,Вуду.но...такую чушь написали.не подготовились?

Что такого?

Т.е. Вы считаете, что режим Хусейна, который существовал в Ираке был замечательный и его менять не следовало?

следует добавить негосударственными и вопрос снимется

А чем это отличается от

?
Перечисленное Вами - идеи! Вот у татар, скажем, нет независимости и суверенитета от русских, и что? Если им дать все это то им станет лучше?

Просто у Вас интересы иные, чем у российского народа. :-)




Русская и западная.





А я думаю, что нет.




А что Вы предлагаете сделать?




А я думаю, что нет.

Так что все в порядке, Вуду. :-)





"Бабий аргумент"





Давайте добавим, вопрос остается.




Это не идеи. Про татар Вы вообще глупость написали.

Ну и причем здесь татары, я вам про государство Российское толкую, вы мне - про национальности.


Конечно, не станет. Но не ваши ли идейные лидеры говорили о том, что Россию следует разделить на маленькие не гордые государства, и, типа, тогда всем будет хорошо? Не ваши ли идейные лидеры говорят о необходимости жесткого контроля за процессами происходящими в России, а лучше вообще прямое вмешательство со стороны европы и сша?



Вы сами ответили, что





[Сообщение изменено пользователем 14.12.2005 10:29]

Вуду, ну вы и юморист, идете по стопам своего вдохновителя Шендеровича.

Большинство либералов мало что понимают в ядерной энергетике, но им главное ведь власть по критиковать, а уж по делу, не по делу, это не важно.

Большинство либералов, судя по вашим, либо ездят исключительно в момент когда перекрывают улицы, либо, как обычно, им главное ведь власть по критиковать, а уж по делу, не по делу, это не важно.

Армия. Большинство либералов против армии.
Однако армия сохраняется.

:-d

Можно добавить. Либералы существуют только потому что критикуют , но чаще не от своего имени. Всегда найдётся тот "кукловод" кому выгодно указать на "отходы, феодалов,......". Просто от выборов до выборов времени то мало проходит, а порулить ( точнее отхватить от бюджетного пирога) хочется многим