О Фонде Сороса и т.п.

"Мнение полковника КГБ

Недавно у меня был разговор с руководителем одного из воронежских вузов, на столе которого была развернута «простынь» с сотнями вопросов фонда Сороса.
Ректор тогда сказал:
- У меня такое впечатление, что этот фонд работает на ЦРУ, — уж очень многим он интересуется.
- Разумеется, — я тут же согласился. — Лично у меня, как у профессионала органов госбезопасности, нет ни малейших сомнений в том, что фонд Сороса имеет «крышу» в виде Центрального разведывательного управления США.


Взглянув на вопросы перечня, с которым работал ректор, я пришел к выводу, что при советской власти сведения по многим из них хранились в папках с грифом «Секретно» и даже «Сов.секретно». И нет сомнений в том, что зарубежное неправительственное образование используется специальными службами для ведения легальной разведки..."

http://www.contr-tv.ru/common/1477/

Если вы соберетесь выделить кому-то грант размером несколько миллионов долларов, наверное вы захотите побольше узнать о грантополучателе? Впрочем, вряд ли вы соберетесь, - вы не Сорос и в отличие от него гранты не выдаете.

"...Неправительственные организации часто называют «градусником демократии» за то, что они якобы с медицинской точностью выражают общественное мнение публичной дипломатии. На деле же чуть ли не большинство из них являются пальцами государственных структур США, которыми они лезут в самое нутро политических процессов в странах «неразвитой демократии»...

...Всего по официальным данным в России существует 65 тысяч НПО, почти четверть из которых финансируется непосредственно госдепартаментом США. В то же время в самой Америке работает всего 26 подобных организаций, и ни одна из них не финансируется правительством России.

В числе западных НПО, работающих в России, такие организации, как Агентство по международному развитию, институт «Открытое общество», знаменитые фонды Карнеги, Форда, Рокфеллера, оперирующие поистине колоссальными суммами. Только чисто финансовая цена вопроса в сотни раз превосходит проблему ЮКОСа, о которой совсем недавно так громко кричали все «поборники демократии». Не удивительно, что вонь, поднятая по поводу возможности принятия российского законопроекта об НПО, во столько же раз превосходила подобную же реакция западного сообщества на дело ЮКОСа – столь жесткого давления, как в эти дни, Россия не испытывала как минимум с 2000 года.

Любопытная деталь: наибольшее возмущение вызвали у западников те пункты законопроекта, которые предписывают отказ в регистрации тем некоммерческим организациям, цели, задачи и формы деятельности которых противоречат Конституции РФ или направлены на осуществление экстремистской деятельности, либо же легализацию денежных средств, полученных противоправным путем. Интересно, что же все-таки из этого списка является «атрибутом гражданского общества» и «демократической ценностью»?...

...следующим логичным шагом могло бы стать упорядочение правового поля, на котором работают НПО – на то она и власть, в конце концов, чтобы знать, чем занимаются на территории страны неизвестно на какие деньги разные мутные организации. Пусть даже в их названиях четыре раза употреблено слово «демократия» и восемь раз – слово «либерализм».

Очевидно, что западные политики встревожились совсем не напрасно. Их реакция – самое наглядное доказательство того, что мы наконец-то добрались до того самого зайца, в котором сидит утка, в которой яйцо, в котором иголка, в которой смерть проклятого Кощея. Сиречь, Запада. И теперь самое страшное, что только может для них случиться – это то, что мы соберем все их гребаные градусники и засунем их Западу именно в то место, где они и должны находиться по канонам западной медицины."

http://www.contr-tv.ru/common/1479/

Из диалога двух практикантов на секретном заводе во времена СССР:

- Вась, ты знаешь почему у них тут все так секретно?
- Почему?
- Потому что них..я тут нет!

Учите историю по книгам, Вуду. По анекдотам это сделать не удастся.

Искандер, я думаю вам нужно основать свой собственный фонд, выдавать гранты симпатичным вам людям и не задавать им лишних вопросов.

Вуду, "Вы" в данном случае пишется с большой буквы.

А зачем Вы мне советуете это? Сказать-то что хотите своим советом?

Тогда это будет не реактивный, а проактивный подход к проблеме, что имхо предпочтительней.

Каким образом подобные мои действия помогут упорядочить деятельность зарубежных НПО в России?

Не знаю, а причем здесь "упорядочивание"?

Тогда какую проблему поможет решить открытие мной фонда?

По-моему вы посетовали, что фонд Сороса слишком любопытный. Я предлагаю: создайте альтернативный фонд и не будьте таким любопытным.

Задаю вопрос повторно другими словами: каким образом создание мною "нелюбопытного" фонда ограничит любопытство фонда Сороса?

Ректор воронежского вуза забьет на фонд Сороса и его простыни, а заполнит лучше ваш бланк формата А5 и будет счастлив.

И тут Искандер задумался :-)

А если мои финансовые возможности меньше, чем у Сороса? И условия окажутся хуже?

Тут задумались Вуду с мобименом и начали совещаться, как лучше ответить. :-)

Что поделать. Пока не можете предложить альтернативу, придется смириться с существованием Сороса. В конце концов никто не заставляет ректора воронежского вуза сотрудничать с этим фондом, - не нравятся эти вопросы, он не обязан отвечать.

А что, интересы безопасности России выставлены на продажу? А Вы считаете это нормальным?




Ясно, Вуду, статью опять не читали. Суть статьи в том, что, поскольку деятельность указанного фонда и т.п. организаций активно используется иностранными спецслужбами для ведения разведки, то деятельность их надо ограничить законодательно и не только.

Желание ректора какого-либо ВУЗа тут должно быть ни при чем.

Причем тут интересы безопасности? Никто ни кого ни к чему не принуждает, не выпытывает гостайн и прочее. О чем вы?



Я не убежден. Докажите.

Неназванный профессионал органов госбезопасности для меня не является авторитетом. Есть суд, - если он так уверен, пусть идет в суд и доказывает - так и так, фонд Сороса шпионит для цру. А то в пустоту какой смысл брехать?

Наивный юноша.

Вуду, как Вы думаете, ДЛЯ ЧЕГО может быть написала эта статья?
Мое мнение: для того, чтобы обратить внимание общественности и Власти на то, что творится в нашей стране (изложено в статье) и на необходимость срочного принятия соответствующих мер (меры уже принимаются). Кстати, знающим и понимающим людям изложенное в статье известно давно.
При чем же здесь суд? В суд можно будет обращаться тогда, когда будут приняты соответствующие меры (законы).

Конечно, не принуждает, а в соответствии с законами рынка покупает гостайны у недобросовестных чиновников и ученных. Время джеймсбондов, Вуду, давно в прошлом, сейчас зачастую спецслужбы действуют под прикрытием коммерческих и некоммерческих структур, а сделки по "продаже Родины" представляются в виде легальных коммерческих сделок. Вспомните небезызвестного шпиона Поупа.