Чубайс призвал повысить цену на газ и электричество .

вы поняли какой бред запостил боротоборец с тиранией?
это же очередной пёрл из анала
я чуть из кресла не выпал

Да, слишком большой, чтобы лопнуть. Так тоже бывает. :-)

йех! как хорошо сидят! :hi: :super:

ну Авдотью я щетаю не за что. А всем остальным - по две в голову! Лучче разрывных! :hi:

Дуня Смирнова ,как вышла замуж за Чубайса дак прям расцвела :-D

В 90 е годы когда Россия сотрудничала с МВФ одно из требований фонда было отмена перекрестного субсидирования потребителей- физических лиц ,за счет высоких тарифов для промышленных предприятий

[Сообщение изменено пользователем 07.02.2018 14:39]

кто о чем, а старая брюзга о жопе :lol:

так у вас с побратимами всё что ни делаете и не говорите - всё жопа выходит
а вообще я имел в виду annales, но каждый понял в меру своих грехов

Это про Трампа что-ли? ТУманные намеки.

Да не в величине дело. В США в кризис разорялись банки, которым по 200 лет. Да и в Японии к примеру. Просто рынок у нас вроде потемкинской деревни. С виду рынок, а копнешь, там боярин рулит.

Отчасти они правы: высокие тарифы на электричество тогда отнимали львиную долю выручки. Особенно в цветной металлургии, где электричества надо очень много..
И на нормальную зарплату рабочих, и на модернизацию, и на экологию средств было не найти..
В машиностроении причина "стояка" была в ином: заказов госструктур не было: Инфраструктуру в стране не развивали, ВПК стоял почти. Стройки встали. А если не покупают радары и самолёты, не нужны и новые станки для их производства, да и электричество -- тоже..
Государство никто заменить в экономике не смог в девяностые..
На нашем, российском примере в мире фактически опровергли целые мировые экономические школы!!
Китайцы же государство из экономики не уводили, и вот у них какой результат..

Не совсем так. Просто ему не дадут лопнуть. Пойдут дела плохо, денег "напечатают" и дадут. Только и всего. Нельзя же глушить странообразующие предприятия. :-) Посмотрите статистику, у нас и в добывающих компаниях дела не очень. Снижение доходов и существенное. Пустяки. Ведь не мог лопнуть в СССР скажем, Уралмаш или УТМЗ. Так и тут. Но с Газпромом проблема серьезнее - ведь снижение доходов Газпрома может в принципе повлечь и снижение доходов и тех в правительстве, кто от этого кормится.. Хотя что это я? Сам себе противоречу :-)