А чего там в Иране?
Забавно, короче. С одной стороны - жесткий религиозный режим средневекового типа: женщина не может подать мужчине руку, за употребление алкоголя бьют палками, публичные казни через повешение - норма. С другой - количество женщин-депутатов парламента больше, чем при шахе, женщины водят автомобили (в
Саудовской Аравии, союзнике США, ещё недавно это было запрещено), евреи имеют квоту на своего депутата в национальном собрании, а армянам разрешено делать вино. Выборы вполне себе демократические, с яростной борьбой среди конкурентов. Но любого президента по щелчку снимет аятолла Али Хаменеи - глава
мусульман-шиитов который, есть главное лицо государства, символизируя "правление Аллаха" в Иране.
k
karpatovGregor
Все страны, где столпом правление является религия, мракобесятся. Лишь в светском государстве есть главенство гражданского управления.
д
димбасс
аятолла Али Хаменеи - глава мусульман-шиитов который, есть главное лицо государства, символизируя "правление Аллаха" в Иране.
Шиизм это оппозиционное течение в исламе, у них с суннитами( это примерно 85% всех мусульман) есть разные трактовки священных текстов. В т.ч. в шиизме практикуется временный брак, который сунниты считают развратом. Так что, нравы в Иране чуть свободней ,чем в СА
если вы заметили, то там Георгий Зотов описывает что и как
учитывая что он там бывал и работал, правда его депортировали :-), его словам я больше верю чем вашим
именно он и говорит, что в данном виде в государстве больше свобод, чем когда оно было светским
A
Aлекc
Это чтоб иранцы наконец-то смогли жить так же как, в Северной Корее?
- это "санкции накласть" - для этого делается. Удушить экономику, чтоб людям похуже жилось.
Это
чтоб они не стали жить как иракцы и ливийцы,
+1
[Сообщение изменено пользователем 13.01.2020 06:36]
Б
Беспощадный борец с целюлитом
Происшедшее показало, что мировое сообщество не должно допустить обладание Ираном ядерного оружия
У Пакистана же допустили и ничего
д
димбасс
В Пакистане светский режим у их основного соперника тоже есть, поэтому они его вряд ли станут применять, и вот, что на уме у стареньких муллократов не понятно, но надеюсь Израиль по своему решат эту проблему
Б
Беспощадный борец с целюлитом
В Пакистане светский режим у их основного соперника тоже есть, поэтому они его вряд ли станут применять, и вот, что на уме у стареньких муллократов не понятно, но надеюсь Израиль по своему решат эту проблему
В Пакистане был диктатор у власти, да и самые демократичные шататы вполне себе уже применяли его по японцам. Единственный сдерживающий фактор
это наличие ЯО у оппонента.
Но в наше время в в виду проводимой штатами последнее время политики любой кто хочет сохранять независимость от их политики, в целях выживания должен его заиметь.
"Хорошо тому у кого есть нож, и плохо тому у кого его не окажется в нужное время"(c)Абдула
Не то чтобы мне нравился Иранский режим, но экспансия США в данном регионе, агрессивные войны против Ирака и Ливии приводят к такому выводу.
A
Aлекc
В Пакистане светский режим у их основного соперника тоже есть, поэтому
да можно какие угодно причины перебирать (в оправдание того, что никто не тронет Пакистан какой бы там режим ни был)
Факт остаётся фактом: на сегодня только ЯО даёт гарантию суверенитета.
Наверное именно поэтому Израиль им обзавёлся - не полагаясь на всегдашнее покровительства США.
Покровительство покровительством, но видимо решили, что гарантия суверенитета нужна своя собственная, не дяденькина.
D
Dmitrich_1
Шиизм это оппозиционное течение в исламе, у них с суннитами( это примерно 85% всех мусульман) есть разные трактовки священных текстов. В т.ч. в шиизме практикуется временный брак, который сунниты считают развратом. Так что, нравы в Иране чуть
свободней ,чем в СА
Шииты и сунниты в исламе возникли одновременно. Поэтому их нельзя считать оппозицией. Это разные течения, такие как католики и православные.
Кстати, до 20 века у них (шиитов и суннитов) не было вооруженных столкновений.
А из-за бОльшей терпимости шиитов, у них нет экстремистски настроенных радикальных течений, таких как ваххабизм.
д
димбасс
Шииты возникли не одновременно, а после смерти пророка Моххамеда, главой исламской уммы стал не родственник пророка, а достойный и авторитетный человек, а те кто стали шиитами считали, что главой уммы должен был стать родственник пророка- Али, поэтому шиизм и считается оппозиционнным течением в исламе
B
Bayer.
[Сообщение удалено пользователем 14.01.2020 17:26]
д
димбасс
именно он и говорит, что в данном виде в государстве больше свобод, чем когда оно было светским
Георгий Зотов дешевый пропагандист(по сравнению с соловьинным киселем) впрочем, насчет свобод, не знаю , ноуверен , что свобода дресс-кода была при шахе ,а не при аятоллах
д
димбасс
В Пакистане был диктатор у власти,
Это светская диктатура, она более рациональна чем теократическая диктатура, в Пакистане женщина была премьер-министром, правда ее в конце концов фанатики убили, но тем не менее. Да и наличие ядерного оружия не спасает Пакистан от поражений в обычной войне с Индией.
У Ирана контры с западным миром по его Ирана инициативе, то американских дипломатов возьмут в заложники, то наезжают на союзников США в регионе, саудитов. Теперь хотят владеть ядерным оружием, из за этого и конфликт. .Если у Ирана будет оружие то саудиты захотят тоже паритета с Ираном, я считаю ,что не уютно жить в мире в котором расползлось ядерное оружие
З
Злобный УПЫРЬ™
В том, что у Ирана появится ЯО, надо поздравить США. Ибо нефиг кошмарить суверенное государство.
д
димбасс
В том, что у Ирана появится ЯО, надо поздравить США. Ибо нефиг кошмарить суверенное государство
У США одна претензия к Ирану не пытаться получить доступ к ЯО, а если будет пытаться то пусть на себя пеняет Помню в 1981 году Израиль дал по рукам Садаму думаю и тут Израиль предпримет все исчерпывающие меры по обеспечению своей безопасности, не даром ядерщика Ирана смертны в т..ч и внезапно
З
Злобный УПЫРЬ™
У США одна претензия к Ирану не пытаться получить доступ к ЯО
Вообще, философский вопрос - какие могут быть претензии у США к государству, которое находится на другой стороне Земли? Ну появится у них ЯО, Штатам то что от этого?
д
димбасс
Вообще, философский вопрос - какие могут быть претензии у США к государству, которое находится на другой стороне Земли? Ну появится у них ЯО, Штатам то что от этого?
ШТАТЫ за весь мир ответственность несут. Я удивляюсь ватке, Иран всегда был нашим врагом они убили Грибоедова и почему ватка хочет чтобы Иран был ядерным
З
Злобный УПЫРЬ™
ШТАТЫ за весь мир ответственность несут.
Какое самопожертвование!
Иран всегда был нашим врагом они убили Грибоедова
D
Dmitrich_1
ШТАТЫ за весь мир ответственность несут.
Да всё уже.
Штаты жидко обкакались и показали свою слабость.
Сейчас, пока что, пытаются шантажировать Ирак не возвратом денег, находящихся на счетах в американских банках. Но этому грязному рэкету тоже постепенно приходит конец.
Как только обкатается схема работы с Ираном в обход долларовых рассчетов, так сразу "перестройка" в США придет к своему логическому завершению.
u
ucos
Вообще, философский вопрос - какие могут быть претензии у США к государству, которое находится на другой стороне Земли? Ну появится у них ЯО, Штатам то что от этого?
США являются гарантом безопасности Израиля, с существованием которого категорически не согласны арабы и Иран..... Так что возня будет продолжаться. И в этой мутной воде многие будут пытаться наловить золотых рыбок.....
A
Aлекc
ШТАТЫ за весь мир ответственность несут.
Ого!
И далеко уже унесли?
А то они охотнее "берут на себя" бабло убитых диктаторов и разорённых стран.
Ой простите, замораживают
хотя точнее будет "отмораживаются"
З
Злобный УПЫРЬ™
США являются гарантом безопасности Израиля, с существованием которого категорически не согласны арабы и Иран..... Так что возня будет продолжаться. И в этой мутной воде многие будут пытаться наловить золотых рыбок....
Но и Россия тоже является гарантом безопасности Израиля, в какой - то степени. В тех местах идёт очень сложная геополитическая игра, - правильно подмечено, что каждая сторона тянет на себя одеяло. Ну и для США Израиль - то не лялька, которую нужно няньчить, это, скорее, остриё копья, при помощи которого США всех там на коротком поводке и держит. Очень удобно ведь на самом деле - делать грязную политику чужими руками.
[Сообщение изменено пользователем 15.01.2020 10:33]
Д
Директор СССР
ШТАТЫ за весь мир ответственность несут.
Вы в своём уме?
З
Затворник
Но и Россия тоже является гарантом безопасности Израиля
делать грязную политику
Смысл фразы нмв двойственный. Если Израиль союзник России на БВ, то Россия что ли тоже чужими руками...? Тут уж либо одно либо другое. Определитесь пож-ста
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.