Погаворим за президента?

URALUS
От пользователя doobik
Если цель народа - воспроизводство себя (

А кто должен воспроизводить народ? Не элиты же? Дело элиты при наличии консервативной базы в виде народа, создать, озвучить национальные приоритеты и получить поддержку народа, - опять же, в целях улучшения качества жизни народа. (в Африке качество жизни низкое, потому что элиты не справляются с вызовами)
0
мобимен
"Вы под "законами" что имели в виду?"

Законы развития цивилизации

"И в чем же суть этого общего закона?"

Суть этого общего закона простая - государству хорошо когда хорошо ЧЕЛОВЕКУ - а не наоборот что хорошо государству хорошо и человеку в нем.
0
URALUS
Это к кому вопрос?
Государству хорошо, когда хорошо государству.
0
От пользователя URALUS

Вы путаетесь и пытаетесь запутать меня, но не получится.... ! :-) В своем сообщении
От пользователя URALUS
30 Ноя 2005 16:46

Вы говорите о том, что цели элит противоречат целям народа, а потому необходимо:
От пользователя URALUS
1.произвести мирным путем смену элит с бюрократии на - экономическую, научную, культурную.
2 ограничение новых элит национальными интересами.

Следовательно раз
От пользователя URALUS
цель народа - воспроизводство себя

то Ваш идеал взаимоотношения народа и элит, с точки зрения народа, находится в Африке.
Но Вы вдруг перебросились в своих рассуждениях на
От пользователя URALUS

в целях улучшения качества жизни народа

Но качество жизни отрицательно сказываются на воспроизводстве, а, следовательно, противоречит его основной цели! ;-)
Разберитесь и доложите! :-)
0
URALUS
Без проблем. Обыкновенная вставка во фразу:
Цели народа, - воспроизводство качественного народонаселения.
Это не уловка. Качество человеческого материала, - здоровье, рост, айкью, воспроизводные качества, созидательные возможности, продолжительность жизни, уровень образования, здравоохранения, позитивного сознания... Все эти качества помогают прежде всего полноценному воспризводству того же народа и мешают его вымиранию.
Так что, спасибо за уточняющую подсказку.
0
Качество - антипод количеству. Так что, цель народа, как и ожидалось, имеет внутреннее противоречие. :-)
Подкину веток в Ваш костер:
Народ - это масса, элита - группа. Цели группы и общества отличаются.
От пользователя URALUS
У элит ВСЕГДА свои цели. Иногда эти цели совпадают с целями народа ( в случае войны или экономического напряжения), а в большинстве случаев цели национальной элиты совпадают с целями международных элит.

Возьмите для рассмотрения принципиально другие группы, скажем, профессиональные (хирурги, пром. дизайнеры, маляры) или связанные одним хобби (нумизматы, бильярдисты, спинингисты). Сказанное Вами выше справедливо и для них. В таком ракурсе бюрократ и спинингист - одна ботва :-)
0
URALUS
От пользователя doobik
Сказанное Вами выше справедливо и для них

Спорить не буду. Сказал так, для ясности.
0
Искандер
От пользователя мобимен
Законы развития цивилизации


Какой из цивилизаций?


От пользователя мобимен
Суть этого общего закона простая - государству хорошо когда хорошо ЧЕЛОВЕКУ - а не наоборот что хорошо государству хорошо и человеку в нем.


А гражданин государства - это не часть этого самого государства?



От пользователя doobik
Качество - антипод количеству.


Чушь. В СССР росло и качество жизни и количество населения.
А вообще, надо и качество жизни повышать и рождаемость стимулировать.
0
мобимен
"Какой из цивилизаций?"

Это только вам для оправдания "особости" надо делить на разные цивилизации - для всех остальных понятно что весь мир это одна цивилизация - просто некоторые её части находятся на разных стадиях развития - кто то отстал кто то обогнал - но все развиваются по одним и тем же законам.


"А гражданин государства - это не часть этого самого государства?"

Нет Искандер человек это уже государство - а группа людей и образует новое государство - союзное - так что можно говорить в хорошом смысле что "государство - это я"

"В СССР росло и качество жизни и количество населения."

Количество населения в бывшем СССР и сейчас растет - за счет средней азии кавказа и закавказья. Только этот рост вам почему то не нравится - почему то вы никак не любите граждан бывшего СССР едущих к нам работать - в связи кстати с ростом населения у них дома.
0
Искандер
От пользователя мобимен
Это только вам для оправдания "особости" надо делить на разные цивилизации - для всех остальных понятно что весь мир это одна цивилизация - просто некоторые её части находятся на разных стадиях развития - кто то отстал кто то обогнал - но все развиваются по одним и тем же законам.


А кто лидер "мировой цивилизации"?


От пользователя мобимен
человек это уже государство


А мне казалось, что государство - это результат объединения людей.
0
waserman.
государство - это результат объединения людей.-------согласен
0
Искандер
От пользователя мобимен
так что можно говорить в хорошом смысле что "государство - это я"


"В хорошем смысле" "государство - это я" означает, с моей точки зрения, что гражданин признает государство СВОИМ и принимает на себя ответственность за то, что в нем происходит. И добровольно берет на себя обязательство всеми силами содействовать процветанию и выживанию своего государства.

Под государством я имею в виду, естественно, не сотрудников госаппарата. Надеюсь, пояснять не надо.
0
Искандер
Я снова "проявлю принципиальность" и покритикую Путина. "Сдан" очередной союзник и важный для безопасности России плацдарм.


"Михаил Саакашвили может праздновать очередную победу над российской дипломатией. На саммите министров иностранных дел ОБСЕ в столице Словении Любляне принята специальная декларация по Грузии. В ней зафиксирована поддержка плана мирного урегулирования грузино-осетинского конфликта, предложенного Тбилиси. Вслед за Аджарией, российскими военными базами пришла очередь Южной Осетии, "слабого звена" в цепи непризнанных государств на территории постсоветской Грузии. ..."

http://www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&na...
0
мобимен
"А кто лидер "мировой цивилизации"?"

Лидер мировой цивилизации по моему мнению Голандия

И мне кажется я даже знаю почему - потому что роль мировой империи она потеряла значительно раньше многих - поэтому ей в современное время значительно проще жить - не приходится идти на компромисные ограничения прав своих граждан в борьбе за колонии и сателиты - путь они теперь показывают не лазерным целеуказателем и не маршрутом газопровода а собственным примером.
0
Искандер
От пользователя мобимен
Лидер мировой цивилизации по моему мнению Голандия

И мне кажется я даже знаю почему - потому что роль мировой империи она потеряла значительно раньше многих - поэтому ей в современное время значительно проще жить - не приходится идти на компромисные ограничения прав своих граждан в борьбе за колонии и сателиты - путь они теперь показывают не лазерным целеуказателем и не маршрутом газопровода а собственным примером.


:-d

Да Вы юморист, мобимен...

А в чем, кстати, "собственный пример" Голландии? Расскажите, мне когда-то нравилась "страна тюльпанов".
0
мобимен
Пример Голандии в том что там самое либеральное законодательство в ЕС, правительство которое не занимается мелочным контролем за своими кгражданами - многие вещи регулируются теми самыми Общественными Организациями - государство их не контролирует никак - все на самоорганизации.
Никто не проверяет соответсвие их текущей деятельности уставу - поскоку они так пишут уставы что туда влазиет все что можно и нельзя запихать - так какой смысл контролировать?
Так как они некомерческие - то и налогов с них не берёт. Т.е. граждане БЕЗ помощи государства сами поддерживают определённые правила. там полностью решён национальный вопрос - просто языки коренных всех кто там живет яляются официальными и никто не контролирует пральному богу ты молишься или нет. Наверное поэтому люди там практически всегда в хорошем настроении доброжелательные незаносчивые и улыбчивые (ну ещё наверное потому что они там крупные все - нет комплекса наполеона). А ещё очень хорошо видно что человек собственным трудом может не только правительство в отставку отправить но и победить океан - когда смотришь влево вправо - тебе говорят мы это отвоевали у моря и то что построили никому не отдадим - ни морю ни царю ни президенту.
0
zzy
От пользователя мобимен
люди там практически всегда в хорошем настроении


Косячок, другой этому очень способствуют :-d
0
waserman.
мобимен передёргивает.Голландия и комплоты-это абсолютно разные вещи.Как судить о Америке по Нью-Йорку.
0
мобимен
Гм.. а что такое "Голландия и комплоты" - объясните плиз васерман что такое Голандия и что такое комплоты - сначала по отдельности а потом всё вместе .. плизззз

Гм.. васерман а вы были в Америке? А в Нью-Йорке?

Я вот честно говоря думаю что Нью-Йорк это квинтэссенция Америки - там есть все - от Монтаны до Небраски - ну это конечно так...со слов гидов и туристическое впечатление.

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2005 23:32]
0
waserman.
раньше,так называемые "общественные организации"--называли "комплотами"(опять прогуливали учёбу?)
0
мобимен
""общественные организации"--называли "комплотами"

Это где вы такое определение комплотов нашли? Не поделитесь господин отличник?
0
waserman.
так и сейчас-"общественные организации"-иначе,как комплотами и не называют.(я понимаю,это не про трубы)
0
vudu
Я вот честно говоря думаю что Нью-Йорк это квинтэссенция Америки - там есть все - от Монтаны до Небраски - ну это конечно так...со слов гидов и туристическое впечатление


Забавно. В пятницу познакомился с чуваком из Монтаны. Так он сказал, что у многих туристов складывается впечатление, что Нью-Йорк - это и есть Настоящая Америка. Сказал, что на самом деле для большинства американцев Нью-Йорк это как другая страна (ну видимо как Москва для нас). Я это, мобимен, не в пику вам - просто вспомнилось :-) Вообще интересный разговор получился - узнал много нового об Америке, ну и он тоже кое-что узнал о России.
0
От пользователя Искандер
Чушь. В СССР росло и качество жизни и количество населения.

:-)
0
waserman.
Всё правильно,Вуду.Рад,что Вы объективны.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.