Сеанс черной магии с полным разоблачением. Анатолий Шарий.

УХАХААА :lol: :lol:

Неужели либероиды способны на большее чем скулить и картавить на форумах о кговавом гежиме.

Я уже начинаю бояться......


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

+Внешние и внутренние Долги + войну в Чечне
Больше ничего не забыл?

Не, я конечно не фанатик Путина, но давайте не кривить душой. Ельцин получил, что ХОТЕЛ получить. Путин получил, что ДОСТАЛОСЬ. Может кто-то и лучше справился бы, но БЫ пока мешает.

чу, баааальной чтоле?
манипуляция чистой воды.
Лениво лезть точные цифры искать, но точно одно - темпы роста Китая возможны только для развивающейся страны с низкой базы.




та же ВШЭ, представители которой уж либерасты-либерасты чистой воды, и те насчитали, что мы вернулись к уровню 91 года несколько лет назад. ПОСЛЕ ПАДЕНИЯ в 90-е! И в 97-98 годе где-то как раз была нижняя точка падения

Это к вопросу что эльцину досталось и до чего он довел к концу своего правления - экономика упала за его годы почти в два раза!




бредить не нада! Любой желающий может поискать в инторнетах график ВВП за этот период.
да вот тут хотя бы
http://investorschool.ru/vvp-rossii-po-godam

Это как же может расти экономика на 7 процентов в год, если за время правления эльцина она упала с 570 до 327? :lol:
формально темп роста ВВП при эльцине был лишь один год положительным и то что-то там процента полтора. Все остальные годы его правления - отрицательные темпы роста!



очередная бредятина.
Реально высокие цены на нефть были всего несколько лет. Опять же можно взять график и посмотреть.
http://xn----8sbbeobemdhax7dgy7m.xn--p1ai/wp-conte...

до 2004 года вообще особых изменений не было. Потом лет пять можно насчитать, когда цена уходила выше 60. То есть в общем то большую часть нулевых была примерно на сегодняшнем уровне.

при эльцине с нефтью ничего особо нового для него не происходило. Все то же самое, что перед развалом СССР. А ВВП все равно упал почти вдвое. Нехрен было экономику дербанить без ума и с весьма темными целями.
Чубыйс же, крыса рыжая, вполне явно все сказал - им важнее было сделать процесс необратимым и социализм разрушить, а не экономику поднимать. Им похрену было какие побочные негативные последствия от этого будут.

при СССР кстати доходы от нефти составляли в ВВП совсем не так уж много. Важнее было скорее то, что это были валютные поступления.

Я смотрю и небратья потеть не перестаю здесь, сублимирует?:-)

Знакомая песня, жил был великий могучий СССР, но пришел Ельцин и все развалил.

Но есть одна неувязочка - а каким образом Ельцин получил власть?

Куда же делись все эти полчища советской парт-хоз номенклатуры, силовиков и прочих "идейных", которых в обычное время палкой от власти не отгонишь? И здесь все предельно просто – они же не дураки, они прекрасно понимали, к чему они привели страну. Никакого желания брать власть в стране банкроте у них не было. Это уже потом, к концу 92 года, когда стало ясно, что пронесло, они повылазили как тараканы из всех щелей. Ну и, разумеется, всем этим тараканам надо было как-то объяснить народу произошедшее.

Вот откуда берет начало вся эта обильная патриотическая мифология про мировое правительство, про жидо-массонский заговор и либералов-людоедов, которых ЦРУ забросила к нам на парашютах и которые развалили страну, украли накопления у населения, ликвидировали могучую советскую экономику и т.д. по списку.

А правда гораздо проще – советская парт-хоз номернклатура довела страну до экономического и политического банкротства, обделалась с перепугу и тупо слила власть. Хорошо, что либералам.

Сравнить просто взять ВВП в баксах в 1997 и 2017.


Почему именно Китай? А не Германия, Япония или Зимбабве наконец?:-)

Если условно в 91 году СССР производил 1000 танков в год, а скажем в 95 году всего лишь 50 танков, то экономика формально упала в 20 раз. Но дело в том, что этот формальный ВВП, состоящий из 1000 танков и убил СССР.

Сравнивать ВВП СССР, которое строилось на идеологических догмах и параноидальных идеях типа догнать и перегнать америку, достичь военного паритета т.п. и ВВП рыночной России, созданного на основе платежеспособного спросе, это все равно, что сравнивать говно и конфетку.

Советская экономика потребляя гигантские высоколиквидные сырьевые ресурсы выдавала огромную кучу никому не нужного неконкурентоспособного или военного дерьма, и не могла обеспечить население даже товарами и продуктами первой необходимости. Но размер в этом вопросе не имеет значения.

Какой бы большой кучей дерьмо не было бы, оно никогда не станет конфеткой.

Экономику убивали - с начала перестройки - Меченый - сначала все рынки сдал вокруг - начиная с восточной европы - затем ЕБН и сотоварищи - разделили страну и разорвали все корпоративные связи между республиканскими предприятиями.
Что один - что второй - по сути враги России.

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:50]

Вот таким:



[Сообщение изменено пользователем 09.11.2017 21:59]

Германия выходит не нормальная страна?
Рост ВВП Германии на 0,6 % в год.

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:50]

У Алеши взято с 2007 года
в 2007году Германия 3.44 трн $
В 2016 году 3.467 трн %
Если взять период 20 лет(как было выше предложено) т.е 1997 год 2.219 трн %


РФ 2016 год 1.283 трн $
2007 год 1.3 трн $
1997 год 0.405 трн $


Т.е в периоде 20 лет рост ВВП Германии 55%
России 216,8%

:ultra: :cool:

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2017 13:07]

оопачки)

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:50]

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:50]

Типа тебя? :hi: :-D

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:50]

Я спрашивал же вчера про пальто? Белое такое? :-D

Не пердеть была команда, каюсь забыл :-)
Точнее пришел пожрал, выпил и забил :-D

Ты балоболочка, бы молчала.
От куда вы либерасты взяли про в разы у Германии?
:lol: :lol: :lol:

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:49]

#неподерётесьнемужики :-D

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:49]

Было бы - я бы высказал))