Ксения Собчак кандидат в Президенты России

где из "надо решать" следует "надо вернуть"?
решений может быть много.

а разговор зашёл о конкретике в её выступлении:

вторая часть фразы - инсинуация.

вот об этом речь.

Велик и могуч русский язык.
Об этом я уже сказал выше. :-D


Какие? На основании заявления Крым - это Украина? :-)

За неделю с Ксюшей уже 64 сюжета на федеральных телеканалах.
Ржака.

:-)

Да что вы к Крыму привязались. Она же дурочка. Ей можно всякую хрень нести. Из ее белокурой тупенькой головки еще много выпадет на вас прочитанных ею или услышанных где-то штампов.
Надо также быть готовым к тому, что эти штампы будут противоречить друг другу.

Даже учитывая всю комичность ее "независимого_выдвижения", Ксюша в своих высказываниях все же выглядит поубедительней абсолютного большинства местных диванных аналитиков.

:-)

Она не просто "поубедительней", она конски убедительна. Как там у них принято: "Неси любую хрень, главное убедительно ...".
А совку только этого и надо. Сомнения, размышления, полутона, вот это вот все, совковому плебсу не надо.

да нет, сема, я здесь останусь. надеюсь увидеть как таких как ты гражданства РФ лишат и физическим трудом на свежем воздухе перевоспитывать будут. :cool:

Ксюша давай, выгоняй всех с проекта "СССР-2", а то старики засиделись уже :-D

Да-да-да, а в твоей любимой сэшэопии Клинтон с Трампом прям дуэль на шпагах устраивали... Вот там реально цирк был.

кстати, а кто теперь главный "агент Кремля", Алексей или Ксения?
и зачем им два?
:-D

чтобы не зазнавались шыпко)

тем временем набирает обороты дискуссия, начатая госпожой Поклонской.
Депутат Госдумы от "Единой России" Наталья Поклонская назвала слова телеведущей Ксении Собчак о том, что Крым является "украинской территорией", неуважением к людям и к собственной родине.
"Так может сказать только тот человек, который ничего дальше своего тусовочного мира и креативного меньшинства не видит. Статус Крыма вообще не обсуждается, неужели кому-то еще неизвестно, что Крым и Севастополь – это Россия", — заявила Поклонская РИА Новости.
По словам депутата, крымчане вернули себе родину, рискуя собственными жизнями.
"Такие заявления недальновидных общественных деятелей, в основном занимающихся реалити-шоу, свидетельствуют только об одном: неуважении к людям и к собственной родине", — добавила депутат.
Она также уточнила, что Украина для России не партнер, а братский народ и "одно целое", что всеми способами пытаются опровергнуть враги двух стран.

в ответ Ксения высказалась:
Наталья Владимировна Поклонская вчера откомментировала мою прессконференцию так: "Статус Крыма вообще не обсуждается, неужели кому-то еще неизвестно, что Крым и Севастополь – это Россия". Так вот,спрашивали-отвечаем: вообще-то мировому сообществу неизвестно. Вот буквально никому. Вхождение Крыма в Россию не признала буквально ни одна мировая держава, даже Беларусь. Да что там мировая держава: даже Сбербанк России не признает Крым частью России. Или вы видите в Евпатории, Ялте, Керчи или Симферополе хоть одно его отделение? В отличие от Натальи я родилась и всю жизнь прожила в России. Мой отец был одним из тех люде, кто писал ее конституцию. И мне действительно неприятно, что мы, как страна, не держим слово данное нашему главному соседу. Я училась в МГИМО, и меня тогда учили, что международные договоры нужно уважать. Но видимо в евпаторийском филиале харьковского юридического института и в Государственной думе есть вещи, которые не обсуждаются: Крым наш, Царь женился девственником, Путин - навечно. Но с другой стороны - хорошо, что Наталья хотя бы больше не прокурор. Все-таки от депутатов вреда меньше, чем от прокуроров.

практически сразу последовал ответ Натальи:
Судя по Вашим, Ксения, "искрометным" текстам и заявлениям, вижу попытку втянуть меня в публичную полемику. Понимаю, что сегодня как никогда надо заявить о себе. Но как? Для Вас, как обычно, порция грязи, гнева, раздражения на свою страну.
Наверное это все, на чем Вы можете построить свою "избирательную кампанию".
Точек соприкосновения у нас с Вами нет и быть не может.
Авансом скажу до самого марта следующего года: народ, Ксения, не "генетическое отребье", не "быдло", как Вы "ласково" любите его называть, а люди, которые и являют собой Россию, ее самобытность, люди, готовые жизнь положить за свою Родину, и ярким примером патриотизма есть референдум в Крыму. Так вот, чтобы вести за собой людей их надо просто любить. Или хотя бы уважать.

з.ы. две хрупкие девушки возвращают на политическое поле дебаты, такими, какими они должны быть.

И когда вы успеваете все смотреть? Вас к ящику приковали что ли? :-D

дык в интырнетах разную статистику можно найти... :-D

Найти можно даже про зомболучи, и список захороненной Васильевой на Донбасе команды "Газовик".
Но он ведь ссылок не приводит, а пишет от своего имени;-)

ну, там можно найти убитых в Сирии. и прокопанных в чернозем Донбаса... тебе что надо, целюлит?

у мене все больше складывается впечатление, что либерасты собираются жить вечно :-D

Кстате, если чо. Убийство даже по Библии грех не само по себе, а грех если нарушает планы Бога! Во! ;-)
поскольку люди смертны, то особое педалирование на теме убиенных в репрессиях и прочих военных конфликтах показывает лишь мелких эгоистичных людишек, которые озабочены лишь тем, чтобы продлить свое мелкое никчемное и никому ненужное существование, потребляя при этом все что можно и как можно больше :-D
ну какой-то унылый типаж либераста получается. Вы не находите?

с какого-то момента появилось слишком много людей, которые полагают, что им государство должно таки обеспечивать максимально мягкие условия, ни во что не вмешиваться, а они даже не готовы сдохнуть при случае не то что за это государство или там за свой народ. Они даже за своих близких сдохнуть не готовы. Да что там за близких! Они и за себя то родных сдохнуть не готовы, если их кто-то захочет посадить на цепь и сделать рабом в той или иной форме. Либераст только говорит, что любит свободу! Если ему предложат сделать выбор между свободой и жизнью, то выберет последнее ;-)

хоспиди, и эти мелкие унылые людишки реально уверены, что знают как лучше жить и к какому будущему идти? :weep:

Пф-ф-ф... Три бумажки подписать. Делов-то.

болезный, ты походу Библию и майн кампф попутал...

странно слышать такие слова от хохлопатриота, работающего за пайку в стране тирана, который якобы топчет нэньку ридну
кстати, за потомственность холопства даже без этого отступления а чисто с точки зрения истории приподнимать обсаленную губу с усами до колен не стоило бы

а ты видно вообще не заглядывал :-D
Что в принципе обычное дело для современных людей и тем более либерастов :-D

Ветхий Завет почитай с вдумчивостью.
Там евреи так весь ближний восток на рога поставили в свое время, шо вырезали целые народы до корня с именем Бога на устах и по Его благословению ;-)
Вообще это один из основных моментов касаемо убийства.
Поскольку убийство в общем случае есть необратимый поступок, то именно это и делает его одним из тяжелейших грехов, при условии, что оно совершено по воле человека, а не Бога.
Таким образом это убийство становится нарушением и вмешательством в планы Бога относительно этого конкретного человека-жертвы, причем необратимыми. В этом самое главное - вмешательство в планы Бога, которое нельзя уже никак исправить. Если конечно Бог не решит сделать чудо, как с воскресением некоторых библейских персонажей ;-)

остальные грехи как правило не носят столь необратимый характер и в общем и целом не так сильно ломают планы Бога и потому стоят несколько по своему ранжиру.

люди выстроили себе свою мораль, производную от ветхозаветной, но уже измененную, так что многие моменты уже просто не помнятся.
либерасты тем более придумали себе уже новую мораль, которая еще меньше пересекается как с традиционной, так и тем более с ветхозаветной
отсюда непонимание причин некоторых базовых основ этой морали и откуда ноги растут

ну ты то за объедки с барского стола работаешь, по другому и быть не может.
а с точки зрения истории, твоих прапрадеда и прапрабабку купить можно было или на скот обменять.


ставр, не надо тебе в религии копаться, у тебя и так не всё хорошо в понимании мироздания...

Это чем то напоминает как Ройзман хотел стать губернатором
ставлю что ее поддержка будет 2-3 % точно не больше 5%
если подписи конечно соберет

сейчас это называется хайп - шумиха ради шумихи


она же в президенты идет а не просто так
понятно что если бы она 2х слов связать не могла ее бы там не было

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2017 10:28]

как считаете, это на руку Владимиру Владимировичу на предстоящих Выборах?