10 сентября, ставим нового Губернатора!
d
d169
Согласен, только либерасты знают какой должен быть коммунист
Какой должен быть коммунист, знает любой. Достаточно прочитать партийный устав. Там все написано. Так что без проблем.
П
ПРОХОЖИЙ60
Достаточно прочитать партийный устав
Из бывших?
Религиозные войны шли из-за толкования св.писания.
У Толстого толкование 1 фразы на десятках страниц(за это его отлучили от церкви).
А у демагога все просто. Прочитал листочек и сразу все понял.
[Сообщение изменено пользователем 27.08.2017 16:13]
А
АПК
Прочитал листовку Костика.
Это который за речку и пруды.
Юрис-прудент.
Вроде правильно, но без метро не взлетит.
И до баржи в Белом море близёхонько.
Это который за речку и пруды.
Юрис-прудент.
Вроде правильно, но без метро не взлетит.
И до баржи в Белом море близёхонько.
A
Alex0815
лагеря были забиты заключенными, упрятанными например за то, что собирали на поле колоски после уборки урожая. Не шутка. Так и было. Не пересчитать вранья.
прими сейчас закон, подобный тому, "о колосках" и обеспечь неизбежность наказания любого, невзирая на чины и звания, - вот зажили бы...
Y
YESaul
прими сейчас закон, подобный тому, "о колосках" и обеспечь неизбежность наказания любого, невзирая на чины и звания, - вот зажили бы...
если следовать историческому течению событий, то сначала буржуев под нож, потом попов. и уж только потом "закон о колосках"
A
Alex0815
сначала буржуев под нож, потом попов. и уж только потом "закон о колосках"
зачем!? с казнокрадами разобраться надо...
Y
YESaul
зачем!? с казнокрадами разобраться надо...
а я что написал?
A
Alex0815
я что написал?
буржуев под нож, потом попов
заметьте, это Вы предложили...
Y
YESaul
заметьте, это Вы предложили...
я не предлагал, я напомнил исторический ход событий после 17 года.
с буржуями и попами можно разбираться и в рамках законов...
A
Alex0815
я не предлагал, я напомнил исторический ход событий после 17 года.
а зачем? я лишь заметил, что было бы неплохо бороться с расхитителями государственной и муниципальной собственности, а Вы мне про 17 год...
Y
YESaul
а зачем? я лишь заметил, что было бы неплохо бороться с расхитителями государственной и муниципальной собственности
т.е. олигархи и церковники вас устраивают?
От пользователя: Заиннька
О чем, интересно, она врала? Поделитесь информацией с народом.
С удовольствием.
Первое. Захват власти в 1917 году не прошел бы без поддержки народа. А народу обещали что? Что было главным козырем коммунистов? Передача земли крестьянам. Передача заводов рабочим. Не государству, нет. Земля - крестьянам, заводы и фабрики - рабочим. Наглейший обман. И то и другое взяло в руки государство. Крестьян насильно загнали в колхозы. Земли они не увидели. Рабочие остались рабочими. Акций предприятий не получили.
Второе и -дцатое. Вранье о волнах трудового подъема, о гениальности вождей. Лицемерное вранье о свободе в СССР, где лагеря были забиты заключенными, упрятанными например за то, что собирали на поле колоски после уборки урожая. Не шутка. Так и было. Не пересчитать вранья.
Власть. Власть обещали передать советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Так и воевали в гражданку - за Советскую власть. Это реальная демократия. На деле Советы никакой власти не имели. Власть имел партийный аппарат во главе с Генеральным Секретарем. Советы командовали свалками, больше ничем.
А Вы не слыхали об этом вранье? Почитайте книги, узнаете. Да хоть лозунги тех лет почитайте, они не засекречены.
Правда, с перестройкой обошлись не лучше. Тоже ведь выпустили ваучеры. Чтобы не как коммунисты, а действительно наделить людей долей собственности богатств страны - заводов, шахт, рудников, нефтепромыслов и т.д. Так и говорили во всеуслышание со всех трибун.
Естественно, опять надули. Но уже не коммуняки. Назовем их партаппаратчиками. Это бывшие пять минут назад коммуняки, но перекрасившиеся в демократов. Само собой, демократию вводить они не планировали. Но с успехом загребли то, что стеснялись загребать при КПСС у власти. А именно - средства производства и полезные ископаемые.
Ой, а я даже не думала, что вы будете всерьез отвечать.
Вопрос в общем-то, был полуриторический...
Вы какой-то странный дэ-сто-шестьдесят-девять.
Как можно поделить землю? На 100 миллионов кусочков, что ли?
А предприятия? Одним акции авиационного завода, другим - фабрики по изготовлению коробочек для бусинок?
Государство - это его люди: и рабочие, и крестьяне, и интеллигенция. А руководство любой партии при любом раскладе имеет всё:
и у демократов, и у консерваторов, и у коммунистов и т.д. и т.п. ... и не надо себя обманывать, что где-то не так.
Все что касается трудового подъема и гениальности - это все было и не хочу даже это обсуждать, извините.
Все что случилось с перестройкой и потом - к коммунизму никакого отношения не имеет. Те кто, бросил
свои партбилеты, как только услышали призыв "бей коммунистов", тоже к коммунизму никакого отношения не имеют.
Честно говоря, как вы, рассуждали лет 15-20 назад всякие старенькие бабки и дедки.
Мне всегда было странно слушать, что их обманули.
Я как-то ехала в поезде с одной монашкой, так она рассказала мне про свою жизнь.
Сначала она была пионеркой (такой пламенной-препламенной), потом комсомолкой,
потом вступила в партию (была активной-преактивной). Потом страна вместе с партией развалилась, и
она узнала, что коммунисты ее обманули. Она вышла из партии и стала сторонницей Ельцина (собирала за него подписи).
А потом она была еще в каких-то партиях. Наконец, в партиях она разочаровалась. И ударилась в религию, и стала работать при церкви.
Я помню, когда она мне все это рассказывала, мне аж поплохело.
Еще одна маленькая деталь к портрету.
Эта монахиня купила билет в общий вагон, но, затем пришла в купейный и начала требовать у проводника,
чтобы ей дали место в купе, потому что в общем вагоне, она плохо себя там чувствует.
Так, что о каком обмане вы говорите...
А коммунизм - это благо для большинства нашего населения, потому, что "по потребностям".
И плановое хозяйство для нашей страны было хорошо, потому что рыночных отношений у нас не получится:
в силу большой территории и маленького населения - будут только монополисты.
Ну вот, как-то так.
Так что ничего не поделаешь, если не хотим нынешнего губернатора , надо голосовать за коммунистов.
В политике, правда, ничего не изменится, но никто террористами нас обзывать не будет.
[Сообщение изменено пользователем 02.09.2017 12:43]
В политике, правда, ничего не изменится, но никто террористами нас обзывать не будет.
[Сообщение изменено пользователем 02.09.2017 12:43]
Y
YESaul
В политике, правда, ничего не изменится, но никто террористами нас обзывать не будет.
буржуями и кулаками будут, тунеядцами будут...
U
Ulena
коммуняку не выберут.
даже я с левыми убеждениями за него голосовать не пойду.
Варяг, второй год в области, программы нет, команды нет, косноязычный. Докучи бу банкир и рантье.
Коммунист. Ха. Ленин в гробу наверно перевернулся.
Сыграл Зюганов с ЕР в поддавки
жалко что Альшевских ушел из КПРФ, на этих выборах у него были все шансы победить
даже я с левыми убеждениями за него голосовать не пойду.
Варяг, второй год в области, программы нет, команды нет, косноязычный. Докучи бу банкир и рантье.
Коммунист. Ха. Ленин в гробу наверно перевернулся.
Сыграл Зюганов с ЕР в поддавки
жалко что Альшевских ушел из КПРФ, на этих выборах у него были все шансы победить
U
Ulena
один из местных холдингов везет своих сотрудников на автобусе с открепительными на один из участков
только вот для того чтобы явку поднять, или скажут за кого голосовать, я узнаю только 10.09
U
Ulena
как? с учетом того, что законы пишут преставители буржуев и попов
u
ucos
и если явка упадет, скажем, ниже 30%, то изумленный взор ВВП обратится на нашу губернию:
После того, как убрали необходимый (для признания выборы состоявшимися и легитимными) порог явки в 50% на "выборы" могут прийти и 3 человека, "выборы" признают состоявшимися, а победителем будет объявлен тот за которого проголосует 2 человека. И формально все будет не противоречить закону.
И вообще Закон о выборах надо писать под российский менталитет, а не под западный : если в данном регионе явка меньше 50% или при явке 50% лидер набирает меньше 50% от явившихся, то выборы признаются несостоявшимися и федеральный центр назначает губернатором свою кандидатуру. И пусть в данной губернии потом не квакают. И так вниз по всей вертикали. Гражданам все таки надо понимать, что за свои решения надо отвечать самим.
F
Fairy
Вы считаете пенсионеров России довольными политикой властей? Думаю, ошибаетесь. Ведь пенсии нищенские. С учетом выплат ЖКХ только на хлев и макароны хватит.
Пенсы теперь голосуют за Путина.
Мои родители до последних выборов президента голосовали за КПРФ.
Но потом появился Навальный, испуг революции и войн. Теперь за стабильность.
Навальный не лучший вариант для оппозиции. Я бы даже сказал бы проигрышный.
А что касается выборов губернатора, то сами кандидаты не хотят смены власти в регионе. Было бы желание, то могли бы договорится и выбрать единого протестного кандидата и всем бы нашлось место в команде. Но нет, появляются кандидаты о которых никто до выборов и не знал. Я вот кроме ВРИО и Ионина никого не знаю, ни Торощина, ни Сергина, ни Киселева, ни Парфенова. Хотя может это потому что я ТВ не смотрю.
И это понятно, зачем что-то менять, если системные партии всё устраивает:
Тут Жириновский говорит, что от государства только 1 млрд. в год получает + всякие подарки в виде участков, домов, машин и.т.д.
Переобувается на ходу. Тьфу.
Т
Типичный Областник
Ну чоу, мну пошел на участок, голосовать самизнаетезакого!
И
Игорь Do
кто скажет второй тур возможен?
ровненько размазались голоса по остальным.
вот и сидите дальше дома.
может у вас больше вообще никогда региональных Выборов не будет.
"что и заслужили"
Т
Типичный Областник
Дядя Игорь, а вы чево приуныли?
Наш кандидат побеждает, хоть бы порадовались за нас...
Наш кандидат побеждает, хоть бы порадовались за нас...
C
Captain Fantastic
[Сообщение удалено пользователем 25.03.2024 14:59]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.