Станем ли мы нормальной, цивилизованной страной?

ну что Вы, право.
Руководитель - это птица высокого полета, соответственно его пользуют высокопоставленные силовики. Соответственно белые скатерти, дефлопэ с крутонами и прочее сильвупле с плезиром. Обращение на Вы и реверансы с книксенами. Правда и в этом случае бывают недовольные - то стейк пережарен, то вид из окна смущает.
А простое гоп-стоп быдло окучивает такое-же быдло, только в форме. Из общечеловеческих ценностей у них в голове частично задержался букварь, урок труда по табурету из программы 7 класса и подъем с переворотом. Поэтому и общение происходит в основании пирамиды Маслова, а так как у подозреваемого взять в материальном плане нечего, берут эмоциями и адреналином. И к сожалению, донор не всегда выживает...
Так что все в рамках и по понятиям

Сорри,Сэр.
Но как же быть с Основным Законом ,декларирущем равенство перед Законом независимо от чина,служебного положения и т.д ?
Или это никому не надо - главное студию в гопотеку,вроде в районе Академиков, и солярис в кредит ?
:boom: :boom: :boom:

No comments :-D
Civilization :lol:

"Основатель «Рольфа» рассказал о предложении продать компанию «за полцены»"


https://www.rbc.ru/business/27/06/2019/5d14a76e9a7...

еды в банке с пауками остаётся все меньше и меньше... ;-)

Веня раскололся :-D

Майкл спрашивает: «А почему на «Эхе Москвы» все евреи?» Да все слушатели евреи. Вот вы, Михаил Михайлов, вы же еврей. Я же вашу маму знаю. Ваша мама — Сара Ивановна, которая взяла отчество Ивановна, на самом деле она Абрамовна, поэтому мы для вас… Всё.


https://echo.msk.ru/programs/nomed/2454499-echo/

чёто либерасты раскукарекались как на своём сходняке
причём мыслишки и доводы какие-то детские
но хихикают счастливые такие

хотя надо было просто поискать в поисковике что такое растрата
"дебилы, :cen:" (с)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Всем Шоломеньки Булы :hi: !

Похоже уже не станем. Если даже самые умные единственное, что могут и чему научились-тупо повторять к месту и не к месту за вторым лицом в государстве.
Лучше бы за Путиным повторял, больше толку бы было. ДБ.

Немножко нормальнее становимся, гомофобные высказывания в Интернете преследуются по Закону. :-D


Постановление
Дело №5-202/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А., рассмотрев в соответствии со ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении:

ПАХОМОВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Первоуральска Свердловской области, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой города Первоуральска 09.04.2019 по информации ЦПЭ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее по тексту – ЦПЭ) проведена проверка по факту публичной демонстрации в информационно - коммуникационной сети Интернет на странице социальной сети «http: //m.vk/com/train, размещена страница сообщества «Новости Шеремета «Девять с половиной» на наличие призывов к разжиганию ненависти.

Установлено, что 10.12.2018 года оперуполномоченным 7 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области майором полиции ФИО3 в ходе осуществления мониторинга сети Интернет обнаружено, что в социальной сети «ВКонтакте»:

- по ссылке <данные изъяты>, размещена страница сообщества «Новости Шеремета «Девять с половиной» у которой 94 150 подписчиков, на его странице размещены 39 видеозаписей, 2 обсуждения, 2 контакта. На стене сообщества публикуется новостная лента Свердловской области и соседних регионов Российской Федерации (ДТП, пропажа людей и др.).

- по ссылке <данные изъяты>, на стене сообщества «Новости Шеремета «Девять с половиной» <данные изъяты> 28.11.2018 в 13:33 опубликован информационный материал который состоит из поста «Геев и лесбиянок рисуют в школе «Неделя толерантности» принесла извращенные плоды» и видеозапись (3:30) «Геев и лесбиянок рисуют в школе» о конкурсе рисунков в школе г.Екатеринбурга (школьники изобразили геев и лесбиянок, как символ толерантности). Информационный материал прокомментировали 34 пользователя.

В ходе поисковых мероприятий установлены сетевые адреса комментариев, оставленных пользователями к указанному информационному материалу (изображения на скриншоте):

- по ссылке <данные изъяты>, пользователь «Алексей Пахомов» (<данные изъяты> 28.11.2018 в 21:09 опубликовал: «педофилов, некрофилов, и много рода извращенцев, тоже будем детям в пример толерантности преподносить. Взрослые вы должны за подобную пропаганду в Аду гореть».

Проверкой установлено, что указанная электронная страница администрируется пользователем Пахомовым Алексеем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>.

Указанные комментарии и запись на момент проведенной проверки находятся в свободном доступе, доступны для публичного просмотра, прослушивания и копирования неограниченному кругу лиц, что подтверждается актом осмотра от 07.02.2019 г.

Согласно акта экспертного исследования №1395, 1396/09-с от 27.02.2019 года в комментариях пользователя «Алексей Пахомов» (электронный адрес страницы: <данные изъяты>-) размещенных согласно обстоятельствам дела, в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Новости Шеремета «Девять с половиной» <данные изъяты> под видеозаписью от 28.11.2018 «Геев и лесбиянок рисуют в школе «Неделя толерантности» принесла извращенные плоды» (<данные изъяты>-) содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку сексуальной ориентации (к гомосексуалистам). Тем самым, Пахомов А.А. в нарушение требований закона в социальной сети «Вконтакте» на странице расположенной по электронному адресу: <данные изъяты> доступном для всеобщего просмотра под именем «Алексей Пахомов» разместил высказывания экстремистского характера.

В связи с изложенным, размещенные пользователем в сети Интернет материалы являются экстремистскими материалами и, находясь в свободном доступе в сети Интернет, приводят к распространению экстремистской идеологии среди неограниченного круга пользователей сети Интернет, что может являться одной из причин разжигания вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку сексуальной ориентации (к гомосексуалистам).

В силу ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно определению экстремистских материалов, закрепленному в ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114 «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту – ФЗ № 114), – это материалы, предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Частью 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Указанные требования также закреплены в ст. 13 ФЗ № 114, в соответствии с которой на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 34 Устава Международного союза электросвязи, принятого в Женеве 22.12.1992 и ратифицированного Российской Федерацией (Федеральный закон от 30.03.1995 № 37), члены Союза сохраняют за собой право прервать любую частную электросвязь, которая могла бы представлять угрозу безопасности государства или противоречить его законам, общественному порядку или правилам приличия.

Положениями п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту – ФЗ № 149) установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 ст. 10 ФЗ № 149 установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В нарушение требований ст.ст. 12, 13 ФЗ № 114, п.п. 1, 6 ст. 10 ФЗ № 149, Пахомов А.А. используя аккаунт «Алексей Пахомов» <данные изъяты> 28.11.2018 в 21:09 опубликовал по ссылке <данные изъяты> текст доступный для публичного просмотра, содержащий призывы к разжиганию ненависти.

Таким образом, в действиях Пахомова А.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".В судебном заседании Пахомов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина Пахомова А.А. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 16 мая 2019 года;

- актом экспертного исследования №1395, 1396/09-с от 27.02.2019;

- рапортом начальника отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4 от 06.03.2019;

- обращением ФИО7 от 05.12.2018,

- скриншотами комментариев группы ВКонтакте «Новости Шеремета «Девять с половиной»,

- рапорт о/у 7 отдела Центра «Э» ГУМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 от 10.12.2018 года по результатам осмотра HTML страниц.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, полученными с соблюдением требований КоАП РФ; оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, полученными с соблюдением требований КоАП РФ; оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях Пахомова А.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Доказательств того, что страница на сайте не находится (не находилась) в свободном доступе, суду не представлено.

Вышеуказанные действия Пахомова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Пахомова А.А. по ст.20.3.1 КоАП РФ.

При вынесении постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 16 мая 2019 года Пахомову А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Пахомова А.А. в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что Пахомов А.А. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающими ответственность Пахомова А.А. обстоятельствами судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание Пахомовым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Пахомова А.А. не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП Российской Федерации и освобождения Пахмова А.А. от административной ответственности не имеется.

Часть 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации установлено, что при наличии исключительных обстоятельств связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении может назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП Российской Федерации, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАп Российской Федерации размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьи или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность и имущественное положение Пахомова А.А, судья полагает возможным снизить размер назначенного штрафа до половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст.20.3.1 КоАп Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Пахомовым А.А. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Пахомову А.А. наказания, предусмотренного санкцией ст.20.3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ПАХОМОВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Пахомову А.А., что на основании ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет Прокуратуры Свердловской области.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№

№

№

№

№

№

Разъяснить Пахомову А.А, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20. 25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. Е.А. Волкова

Еще одно интересное определение суда в этот раз по делу Седьмой студии

Скандальное дело «Седьмой студии» о хищении бюджетных средств, выделенных на театральный проект «Платформа», фактически развалилось. 11 сентября заседание в Мещанском суде больше напоминало кошмарный сон гособвинителя: судья сама поставила на обсуждение вопрос о возврате дела в прокуратуру.

В суде прокомментировали возврат дела «Седьмой студии» в прокуратуруфото: АГН «Москва»
Главной интригой этого судебного заседания оказалась экспертиза, результаты которой в прошлый раз озвучил суд. Напомним, эксперты пришли к выводу, что проект «Платформа» реально стоил 260,7 миллиона рублей. С налогами — около 300 миллионов. А Минкульт выделил «Седьмой студии» 216,5 миллиона. То есть вроде как и не воровали фигуранты дела вовсе, а даже сэкономили государству порядка 80 миллионов рублей.

Теперь же главный вопрос: станет ли суд допрашивать эксперта, чтобы получить дополнительные пояснения? Ведь окончательную ясность в дело экспертиза внести не смогла: из-за путаницы в бухгалтерских и финансовых документах точную сумму расходов студии на создание «Платформы» установить так и не удалось. А значит, и непонятно, что дальше будет с делом. Пока ясно одно: оно трещит по швам.

Но никого допрашивать судья Ирина Аккуратова не захотела и сразу после старта заседания поставила вопрос о возврате дела прокурору. Минкульт оказался на удивление равнодушным и оставил решение на усмотрение суда. Защита, что вполне ожидаемо, двумя руками «за».

— Еще на предварительном судебном заседании я ранее заявлял ходатайство о возвращении дела прокурору, так как в деле есть нарушения, которые нельзя устранить в суде, — отметил адвокат гендиректора «Седьмой студии» Юрия Итина Юрий Лысенко. — Одно из этих нарушений: обвинительное заключение не конкретизировано, в нем нет доказательств обналичивания денежных средств. Следствие ошибочно сделало вывод о том, что деньги были похищены. Следствие ограничилось лишь тем, что пыталось установить размер обналичивания денежных средств.
Похоже покровитель "театралов" Владислав Сурков смог зарешать за своих подопечных :-D

Укролиберастики такие ржачные укролиберастики...

Как за экстремистский репост кого закроют так воют про кровавый режим.
А как за гомофобию кого преследуют, так сразу "нормальнее становимся".

Неужели укролиберастики таки не просто укролиберастики, а еще и прааативные? :-D

Ирония в том, что кровавый режим и со своими верноподанными не церемонится , сначала возбуждает через пропаганду ненависть , а потом карает за почти невинные высказывания как в вышеуказанном кейсе

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

А зачем нужна терпимость - к моральным деградантам

Вот сижу читаю :

-------------
Вставка под названием Men Having Babies («Мужчины, имеющие/желающие иметь детей») прошла недавно в Брюсселе (уже четвертый раз), следующая планируется в начале ноября в Нью-Йорке, затем в январе в Сан-Франциско, также это мероприятие проходит в Тель-Авиве, Тайпей, Чикаго и Торонто. У выставки очень узкая специализация.
В ней принимают участие однополые пары, желающие арендовать матку и купить себе ребенка.

Роскошный отель «Хилтон», дорого одетые мужчины, глянцевые каталоги с фотографиями суррогатных матерей на выбор, либо женщин, которые готовы родить своих или продать уже рожденных детей и подписать отказную в пользу покупателя. Приятная музыка фоном, шампанское, кофе-брейк, доклады лучших мировых юристов, психологов, финансистов и консультантов в области суррогатного материнства. Кругом умилительные фотографии счастливых малышей в объятиях двух улыбающихся мужчин.

Ведь это по сути совершенно легальная купля-продажа младенцев.

В Италии еще можно этому возмутиться. А вот в Швейцарии, Франции, Австрии, Нидерландах и Дании его колонка попала бы под закон о дискриминации прав гомосексуальных пар.
Там гомофобию (любое недовольство в сторону гомосексуалистов) приравняли к расизму.

На эту выставку съезжаются гомосексуальные пары, желающие купить ребенка. Они просматривают все предложения. Цены варьируются в зависимости «от качества». У детей в этой «области» есть качество, как у любого товара. Ребенок стоит от минимум 95 00 0$ до 160 000 $.

----------------------
Считаешь нормальным прикупить пару детей, "парам"

- которые сознательно отказались от воспроизводства потомства?

Они им для чего?

- захотелось поиграться, не понравиться - продадут.

------------------
Невольничий рынок детей рабов - 21 веке..................

В чем деградация эта ваша Николай оценочное суждение и оно не должно нарушать закон иначе будете на первый раз штраф платить а на второй раз тюрьма хорошое испытание будет на патриотизм и верность Путину :lol:
А так посмотрел материалы по гомофобным высказыванием там походу слились в экстазе питерское НКВД (отдел Э) и ЛГБТшники которые ищут высказывания передают их нквдшникам а те материалы заводят по всей стране назначают правильных экспертов и в суды направляют ну и "палки рубят" на этих делах у каждого свой профит и мусоров и гомиков :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Другого ответа я и не ожидал.....

Завернули.......
"оценочное суждение" о рабстве 21 века для определенной категории .......

Детей как скот продают.
Но это же так толлерантно.........

Николай Вы выпили лишку после работы проспитесь а не за комп

Я в отпуске, и не время еще пить...........

Что вас в ступор загнало - нет своего мнения о данной ситуации?

Я не понял о какой продаже детей в рабство идет речь, у Вас какие то ассоциации понятные только Вам вот я и выдвинул версию об алкогольном опьянении

В отпуске можно в любое время пока вторая волна бабского лета надо успевать :super:

Купить или продать хотите....?

https://www.ural.kp.ru/daily/27037/4101845/

Капеец... :-( Возвращаясь к теме ветки: я бы не хотел, чтобы Россия стала такой цивилизованной страной.


[Сообщение изменено пользователем 09.10.2019 12:24]

суррогатное материнство в РФ практикуется, голубые тоже есть. так что РФ отстаёт только в организации выставок :lol:

Не только. У нас запрещены однополые браки, а также действует запрет на усыновление детей лицами с нетрадиционной СО.

Нет такого запрета :-D Просто брак по российскому законодательству это союз мужчины и женщины на основе любви уважения и чего там еще