Станем ли мы нормальной, цивилизованной страной?

Теме 2 года уже. Когда мы уже развалимся то? :-)


Чо там в Белоруссии по этому поводу говорят? :-)

После крушения супеджета покупать его не будут.
И тихо сольют авиапром.
При СССР , говорят на ОТР, каждый второй самолет в мире был наш.
Над типовыми ИТ технологиями внедряемые в промышленности(персонал,зарплата) можно только смеяться.

А кто о развале говорил?
У них спросите.


Тоже не ко мне.
Без понятия что говорят в Беларуси, Никарагуа, Бали, Канаде Норвегии и прочих других странах.
И даже не представляю почему вас так интересует мнение из каких-то далеких стран о том, почему в вашей стране врачи и пенсионеры нищенствуют.

:-)

Ты уже не там? Ну ладно. :-)


Ну я и спрашиваю у них

Раз развития нет, значит застой и в конечном итоге развал.
Разве не так? :-)

Проебалты - переплюнули немчуру, решили налогом обложить тех кто дешевую энергию из России покупает, что бы цены сравнялись и не загнулся ихний госконцерн, который дороже ее продает.

Думают наверно - экономика расцветет и станет конкурентноспособной
но ВВП точно надуется :-D

Ну это то как раз очень понятно. У нас до руководства добрались всякие эффективные, и каждый считает, что платить не обязательно людям. :-)

Вы тут в Нострадамуса или Вангу решили переодеться что-ли?

Я вот без понятия к чему этот весь трэш приведет.
Технологическая отсталость в совокупности с узурпацией власти и феодально-клановой экономикой хороших последствий иметь не может, это уж наверняка..

Но всячески надеюсь, что возвращение к адекватности без развалов как-нибудь обойдется.

:-)

Это то понятно. Сейчас Единая Россия, Раньше коммунисты, до них Романовы и тыды.
Страна наша такая, что теперь. Всегда, кто нить узурпирует власть. :-)


Возвращения? 8(

Не наша она такая.
Все всегда узурпировали власть.

Просто в силу исторических особенностей кто-то перешагнул в эру технологической и экономической узурпации, а кто-то так и остался в крестьянско-первобытном сознании.

Поэтому условный как-бы "коммунистический" Китай может нагибать сейчас весь мир, а какая-то условно "капиталистическая" Россия не может ничего.

Особенно наглядно два этих полюса можно наблюдать на примере Кореи. Северной и Южной.
Один народ, одни стартовые позиции.
А каков же разный результат.
Привет и жаркое рукопожатие одного гнома из бронепоезда другому гному из сверхдержавы.
:-)

Вот прям совсем? :-D

Что-то может, конечно.
Ну так и всякие третьесортные Малазии, Дании, Португалии, Бельгии, Австралии, Венгрии, Мальты, Гонконги, Турции, Исландии или Польши что-то могут.
Причем даже получше могут.

И это отставание даже среди отстающих как-то не вяжется со статусом "ядерной энергетической сверхдержавы".

:-)







[Сообщение изменено пользователем 08.05.2019 00:29]

чувак, ну че ты тут опять гавно мешаешь?

уж по атомным то технологиям если сравнивать, то пиндосы те же вообще откровенно многие компетенции потеряли

Так они и валенки уже шить разучились.
Или даже не умели наверное.
Вот же лошары. )))


Ты это, главное на своем мониторчике, собранном в китае на матрице японской разработки, подключенным к компьютеру, который в штатах разработан и пиндосским софтом управляется, через этот вот вражеский интернет, через китайский роутер маршрутиризирующийся до баз данных этого форума на американском языке программирования написанном..
.. патриотизма главное не теряй, бро.

:-D

вы наверное когда хлебушка хотите покушать, то идете на свой участок, садите пшеницу, выращиваете, снимаете зерно, мелите, заводите тесто и вот потом получаете свежий хлеб, от которого кусок отрезаете и кушаете?

демагогия штука такая, заразная :-)

Да ну что вы в самом то деле.
Мы же просто продаем углеводороды (и зерно, кстати, тоже)
На прибыль с углеводородов кормим всяких тимченков и роттенбергов.
А на остаток сами кормового зерна в хлебушке покушаем.

Ну и почитаем с китайско-американского мониторчика как патриотично россиюшка с колен встает.

:-)

Российская элита:
https://news.rambler.ru/other/42131864-v-cet-popal...
забыли еще как минимум главу СК Бастрыкина с чешским внж.

пиши правильно - элитка :ultra:

т.е. 50% вклад "зеленой" энергии в общую генерацию в 2018 - это весьма пессимистично?

Статью читали, или верите на слово?

[Сообщение изменено пользователем 08.05.2019 09:57]

чувак, просто поинтересуйся как дела обстоят с обогащением урания в мире в смысле обеспечения топливом тех же АЭС. Как дела обстоят со строительством этих самых АЭС. С освоением пиндосами технологии МОКС топлива.
Они же "честно" пытались потратить несколько ярдов зелени на строительство завода по этому самому топливу. Потратили. Оказалось, - не хватило, надо еще :-D 25 ярдов на строительство завода оно нехило конечно. За эти деньги можно наверное дорогущее кристальное производство отгрохать . И даже не одно. Ну правда они из этих денег только половину где-то успели закопатьосвоить :-D Суть в том, что щас ни завода, ни денех ;-)

можно также проанализировать состояние в отрасли с разработкой новых реакторов, тех же на быстрых нейтронах, малогабаритных, для космоса.





с зеленой энергией вообще много мути, если разбираться

ее активно проталкивают в европах на государственном уровне.
Но энергетическая эффективность этого вида весьма под вопросом.
В смысле отношения затрат энергии к ее выхлопу на выходе там все не так радужно, если не сказать больше.
То есть вся вот эта система в целом зеленой энергетики требует гораздо больших затрат ЭНЕРГИИ на производство и обслуживание, чем те же традиционные углеводороды.
Этож тока так на первый взгляд кажется - вот ветрячок. Или там панель солнечная. Стоят себе, энергию дают. А сколько надо было энергии, чтобы все это сделать, начиная от добычи сырья, обработки и до выполнения часто сотен и тысяч всяких технологических операций по производству, перевозке всех этих промежуточных, а потом продаже, монтажу, обслуживанию - выходит весьма забавно.
Ну во всяком случае если к примеру старые добрые дровишки, рубленные в соседнем лесочке и привезенные на лошадке в избу, требовали скажем процентов 5, или может край 10 энергозатрат на добычу от полученных в итоге каллорий, то для угля-нефти все уже несколько хуже, хотя все еще ничего. Для атомной, гидро. Там баланс достаточно положительный.
А вот для всех этих новых зеленых модных - уже как-то хрень полная.
Он вроде как и положительный еще, но уже как-то вызывающий сомнениия.

Ну прикиньте, скажем вы получаете 100 единиц энергии, но при этом для вам нужно затратить для этого 80 единиц энергии на создание и поддержание всей этой замечательной системы. А то может ведь и 90 единиц!

и для сравнения скажем обычные углеводороды, где соотношение будет 30 из 100 или там атомная, где может быть побольше, ну скажем 50 из 100. Это со всей этой сложностью атомных технологий, тысячами центрифуг, которые крутятся каждый год и жрут лепездричество на обогащении, сложнейшим процессом выработки и утилизации ядреного топлива, затратами на строительство атомных станций и реакторов и тыпы.
Но это кстати речь не совсем о сравнении стоимости энергии. Стоимость там несколько по другим схемам считается. Тут именно речь об энергоэффективности

в статье обсуждают другие вопросы. В европах платят огромные штрафы за выброс объемов СО2. Поэтому вопрос в другом - что дешевле платить штрафы или строить ветряки? В статье пишут, что платить дороже.
Далее, от ядерной энергии немцы отказались, но не от угля, и развитие ветряков тормозит население и экологи.
Рассматривают переход на газовые электростанции и водород (последнее в порядке эксперимента, пока).
В любом случае есть программа отказа от ископаемых источников энергии к 2050 году.

да все эт понятно, что проталкивают всяко.
Как и электромобили, которые никто брать не хочет, иба дороже выходит процентов на тридцать на круг.

речь то идет о энергоэффективности не на уровне конкретного потребителя, а в целом!

ну да, европа может тут выиграть, если вся грязь и выхлопы останутся скажем в Азии, а они будут использовать уже только готовенькое :-D Да и то не факт в дальней перспективе.




гыыы, программа у них.
Посчитано, что скажем, чтобы перейти на электротранспорт. Массово! Надо раза в три поднять электрогенерацию вообще! Без разделения на зеленую или прочую. В три раза, Карл!
По нормальному то и тут делов лет на сто хватит. А это еще не считая новый технологический уклад и прочие свистелкиперделки, которые тоже наверное энергии потребуют

и ви думаете это все будет "зеленая энергия"?

есть еще конечно надежды на термояд. Но когда еще будет первая промышленная станция и опять же сколько надо времени и бабла чтобы там реальную генерацию заместить

какой там нафег к 50-му году!

а если тут еще большие движения народов начнутся, что и вообще все непонятно

Вроде позиционировался как проживающий там, но видно все таки хохлобот оказался :-D

правильно, единственная расово верная зеленая энергия, не содержащая мути - это энергия православного колокольного звона! :ultra:

чо к чему? :-p

вполне себе официальной наукой давно уже все посчитано и просчитано ;-)

с одной стороны вся энергия это так или иначе энергия Солнца, хоть те же ветры возьми, хоть прямое преобразование излучения фотопанелями и прочим, хоть дрова из леса, хоть нефть-газ, хоть ядерное топливо.

Вся разница в степени концентрации этой энергии к моменту ее использования людьми.

все ископаемые ресурсы накапливали эту энергию минимум годами, а часто столетиями и тысячелениями, если не миллионами лет. И без всякого участия человека.

А энергия ветра или там от солнечных лучей на площадь поверхности - это все тэк сказать первая производная :-D Сбор энергии с определенной площади поверхности жестко ограничен в единицу времени.
Законы физики такие законы физики ;-)

Ню поживем увидим конешно. Хотя уже поговаривают, что у китайцев как-то производство панелей солнечных уже не так бодро идет. Тупо видимо нету достаточного спроса. Есть некая ниша, но недостаточная. Все не окучиваются. Ну или как можно больше из всех :-D

ээээ, немного непонятно, как это экологи за зеленую электроэнергию топящие, и тормозят ветряки? неужели они вдруг стали не зелеными??? :-)




у них все хорошо было, но потом правительство китая решила не строить больше новых солнечных станций

поэтому цена на панели рухнула