Шендер и выборы по 201 округу

Что, "патриотическая" сущность у вас наружу лезет?



Зачем он нужен в ГД? Только не в смысле зачем "в принципе" нужен, а в смысле "почему мне стоило бы проголосовать за Квачкова, если бы я жил в 201-м округе?".

Да это я шучу, Вуду. Вы смысл-то поняли?




Специалист по вопросам реформирования (в хорошем смысле) армии, безопасности страны, человек с четкими патриотическими взглядами.

Статью-то прочли?

Вот это-то и пугает, если вы читали мои замечания о "патриотах"



Нет, - много работы.

Я без кавычек написал. А то, что Вас пугает слово патриот - странно.

Человек, любящий Родину, вызывает у Вас страх?




Напрасно. Многое бы поняли.
А что, много покупателей на посуду? :-)

Большинство людей, публично заявляющие о своем патриотизме являются к сожалению просто моральными уродами. Убожество своих мыслей они прячут за патриотической маской. Не зря же говорят, что патриотизм - последенее прибежище негодяев. Поэтому и к организациям называющим "патриотическими" я отношусь если не с презрением, то с подозрением точно. Как правило там встречается полный набор общественных паталогий: от ксенофобии до приверженности коммунизму. Вобщем, компашка та еще.

А в чем моральное уродство состоит? Про "наборы общественных паталогий" не надо: дешевые штампы неинтересны.

Конкретно. Пример человека, называющего себя патриотом, и суть уродства.

Еще проще. Пример: генерал Ивашов. В чем "моральное уродство"?

За примерами далеко ходить не надо - вы сами создали тему про "патриотические" организации. Почитайте - примеры там.

Кто такой генерал Ивашов, я понятия не имею

Не надо меня куда-то посылать. Вы сказали про "людей, называющих себя патриотами" - подтвердите свои слова.

Приведу другой пример. Крупнов. Безусловно, патриот (хотя прямо так себя не называет). В чем "уродство"?




Знаете хоть по фамилии кого-нибудь, кроме Новодворской с Шендеровичем? :-d

Крупнов просто идеалист и мечтатель.

:-)

А что насчет "морального уродства"? Вы кого имели в виду?

Ну вот например из ссылки в вашей же теме:



По-моему все четыре тезиса в достаточной степени убоги и уродливы.

Давайте разберем.




Вы с этим не согласны? Разве дестабилизация обстановки в стране, где уже есть предполагаемые варианты ее раскола, не может привести в осуществлению этого раскола?




Разве гражданин своей страны не обязан по мере сил бороться против ее раскола?




Вы против демократии? Вон в Европе по любому поводу референдумы проводятся, а в России - нельзя? Двойные стандарты?




А Вы считаете, что руководитель государства - наемный менеджер? Не знаете, Буш себя так не называет?




Что же убогого в спасении и выживании. Народ российский сокращается на миллион в год, разве не надо его спасать и обеспечить выживание?

Я не вижу никаких попыток дестабилизации, тем более с вариантами раскола. Это чистой воды параноя.



У нас источником власти является народ, поэтому пусть сам и определяется в какой стране ему жить и требует этого от власти, а не то, что власть решила снизойти к народу и спросить.



Я не знаю кем там себя считает Буш, но думаю, что руководитель государства ДОЛЖЕН быть "наемным менеджером". Это не исключает проявления его лидерских качеств.



Нда, видимо только "идеология спасения" и поможет нации. Так?

не значит "нет".

Вы статью о Квачкове прочитать не можете из-за своих продаж. Откуда же Вы можете узнать о
дестабилизации с расколом, Вуду?





Это леность ума :-)











Вы пишете практически то же самое, Вуду. Наверное, Вы в душе патриот. :-)



А я думаю, что нет (западные элиты со мной солидарны, у них глава государства - ЛИДЕР нации, они так и называют:"лидеры государств"). В чем убожество моей точки зрения?




Еще нужна идеология развития. Это - к Крупнову.

В чем здесь убожество?

Вуду, Вы не ответили.

В смысле в чем убожество?

да

В Крупновских мечтах?

"Любые" потрясения к развалу страны не приведут. Это параноя. Либо аффтары просто заинтересованы в консервации нынешней ситуации. А что консервировать? Тотальную коррупцию и безответственность власти?



Опять же, что вы собрались стабилизировать? Все то же самое?



Не они должны спрашивать у нас, а мы должны приказывать им. Разницу улавливаете? Хотя тот факт, что "державники" у нас тоже "патриоты" объясняет такую подмену.



Давайте сойдемся на "наемном лидере" с ограниченным по сроку действия контрактом. А то так называемые "истинные лидеры" у нас к сожалению всерьез и надолго.



Как толк с этой идеологии. Идеология еще никого не спасла.

Как раз "любые" и приведут. По крайней мере подготовка некими государствами и военными союзами к этим потрясениям ведется очень активно.

Тем более, что вариантов "любых" потрясений не так и много. Скажем прямо, военный переворот с переходом руководства страны к патриотическим (державным) силам невозможен.




Не заинтересованы. Но суверенитет - необходимое условие преобразований, ведущих к развитию России как Державы.




Ситуацию в стране.

Чтобы заниматься ее (страны) развитием.




:-d

Как Вы себе это представляете?





По-Вашему, это разные люди?





"Лидер - член группы, за которым признается право принимать ответственные решения в значимых для группы ситуациях. Лидером является наиболее авторитетная личность, реально играющая центральную роль в организации совместной деятельности и регулировании взаимоотношений в группе. В социологии различают несколько типов лидеров:
- в зависимости от содержания деятельности: вдохновитель и исполнитель;
- в зависимости от характера деятельности: универсальный и ситуационный;
- в зависимости от направленности деятельности: эмоциональный и деловой;
- в зависимости от отношения к официальному руководителю: позитивный и негативный;
- в зависимости от соответствия формальных полномочий и степени влияния: формальный и неформальный."

Подумайте, может ли лидер быть "наемным"?





Обществ без идеологии не бывает. Бывают общества, идеологию для которых диктуют или навязывают изане.

Виктор Шендерович ответил на вопросы читателей Граней.ру. Прочитать можно здесь:

http://grani.mypeople.ru/users/grani_guests/blog/s...

Через демократические процедуры, закрепленные Конституцией РФ.



Если в кавычках, - одни и те же.

Вуду, рекомендую поддерживать Квачкова.

Да нафик он мне сдался, сами подумайте?