Шендер и выборы по 201 округу

Ответ многим

На одной из страниц в ЖЖ вчера появился любопытный текст. http://www.livejournal.com/users/poruchik_sr/35408...

Среди некоторого количества традиционного хамства в мой адрес (это позволю себе оставить без комментариев), в записи имелись и пункты содержательного свойства - достаточно важные, чтобы вынести ответы на них в отдельный пост.

Итак.

«Первое о чем г.Шендерович предупреждает своих избирателей – собственная некомпетентность. И тут я ему верю. Но, скажите мне, как будет принимать бюджет такой страны как Россия, человек не способный посчитать расход электричества в своей квартире, базируясь на количестве и мощности энергопотребителей в ней?»

Если бы я шел в Думу для того, чтобы принимать участие в дебатах о бюджете, я был бы самонадеянный идиот. Равно как и если бы полагал, что могу участвовать в формировании российской геополитики. Все это должны делать профессионалы - юристы и экономисты, специалисты в области международных отношений и т.д. (Замечу, впрочем, что фамилии Говорухина, Розенбаума, Хинштейна и Третьяка в думском контексте вопросов ни у автора записи, ни у миллионов россиян вопросов почему-то не вызывают).

Но в том-то и дело, что сегодня в Думе практически нет профессионалов – а те, что есть, почти не влияют на качество принимаемых решений. Ибо решения принимаются не в Думе. Таким образом, любые предвыборные заявления типа «голосуйте за меня, я приду на Охотный ряд и буду решать ваши проблемы», являются изначально лживыми и дезориентирующими избирателя.

В этой Думе никто никаких проблем не решит (кроме своих материальных).

Давайте наконец отдадим себе отчет: никакой Думы в России сегодня нет - есть подразделение администрации президента на Охотном ряду, сколоченное с нарушением базового демократического принципа («один человек – один голос») для того, чтобы превращать административные идеи Суркова и Ко в законы РФ.

«Парламент - не место для дискуссий». Спикер Грызлов. Точка.

Власть намерена заморозить нынешний статус-кво: это в понимании администрации и есть политическая стабильность. Но это стабильность морга. Ибо на местности единодушие Думы постоянно выходит нам боком: то тупой монетизацией, то кровавым Бесланом…

Поэтому первая общественная задача сегодня – вернуть в Россию нормальный парламент и, шире, - нормальную общественную и политическую жизнь (свободные СМИ, независимые суды). Для этого обществу надо, прежде всего, по возможности определеннее напомнить власти о себе – изменить их представление о народе как о быдле. В конце восьмидесятых это вышло и довольно сильно продвинуло вперед историю…

Именно для того, чтобы добиться этой общественной концентрации, я и выдвинулся в депутаты.

«Виктор Анатольевич, опираясь на свою популярность, хочет превратить ИХ фарс в СВОЙ фарс. Шоу-мэн хочет устроить очередное шоу».

Неправда. Публичное вскрытие фарсовости работы главного демократического института (парламента) – это не фарс, а напротив, призыв к забытой норме. Минус на минус равняется плюс. Никакого фарса с моей стороны нет и не предвидится. Я вам не Марычев, господа хорошие!

В этой предвыборной кампании все очень серьезно: я пошел на нее с полным пониманием задачи и намерен победить. Свое гипотетическое попадание в депутаты я рассматриваю как пролом в административном бетоне, как брешь, в которую я смогу провести за собой в Думу (в качестве помощников) значительное количество людей а) честных, и б) компетентных. Людей, которые будут иметь законный доступ к думским документам и процедурам, но, как и я, не будут связаны круговой порукой и не станут молчать об увиденном.

Все это, разумеется, не станет панацеей от думской коррупции и тупости, но может стать началом общественного контроля за этим насквозь административным органом.

«Уж если играть так играть! Почему бы г. Шендеровичу не подобрать синенького, пропившего мозги бомжика где-нибудь у Ленинградского вокзала и не выставить его кандидатуру? (…) Вот это будет фарс, это будет шоу и настоящая демонстрация отношения народа к Думе. (…) Виктор Анатольевич, согласны отказаться от тепленького думского местечка в пользу ИСТИННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НАРОДА?»

В том-то и дело, что я и мои товарищи, поддержавшие меня в трудном решении выставить свою кандидатуру, не хотим «валять ваньку»! У нас другие задачи –задачи, безусловно совпадающие с интересами большинства нормальных людей! Потому что реальный, а не декоративный парламент «на выходе» дает безопасность и достоинство граждан, а механическое единодушие неотвратимо кончается Северной Кореей. Стоит ли это проверять еще раз на новом поколении россиян?

Насчет же «тепленького думского местечка» – уведомляю всех интересующихся, что не намерен пользоваться в личных целях ни зарплатой, ни какими бы то ни было еще прибамбасами, полагающимися «избраннику народа». У меня, слава богу, есть профессия.

Что же до «синенького бомжика», - то ни я, ни мои товарищи по этой избирательной кампании не считаем его «истинным представителем народа». У нас, многократно обвиненных в русофобии, другие представления о россиянах…

васерман убежденный сторонник теории заговора.

манера Вассермана писать "ПыСЫ", "СыШыА" и тЫдЫ выдаёт

Программу, Вуду?

Я решился пойти на эти выборы не для того, чтобы иметь счастье поближе узнать Любовь Петровну Слиску или принять участие в работе комиссии по патриотическому воспитанию.

Государственную Думу в ее нынешнем горбатом виде – могила исправит.

Я иду на выборы для того, чтобы дать возможность почти полумиллиону российских граждан (избирателям 201-го округа) выразить свое отношение к фарсу, в который власть превратила парламент и процедуру выборов.

Нынешний состав Думы и механизм ее работы таковы, что совершенно неважно, кто именно станет четыреста пятидесятым депутатом. Шендерович, Говорухин или цирковая собачка – в работе этой Думы уже не изменится ничего. «Единороссы», представляющие едва ли пятую часть от списочного состава российских избирателей, оккупировали три четверти парламента – и будут жать на указанные из Кремля кнопки до скончания срока.

Эта Дума дорого обойдется России – во всех смыслах слова.

Чтобы российские избиратели и впредь не могли помешать этой управляемой из Кремля демократии, власть отменила выборы по одномандатным округам, сведя народное волеизъявление к вешняковской «спецарифметике» с предсказуемыми результатами.

Последние одномандатные выборы – может быть, последний шанс народа напомнить власти о себе цивилизованным путем.

У этих выборов уже есть сюжет. Избирателей 201-го округа лишили права проголосовать за кандидата Ходорковского, спешно засадив его за решетку (по последним опросам «Левада-центра», больше трети избирателей 201-го округа были готовы сделать выбор именно в пользу политзаключенного).

Мое участие в выборах не освободит этого политзаключенного, но, надеюсь, даст людям возможность выставить оценку политике президента Путина в области сворачивания демократических свобод.

Тех, кто привык к «Плавленому сырку» по выходным, хочу успокоить: я не собираюсь перепрофилироваться в политики. Этот двухмесячный марафон прошу считать публичным экспериментом свободного журналиста в не очень свободной стране.

Итак: клетка с моей фамилией в бюллетене для голосования (если Центризбирком пустит меня в эту клетку) – это голосование не «против всех», а – «против них».

Против тех, которые решили, что им все можно и все сойдет с рук.

Сойдет, но не навсегда.

А пока – как говорил Сенека: этого нельзя изменить, но это можно презирать.

От своевременно и по адресу данной пощечины настроение избирателей – не только в Москве – может измениться к лучшему. Надеюсь, у жителей Университетского округа (без лести, одного из самых интеллектуальных округов России) хватит ума и вкуса не упустить такой момент.

На будущее – пригодится…

Вуду, программа - это образбудущего и способы его достижения.
А не цитаты Сенеки и стоны о политкаторжанах.

Уважаемый! Вы что всерьез думаете, что в ГД кому-то нужен "Образ Будущего"???

этот образ вас так интересует, может спросить Шендеровича сами в его ЖЖ.

А зачем в ГД еще один клоун без программы?

И таким, я считаю, не место во Власти.

Вы разучились читать? Прочитайте еще раз заявление и найдите ответ на свой вопрос.

Давайте обойдемся без оскорблений. Ваше мнение - ваше дело,

читайте еще раз цитаты из Шендеровича. Там все написано.

Зачем в Думе писатель-сатирик?

чтобы дать возможность почти полумиллиону российских граждан (избирателям 201-го округа) выразить свое отношение к фарсу, в который власть превратила парламент и процедуру выборов.

О чем он дискутировать будет в Думе?

Если бы я шел в Думу для того, чтобы принимать участие в дебатах о бюджете, я был бы самонадеянный идиот. Равно как и если бы полагал, что могу участвовать в формировании российской геополитики. Все это должны делать профессионалы - юристы и экономисты, специалисты в области международных отношений и т.д. (Замечу, впрочем, что фамилии Говорухина, Розенбаума, Хинштейна и Третьяка в думском контексте вопросов ни у автора записи, ни у миллионов россиян вопросов почему-то не вызывают).

первая общественная задача сегодня – вернуть в Россию нормальный парламент и, шире, - нормальную общественную и политическую жизнь (свободные СМИ, независимые суды). Для этого обществу надо, прежде всего, по возможности определеннее напомнить власти о себе – изменить их представление о народе как о быдле. В конце восьмидесятых это вышло и довольно сильно продвинуло вперед историю…
Именно для того, чтобы добиться этой общественной концентрации, я и выдвинулся в депутаты.

Зачем в Думе писатель-сатирик?

Зачем в Думе писатель-сатирик?

а нахрен там сейчас 300 клоунов-взяточников сидит?

У нас свободная страна, каждая кухарка или сатирик может порулить Россией

Ну и зачем он в Думе?

Искандер, давайте остановимся на том, что не вам решать

У нас право быть избранным пока еще действует на всех.

чтобы дать возможность почти полумиллиону российских граждан (избирателям 201-го округа) выразить свое отношение к фарсу, в который власть превратила парламент и процедуру выборов.

Шендеровича в утиль. Если не за кого голосовать - голосуйте потив всех.

К сожалению.

Да я знаю. Любой педофил, вор и проститутка имеют право стать депутатами. Шендерович тоже.

А я бы за Квачкова проголосовал.