Кто нибудь переводил Навальному деньги?

2gringo
От пользователя Беспощадный борец с целюлитом
Ну я положим тоже отдыхаю иногда в довольно дорогих гостинницах, но это ведь не значит что я ими владею.

а если я в гостях у друзей или родственников пользуюсь всем безвозмездно, то я тоже коррупционер. Что за бред. У власти тоже есть свои друзья и родственники, просто другой масштаб.
Вот как будут такие доказательства, как нашли у Улюкаева, тогда и будем винить в коррупции Димона.

От пользователя ua9cg
Я покупаю рубашки в интернете

но не через подставную же фирму. И покупаете одного производителя и у одного продавца. А Димон славится непостоянством, он часто меняет бренды и увлечения :-)

И я не защищаю Димона, мне он тоже не нравится. Нужно быть просто более обьективным.

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2017 15:33]
2 / 6
Беспощадный борец с целюлитом
От пользователя ua9cg
Ах, так Димон в командировку на яхте ездил в эти поместья?
так пусть так и скажет, и проблема будет решена, а Навальный - посрамлен.

Я не знаю в командировку или в отпуск, но обвинение в коррупции на основании фоток отдыха в дорогих гостинницах это нетвердых умом только проходит.

Если вот жена Навального в казино в Лас-Вегас ездит играть говорит ли это о том что это на деньги из "фонда Навального"?
Будет достаточно только этого чтобы вас убедить?:-)
4 / 6
vrfrob
От пользователя Беспощадный борец с целюлитом
Если вот жена Навального в казино в Лас-Вегас ездит играть говорит ли это о том что это на деньги из "фонда Навального"?

Вы чо... :-( Этому "компромату" уже почти семь лет? Фото 2010 года :-D https://navalny.com/p/5026/
Капец как всё вашем лагере запущено. :facepalm:
5 / 7
2gringo
От пользователя vrfrob
Этому "компромату" уже почти семь лет? Фото 2010 год

Эт вроде как раз те времена, когда Навальный пилил с Белых контору одну. Вот жинка и поехала праздновать :-D
4 / 6
Беспощадный борец с целюлитом
От пользователя vrfrob
Вы чо... Этому "компромату" уже почти семь лет? Фото 2010 года https://navalny.com/p/5026/
Капец как всё вашем лагере запущено.

Это как то отменяет факт того что она туда ездила ?
Да и не о ней речь, а о том насколько фото видео что кто то где то был являються доказательством воровста или коррупции. :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2017 16:20]
4 / 4
dmitry_s7
От пользователя vrfrob
Вы чо... :-( Этому "компромату" уже почти семь лет? Фото 2010 года :-D https://navalny.com/p/5026/

Дак это не компромат. Я что то не пойму - в Лас Вегас запрещено ездить что ли?
Кстати с нынешним развитием авакомпаний не сказать что дорого :-D .
Если даже это настоящая фотка то ничего в ней криминального нет :-D
А вот откуда у зятя Путина появилась доля в сибуре стоимостью 2 миллиарда баксов к свадьбе - очень интересный вопрос.
Или на основании чего списывались кредиты выданные государственным банком "благотворитекльным" фондам по улучшению жилищных условий некоего "это вам не димона".
да и по виолончелистам всяким с дзюдоистами вопросов накопилось, кои выяснятся после смены власти........
5 / 2
От пользователя 2gringo
Эт вроде как раз те времена, когда Навальный пилил с Белых контору одну. Вот жинка и поехала праздновать :-D


Да славно тогда Анальный с Белыхом из-за ворованных денег переругались, судя по их взломанной переписке. До сих пор кстати необщаются :-D


19 - 24 ноября 2010 года:

Никита Белых: Леха. Проявись

Алексей Навальный: Чо?

Никита Белых: Ничо.
Дело есть. Я тебе несколько раз смс писал, ты не проявлялся. Могу до конца года часть известных тебе сомнительных расчетов закрыть

Никита Белых: Ау

Алексей Навальный: ну ок, хорошо.
Тогда передай пожалуйста это М. (гайдар?), а я у нее заберу

Никита Белых: Ок
Почему на связь не выходишь и не отвечаешь когда пишу?

Никита Белых: Ау

Никита Белых: Алексей! Чего молчишь?

Никита Белых: Леха, ты можешь объяснить что за хрень?
Почему не отвечаешь?

Алексей Навальный: Мне сейчас приходит 200 писем в день. Я всем отвечаю с большой задержкой. Времени нет

Никита Белых: Я тебе писал и раньше, до твоей звездности

Алексей Навальный: никогда не получал писем на эту почту

Никита Белых: А смс?

Алексей Навальный: я не пользуюсь старым телефоном с середины июля

Никита Белых: Ок. Мы общаемся нормально, как прежде?

Никита Белых: Опять пропал

Алексей Навальный: 1. ты спамишь
2. я со всеми общаюсь нормально
3. почему бы тебе не писать лучше не мне , а арзамасцневским липовым аудиторам (Арзамасцев - глава департамента госсобственности Кировской области), самому ему, и вообще всем жуликам, которые под твоим крылом фабрикуют против меня дела и рассылают их в разные стороны.
Ни одного пункта договоренностей не было выполнено. Ни одного.

Никита Белых:
1. Не спамлю, а ты тупишь
2. Нет, и ты сам это знаешь
3. Я выполнял все договоренности и тогда и сейчас, а ты устраивал истерики как беременная блондинка. Я думал у тебя хватит ума успокоится и все спокойно обсудить. У меня нет причин и оснований считать себя в чем то виноватым или должным перед тобой.
За исключением одного- я , действительно, был не прав , когда в ходе очередного конфликта с Мари упомянул тебя, с ситуацией по приезду Эллы.
Это единственное за что мне неудобно и за что я готов и даже хотел бы извиниться. Все остальное- хрень, которую ты в своем воспаленном мозгу истрактовал черт знает как. Я тебя считал и считаю своим другом и мне неприятно, что ты так себя ведешь

Никита Белых: Вот что опять пропал?

Никита Белых: Ты опять помер?

Никита Белых: Тебе такая фамилия Шкурков или Ошкурков или Ашкурков знакома?

Алексей Навальный: некоторые из вариаций знакомы, а что?

Никита Белых: Определенные высокопоставленные персонажи уверены, что он "заказал" тебе Роснефть. И *******(насиловали) сегодня Фридмана, который с ним как то по их мнению связан

Алексей Навальный: Звучит всё это сомнительно. Особенно без источника информации.
Надеюсь инфа проверенная. От Вотинова. У него ******(хорошие) завязки в МВД ПФО. Или от Карнаухова. У него ведь орден

Никита Белых: Давай, давай! При мне все это было

Алексей Навальный: я не понял этого сообщения

Никита Белых: Можешь не ********(подкалывать).
Наезд на Фридмана по поводу заказа Шкуркова ( точно фамилию не расслышал) тебе по Роснефти был при мне.

Алексей Навальный: Маша мне сказала, что она ничего не получила.

Никита Белых: Еще не передал.
Я же написал ( если ты что то кроме своих текстов читаешь) что до конца года могу часть закрыть

Алексей Навальный: Она ждет короче. Уже конец года

Никита Белых: Это у вас конец года, у нас еще не все поправки в бюджет этого внесены. Конец года- декабрь- вторая половина. Соответственно , я подсчитаю, что получится и передам.

23 декабря 2010 года:

Никита Белых: Хай, браза.
Хочу встретиться . Буду в Москве в воскресенье и понедельник

Никита Белых: Алексей, ты не охренел,часом? Ты даже на мэйл не отвечаешь!

Алексей Навальный: я тебе уже ответил. ты пишешь всё время одно и то же, но ничего не делаешь. Вот например долг оставался $ 152. ты передал 40 Э 152 - 40Х1.32 = $100 и чо?
Мы уже много лет это обсуждаем. Спиртоводочный завод ***** (украли), а долгов не возвращаем (речь идет об Уржумском или Яранском спиртзаводе)

Никита Белых: Пошел ка ты на *****!(далеко) ******* (укравший) спиртоводочный завод, лесопромышленник недоделанный!
Еще и деньги за несделанную работу получить хочешь? Не все Гранты отработал?

Никита Белых: Совсем себя звездным почувствовал! Тьфу!
Любое желание общаться отпало, сам ******(бейся) с ментами и фсбшниками за свою "помощь лесному хозяйству" Кировской области.

Никита Белых: Нет никаких долгов-забудь. Не умеешь ценить хорошего отношения - ****** (занимайся сексом) сам. И эти деньги тоже верни на всякий случай
2 / 4
vrfrob
От пользователя 2gringo
Эт вроде как раз те времена, когда Навальный пилил с Белых контору одну.

Не было дело Кировлеса, ваша братия придумала бы другое какое-то похожее объяснение.

Только разговор о том, что сейчас дают деньги Навальному, а "компромат" выкладывают весь в плесени... За державу обидно...
4 / 3
vrfrob
От пользователя SеmА
Да славно тогда Анальный

У кого что болит у того и ассоциации соответствующие.
Русская мудрость. :-)
5 / 2
Voice_of_reason
От пользователя Беспощадный борец с целюлитом
Да и не о ней речь, а о том насколько фото видео что кто то где то был являються доказательством воровста или коррупции.


Интересный у Вас разговор. Позволю себе вмешаться. Фото ничего не подтверждают в данной ситуации, однако дело же не в фотографиях. Есть два факта, которые в фильме Навального доказаны сведениями из ЕГРЮЛ и реестра недвижимого имущества:

1. У некоммерческих и благотворительных организаций имеет в собственности элитная недвижимость огромной стоимости. Вопрос: Откуда у некоммерческой организации такое счастье? И на кой? Они там приюты не открывают, лагеря детей-сирот не организуют и вообще никакой благотворительной деятельности на этих объектах нет. Они только огромных расходов на свое содержание требуют. И все.

2. По счастливому стечению обстоятельств и ввиду чудовищного совпадения руководителями этих НКО оказываются приближенные к премьеру люди. Вопрос: Это просто чудовищная случайность или закономерность?

Одним из признаков коррупционных схем и их прикрытия во многих странах мира являются НКО. Будь мы не в России, а где-нибудь в Германии , то вопросы к этим НКО, которые я выше озвучил уже бы давно задали, ибо совпадения и странности на лицо.

Вот как Вы сами на эти вопросы ответите? Ответы на эти вопросы и хотят услышать от премьера и правоохранительных органов, но ответов нет.
7 / 2
Вивекананда
От пользователя 2gringo
Что за бред. У власти тоже есть свои друзья и родственники, просто другой масштаб.


Вот эта фраза могла бы спасти южнокорейского президента 10 дней назад. Но не успела она до неё додуматься. :-)
5 / 1
Депардье из Саранска
От пользователя 2gringo
А Димон славится непостоянством, он часто меняет бренды и увлечения

Его надо к нам в Гринвич. Тама "спросят за шмот" :-D
3 / 0
Беспощадный борец с целюлитом
От пользователя Voice_of_reason
1. У некоммерческих и благотворительных организаций имеет в собственнос актти элитная недвижимость огромной стоимости. Вопрос: Откуда у некоммерческой организации такое счастье? И на кой? Они там приюты не открывают, лагеря детей-сирот не организуют и вообще никакой благотворительной деятельности на этих объектах нет. Они только огромных расходов на свое содержание требуют. И все.

Фонд Навального разве детские приюты строит?
Тоже ведь некоммерческий фонд.
И работают и заведующий им приближенные Навального.
1 / 6
d169
От пользователя SеmА
Да славно тогда Анальный с Белыхом из-за ворованных денег переругались,

Сема, мне нравится твое критичное отношение к известным политикам. Но для полного счастья, для объективной так сказать оценки лучше всего располагать компромат на них столбцами. Например в левом столбце - жена Навального в Лас Вегасе. И проигрыш ее тут же. Допустим, миллион долларов. Ну, чтобы не мелочиться. Рядом столбец - расходы Медведева за последние 5 или пусть 10 лет. Миллиард долларов. Так, для сравнения пойдет. :-) Сделай, Сема. столбцы, ты ведь все знаешь. Оценим и определим, кто больше ворует.
5 / 1
Voice_of_reason
От пользователя Беспощадный борец с целюлитом
Фонд Навального разве детские приюты строит?
Тоже ведь некоммерческий фонд.
И работают и заведующий им приближенные Навального.


Я не об этом спросил Вас и Ваш аргумент из цикла: "Сам дурак" неубедительно смотрится. Не в моих правилах на "сам дурак" отвечать, но я сделаю исключение.

У Навального НКО называется: "Фонд борьбы с коррупцией". Деньги НКО собирает / тратит на борьбу с коррупцией. Думаете так просто провести расследование. Для этого нужны затраты. Отсюда и пожертвования. Чем занимаются НКО из расследования понять не удалось. Если бы была какая-то реальная деятельность, то они бы уже предъявили ее миру и вопрос бы был исчерпан, но в ответ - тишина.Чем занимаются НКО из фильма-расследования непонятно до сих пор.

Сегодня еще одна информация прошла, что 400 гектаров земли, какой-то связанной с НКО конторе сдали в аренду на 49 лет по цене аренды...Как Вы думаете сколько? Меньше 40 рублей в год. Я не ошибся - сорок рублей в год.

Еще один вопрос. Как думающий человек Вы однозначно на него ответите. Вот есть Навальный, кза которым явно следят все госорганы и спецслужбы России. Думаю, что это очевидно. В такой ситуации, если бы было хотя бы что-то за что реально можно следствию зацепиться, то Навальный бы уже давно был убран с политической сцены, но этого не происходит. Почему? Потому, что ничего не могут накопать. Больше, чем высосанные из пальца дела ИвРоше и Кировлеса не придумали и то, эти дела благополучно разваливаются.
5 / 1
d169
От пользователя Voice_of_reason
Больше, чем высосанные из пальца дела ИвРоше и Кировлеса не придумали и то, эти дела благополучно разваливаются.

Ну и что? Новые дела из пальца высосут. Что им, из-за Навального лишаться должностей и денег? Дудки :-)
3 / 1
d169
От пользователя 2gringo
У власти тоже есть свои друзья и родственники, просто другой масштаб

Так я не уловил, каков же масштаб им позволен? Вот Вы наверное знаете :-) Позволено ли им допустим принимать подарки размером в бюджет страны? Нет? А почему нет? У них же другой масштаб :-)
5 / 2
Voice_of_reason
От пользователя d169
Ну и что? Новые дела из пальца высосут. Что им, из-за Навального лишаться должностей и денег? Дудки


Вы правы, но ведь если по большому счету смотреть, то причина такой ситуации в России в нас. Простой пример. Если допустим Вы взяли деньги, но товар не поставили. Покупатель молчит. Вы опять взяли у него деньги по новой сделке и опять товар не поставили - покупатель молчит. Ничего не требует. Какова вероятность того, что Вы его "кинете" снова? Думаю, что стремиться к 100 процентам и не потому, что Вы плохой, а потому, что человеческая природа несовершенна.

Теперь переведем это в нашу действительность. Власти лишают народ какого-то права - народ молчит, потом они лишают народ еще одного права - народ молчит, потом еще одно - молчат.

Вывод из этого очень простой. Ни Навальный, ни Путин, ни Медведев - нам не помогут, если мы сами не будем требовать от ЛЮБОЙ власти и от ЛЮБЫХ политиков соблюдения наших прав. И если они не идут на встречу, то требовать соблюдения прав на митингах. Выходить и требовать, пока не услышат, тогда с народом и его мнение будут считаться, а не плевать. Пока мы терпим к себе такое отношение, то так к нам и будут относиться. Поэтому в день митингов 26 марта Медведев в твиттере написал, что на лыжах хорошо покатался, а в ответ на фильм Навального - "забанил" его в твиттере. Своим молчанием - мы и заслужили такие ответы. Из цикла лаконичного отправления далеко и надолго всех и вся. И так будет, пока большинство молчит и терпит.

Я понимаю, что люди бояться бороться за свои права из-за страха за "стабильность", но по этому поводу в истории уже сказаны слова. Наша ситуация не нова.

Тот, кто отдает свои свободы за безопасность не получается ни того, ни другого.
2 / 0
YESaul
От пользователя Voice_of_reason
Теперь переведем это в нашу действительность. Власти лишают народ какого-то права - народ молчит, потом они лишают народ еще одного права - народ молчит, потом еще одно - молчат.


так Олексей и пытается этот порочный круг разорвать... :ultra:
3 / 1
Voice_of_reason
От пользователя YESaul
так Олексей и пытается этот порочный круг разорвать...


Я это поддерживаю. Я говорю о другом, что без желания людей бороться за свои права и свободы - ничего не получиться. Если общество будет инертно, то и Навальный будучи президентом превратится в дракона, с которым сегодня борется. И превратится не потому, что он плохой, а потому, что народ ему позволит, если будет молчать и терпеть. Поэтому надо понять, что мы должны влиять и контролировать власть. Любую власть. И даже после того, как она сменится.
2 / 0
d169
От пользователя Voice_of_reason
Вы правы, но ведь если по большому счету смотреть, то причина такой ситуации в России в нас

Совершенно согласен. Более того, пока большинство поддерживает наших коррупционеров, то и рыпаться не стоит. Ну можно в принципе, чтобы пар выпустить. Но толку не будет. Сначала следует убедить большинство. Но до этого ой как далеко. Заметьте, не перекричать, не перетолкать, а убедить. Не скоро это получится. 86% все же. Будь эта цифра лживой, оппозиция давно предъявила бы свою статистику. Но сами знаете...Так что придется кушать ту кашу, которую сварили. И еще очень долго.
2 / 0
Voice_of_reason
От пользователя d169
Не скоро это получится. 86% все же. Будь эта цифра лживой, оппозиция давно предъявила бы свою статистику.


Согласен, но думаю тут все сложнее. Не очень доверяю этой статистике. Недовольных властью очень много, но это недовольство идет мимо первых лиц по принципу: "Царь хороший, а вот бояре плохие". А все должно быть иначе: "Рыба с головы гниет". У большинства сейчас действует в уме очень мазохистская логика: "Да, они воруют, да они нас обкрадывают, но воровали ведь всегда и все, зато стабильность и вон как нас зауважали в мире, да и чуток получше живем". Получается, что люди готовы терпеть издевательства и лишаться своих прав, лишь бы "стабильность" эту не потерять. Трудно винить в этом людей переживших кризис 90-х, но они не понимают, что терпеть такое нельзя, что это тоже тупик и развал в итоге, только медленнее. Это надо объяснять. Надо побуждать людей к борьбе за будущее своих детей, да есть риск. Всегда есть, но если ничего не делать - будет только хуже.
1 / 0
d169
От пользователя Voice_of_reason
Всегда есть, но если ничего не делать - будет только хуже.

На мой взгляд в теперешней ситуации делать, значит убеждать. Стремиться к повышению гражданского сознания.
1 / 0
Voice_of_reason
От пользователя d169
На мой взгляд в теперешней ситуации делать, значит убеждать. Стремиться к повышению гражданского сознания.


И выходить на митинги тоже надо. Люди говорят - люди знают. Был такой пример, правда в США, в 60-х. Может Вы слышали о Розе Спаркс. Она отказалась как-то уступить в автобусе место белому мужчине, хотя обязана была сделать это по закону в итоге получилось так, что вся Америка на уши встала, все переросло в огромное движение и в итоге изменилась целая страна, за несколько лет пали законы о сегрегации. У нас ситуация похожа. Есть "белые люди" - власть и близкие к ним бизнесмены и есть "негры" - остальной народ, который молчит. А надо просто взять и не уступить место и все начнет меняться. Пока мы уступаем власти почти всегда.

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2017 20:29]
3 / 0
d169
От пользователя Voice_of_reason
И выходить на митинги тоже надо. Люди говорят - люди знают. Был такой пример, правда в США, в 60-х. Может Вы слышали о Розе Спаркс. Она отказалась как-то уступить в автобусе место белому мужчине, хотя обязана была сделать это по закону в итоге получилось так, что вся Америка на уши встала, все переросло в огромное движение и в итоге изменилась целая страна, за несколько лет пали законы о сегрегации. У нас ситуация похожа. Есть "белые люди" - власть и близкие в ним бизнесмены и есть "негры" - остальной народ, который молчит. А надо просто взять и не уступить место и все начнет меняться. Пока мы уступаем власти почти всегда.

Возьмем сегодняшнюю ситуацию. Сместили Медведева и что? Ничего не изменилось. Абсолютно. Придет еще один свой в доску и его надо будет также смещать лет десять. Тут надо менять обстановку, которая позволяет допускать произвол. Корень зла на мой взгляд - эта самая вертикаль власти. Необходимо, чтобы избиратели, а не партии выбирали депутатов. Всех. И чтобы их отзывать можно было бы, если не работают, на заседания не ходят и голосуют не так, как нужно избирателям. Вот тогда такие депутаты выступили бы в Думе и убрали Медведева. И любого, хоть президента, за воровство.
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.