Кто нибудь переводил Навальному деньги?

ну, Алексей хотя бы их пока в животики не целовал :-D

Похоже - адепты -точно не в шахматы играют. :-D

Особо никого не волнует судьба очередной политической пешки - волнуют тенденции - когда неразумную школоту - выводят на срежесированные конфликтные ситуации, играя на детско-юношеском максимализме- толкая на противоправные действия.

А то что на бабосы -лохов разводит - под призрачную лабуду - так это просто бизнес по европейски.

Недалекая тетка - жертва собственной глупости, что касается пропаганды, то в сравнении с Эхо и Дождем госканалы - абсолютно нейтральные и беспристрастные источники информации. К тому же правдивые.

Зато подростков много

Но очень напоминает дурачка, который сильно отстаёт в умственном развитии от взрослых и поэтому лезет к детям.

[Сообщение изменено пользователем 05.12.2017 12:11]

Только что в светоче европейской демократии надели браслеты на пламенного борца за торжество свободы во всём мире Михо Саакашвили, а в кровавом Мордоре эстрогенно-прогестероновый фюрер продолжает обманом отбирать у хомячат деньги, выданные заботливыми родителями на школьные обеды. Доколе???!!!

[Сообщение изменено пользователем 05.12.2017 13:00]

Я про количество кремлёвской пропаганды в информационном поле России - она там занимает 98%, остальные 2% - это Эхо и Дождь. А всё благодаря цензуре и отсутствию плюрализма мнений в большинстве российских СМИ. Отсюда и берутся эти ненормальные тётки и дядьки.

Где это вы увидели цензуру, пропаганду и отсутствие плюрализма мнений? Ваши стрельники и сытины чуть ли не в ежедневном режиме воняют на всех федеральных каналах, при этом регулярно нарушают УК РФ, в частности ст 282, но им за это ничего не бывает. В России сейчас вседозволенность, но никак не цензура

Навскидку: смена руководства у НТВ, Ленты, РБК, исключение Дождя с большинства кабельных операторов.

Во всех федеральных СМИ.

Где альтернативная точка зрения на основных ТВ-каналах? Где критика федеральных властей? Где представители несистемной оппозиции?

Их используют как мальчиков для битья, не давая ничего нормально сказать и постоянно перекрикивая толпой одного. Вот пусть хотя бы на этих токшоу будет поровну представителей, допустим, либералов и государственников. Тогда это будет плюрализм, а не цирк, который сейчас у Соловьёва и Шеинина.

Если сравнивать с СССР, то можно и так сказать. А вот по сравнению со многими западными странами у нас цензура, отсутствие свободы слова и прессы.

[Сообщение изменено пользователем 05.12.2017 13:31]

Ну как бы не совсем. В СССР на кухне тоже можно было говорить что угодно. Ныне интернет форум это типа советской кухни. Как здесь. Сидит 20 человек завсегдатаев и переливают из пустого в порожнее.
Сперва тоже был в шоке-как представителя бендеровской фашистской страны да на ТВ. Ну это как Гитлеру трибуну дать в 41 у мавзолея. Или листовки евоные по Кремлю расклеивать.
Послушал малость, а казачок то засланый. Не нашим, не вашим и не ихним. А того кого надо -чей.

кабельные операторы транслируют то, что имеет высокий рейтинг. Делать подачки лузерам не входит в круг их обязанностей


:ultra:

Что у Соловьёва, что на ОРТ либерасты и хохлы всегда выступают командами, только в стаде они выглядят ещё большими дебилами, чем поодиночке

:lol: :lol: :lol:
почитайте, что пишут о России европейские и американские издательства, и если это не жесточайше отцензурированная пропаганда, то что это? Фейк ньюз?
Кстати, попробуйте сказать в Израиле, да и не только там, а в любой цивилизованной стране о гражданах этой самой страны то, что Сытин говорит о русских в России. Или попробуйте в Штатах призывать к тому, к чему призывал в России Мальцев. Уверяю вас, сидеть будете очень долго и нескучно

Директор Билайна признался, что его попросили сверху прикрыть Дождь. Более того, Дождь отключали чуть ли не синхронно многие операторы под разными предлогами. Так что надо быть или очень наивным, или слепым, чтобы не видеть здесь ограничения свободы СМИ.

Тогда киньте ссылочку на выпуск, где силы поровну.

Я говорю о свободе СМИ на Западе, а не то, о чём они там пишут.

Израиль не является свободной страной в этом плане, а во многих других цивилизованных странах как раз ничего за это не будет.

За призывы к импичменту в США не сажают.

[Сообщение изменено пользователем 05.12.2017 16:04]

Он вообще то призывал к революции 5 ноября;-)

Люди не хотят смотреть откровенное низкопошибное пропагандистское дерьмо и их можно понять. У меня дома на кабельном дождь есть, но я это убожество не смотрю, ибо реально ниже плинтуса.

Загуглите Трюхан, Ковтун, Запорожский Соловьев
Выскочит масса ссылок на разные передачи
Из последних интересных передач гуглите Венедиктова и половину Эха в гостях у Соловьева, если не изменяет память, баттл состоялся в ноябре.

Если они не могут по ряду объективных причин писать правду, значит и свободы слова у них нет.

Ок, не хотите евреям, скажите полякам, что они генетически неполноценны и что нацисты уничтожали их для того, чтобы избавить мир от недочеловеков. Слабо?


Во-первых, за призывы к импичменту и в России не сажают
Во-вторых, Мальцев призывал не к импичменту, а к смене власти вооружённым путем
В-третьих, его не посадили

Людей никто не спрашивал. Дождь отключили по указке сверху. Это прямое нарушение свободы СМИ, независимо от вашего отношения к этому СМИ.

Загуглил, посмотрел. Цивилизованной дискуссии не нашёл. Либо тупо перекрикивают неугодную точку зрения, либо толпой накидываются на одного.

Они могут и пишут всё, что хотят. Крупнейшие СМИ и телеканалы у них спокойно критикуют действующую власть и своих президентов.

А на российском ТВ было что-то подобное разве? Не надо в крайности кидаться.

1. Но запросто могут притянуть к статье за экстремизм. Практика злоупотребления этой статьей УК в России обширная.
2. Скажу больше, право на вооружённое ополчение при диктатуре закреплено в конституции США. Есть примеры, когда в свободных западных странах преследовали за призывы к революции?
3. Тупо не успели, но дело завели.

Кто конкретно приказал? Текст и номер указан об этом? :cool:

Почему Конвекс не отключил? Почему на смарт-ТВ иконка дождя встроена? :-D

Ну так потому что либерда ввиду врожденной быдлости не умеет иначе высказывать своё мнение.

Так и у нас то же самое. Критикуют и власть, и президента. Только цивилизованные СМИ критикуют конструктивно, а некоторые, типо эха и дождя, заходятся в истеричной ненависти.

Рынская, Сытин и какая-то шелупоть ляховская (не помню его фамилию) и покруче иной раз задвигали. Чего стоят высказывания про обратный отбор.


1 за призывы к импичменту однозначно нет
2 ну вот когда объявится диктатура, тогда и будем посмотреть
3 зря не успели

Из недавнего,в Испании арестовали членов правительства каталонии.


Т.е. вы хотите сказать любой может призывать к свержению существующего строя и власти?

отметьте на фото детей

, чтоб не голословно было.



ну, во-первых, эта "тётка", как Вы выразились, целый депутат ГД.
во-вторых, это самая, что ни на есть "школота" , которую так часто любят тут упоминать, циничным образом притянутая в политику.
я чёт не видел подобных детских групп, которые пели бы "дядя Лёша, мы с тобой".
дальше можно вспомнить "юных прокуроров", "юнармию", "наши", "МГЕР" и т.д.

так что...

а кто их режиссирует?
из обычного мирного митинга, заранее высасывают из пальца информационный повод, чтоб о нём максимально инфа расходилась?
кто "режиссёр", кто местным органам СУ даёт команды?
причём, в разных регионах совершенно по разному проходят митинги.
где-то спокойно, по ним и не слышно ничего, а где-то как специально раздувают ситуацию.
кто обостряет и нагнетает?
:cool:

Зачем?

И что дальше? У нас целый мэр города - вор на доверии, наркоторговец и организатор убийства пенсионерки

Зачем детям петь, если с них можно поиметь денег? :-D

ну, чтоб слова свои подтвердить.
хоть раз-то можно это сделать, ради спортивного интереса.




каким местом это относится к втягиванию детей в политику, это первое.
второе - назовите статьи и срока, которые отбыл вышеназванный Вами по вышеназванным же преступлениям, а то я пропустил эти дела.
и третье - если у Вас есть какая-то информация по вышесказанному Вами, то её необходимо донести до соответствующих органов.
тем более, сейчас ст. 205.6 действует вовсю.

Может Вам завести твиттер? :cool:

Какие милые детишки, за леденец на все согласные.

Этот попрошайка меня умиляет:

Прекрасное право. Но на знаю, кто из правителей за последние сотни лет признавал свой режим диктаторским. Вот сталинское правление, что это? диктатура? Разумеется, нет. В СССР ведь конституция была! :-) И были выборы :-) . С какой стороны посмотреть. С одной стороны декларировалось какое-то право народа на самоопределение... Но с другой стороны любопытно, есть ли в законодательстве хоть какой-то страны законодательный механизм для реализации такого права? Возможно и нет. Вот возьмем сегодняшнюю Россию... И выборы есть и все атрибуты. Скорее всего первый признак пошатнувшейся демократии - единогласие так сказать. В странах "по-настоящему" демократичных вроде КНДР вообще нет разногласий. Подавляющее большинство ЗА. Это просто пробный камень какой-то :-)