Гордость и самоуничижение общества
Р
Ранис (from Sverdlovsk))
то есть попытка воплотить в жизнь утопию
как говорится средства произвоства не соответсвуют отношениям
ущербность - видна по результатам
+ см выше.
система нежизнеспособна
Та система жизнеспособнее этой- народ тогда не вымирал, по миллиону в год, безработицы можно сказать, небыло, инфляция 0 %, экономика росла каждый год, причём росла не нефтью, а машиностроением, сельским хозяйством и прочими отраслями
v
vudu
небыло, инфляция 0 %
Интересно как вы считали инфляцию в СССР?
экономика росла каждый год, причём росла не нефтью, а машиностроением, сельским хозяйством и прочими отраслями
Ну и куда она доросла в итоге?
Ф
Фееричный
то есть паритет с США по ряду существенных экономических, социальных и технологических показателей?
это например
Ф
Фееричный
Всегда сравнивали с 1913 годом, так как именно в этом году показатели экономического роста в Российской империи были наиболее высокими в 20 веке
мальчик ты же меня понял, что я имею ввиду, или ты просто возражаешь ради того чтобы возразить? повод нашел?
А
Аркадий Р.
Далее по Вашему тексту, только с точностью до наоборот. что?
Ну, если Вы так настаиваете, то при появлении свободного времени к концу ноября я Вам
набросаю ссылок. хотелось бы увидеть
Никaлбac правильно говорит. Система базирующаяся на одной идеологии обречена. Эта идеология и есть её хрупкая глиняная нога, достаточно
ей (идеологии) подгнить - и система вся обрушится. Безграмотно строить такие системы, где порядок держится на чём-то одном, и это "одно" - недолговечно. Они работают, пока существует эта подпорка. Когда же эта подпорка слабеет или исчезает, то народ терпит крах с весьма плачевными последствиями. Как
тот крах, последствия которого терпит сейчас Россия. Как тот крах, который будет терпеть народ Кубы, когда умрёт Кастро. Как тот крах, который будет терпеть народ Беларуси, когда не станет Лукашенко. 70 лет идеологизированной системы, основанной на теории и отрованной от жизни
Опять проявляете узость мышления? И пытаетесь передёргивать. Мои оценки деятельности большевиков основываются на других критериях чем эта
Ваша (как я уже говорил - маргинално-люмпеновская). Мы говорили о том, за что воевали белые. Не помните? К чему моё отношение к большевикам?
ну вы бы с самого начала сразу
сказали, что не любите большевиков, не потому-что они плохие или хорошие, а потому-что Ваш дед умер во время войны с ними, так бы Аркадий, честнее вышло
Ф
Фееричный
Та система жизнеспособнее этой- народ тогда не вымирал, по миллиону в год, безработицы можно сказать, небыло, инфляция 0 %, экономика росла каждый год, причём росла не нефтью, а машиностроением, сельским хозяйством и прочими отраслям
я просто вами очарован сударь
инфляция по каким расчетам ноль? я бы сказал что как раз в 90г. мы и увидели реальную инфоляцию всех предшествующих годов
все остальное точно так же даже лень писать чесслово
А
Аркадий Р.
Вы это всерьёз?
то есть паритет с США по ряду существенных экономических, социальных и технологических показателей?
Ф
Фееричный
Никaлбac правильно говорит. Система базирующаяся на одной идеологии обречена. Эта идеология и есть её хрупкая глиняная нога, достаточно ей (идеологии) подгнить - и система вся обрушится. Безграмотно строить такие системы, где порядок держится на
чём-то одном, и это "одно" - недолговечно. Они работают, пока существует эта подпорка. Когда же эта подпорка слабеет или исчезает, то народ терпит крах с весьма плачевными последствиями. Как тот крах, последствия которого терпит сейчас Россия. Как тот крах, который будет терпеть народ Кубы, когда
умрёт Кастро. Как тот крах, который будет терпеть народ Беларуси, когда не станет Лукашенко.
кароче мне вообще кажется это все настолько очевидным и столько раз говоренным, что я даже не могу объяснитиь - просто лень писать обстоятельно, а сжато - еще ленивее
суть в том, что по результатм мы можем посмотреть, какая из систем была эффективнее - западная, с экономикой, или советская - с распределением вместо экономики.
результаты налицо
можно возразить что это запад загнул нас и разрушил нашу систему - но это фиговый довод, просто потому что советы занимались тем же самым и были слабее
мне на самом деле от этого не радостно, но глупо не видеть этого
А
Анатолий50
Как тот крах, последствия которого терпит сейчас Россия
Скажите, пожалуйста, почему мы так долго терпим крах? Уже 15 лет при рыночной экономике. Уже давно осталась одна партия. Сколько еще терпеть? Коммуняки сраные, за пять лет подняли страну после войны, а мы до сих пор в жопе? Уже и монетизацию провели, и пенсии все время увеличивают, а народ все мрет по миллиону в год. На каких ногах нынешняя власть? Когда она рухнет в какой кишке мы окажемся, если все еще в жопе? :-)
v
vudu
Уже давно осталась одна партия.
Не сказал бы, что это достижение.
а народ все мрет по миллиону в год
Это проблема быстро не решится даже с ростом благосостояния.
-----------
Кстати нашел на газете.ру еще одну статью Гудкова. Всем советую: "Механика общественного распада. Суррогаты надежды" (http://www.gazeta.ru/comments/2005/10/12_x_453992....
Уже 15 лет при рыночной экономике
А при рыночной ли мы экономике? Возмите ее признаки и проанализируйте нашу систему. Сколко раз за последние 15 лет менялись принципы и ставки налогообложения? А сколько раз за это же время в США или Японии? Сколко раз менялись формы отчетности налогоплательщика?
На каких ногах нынешняя власть?
Все еще на коммунистических! Как только власть скажет:"Все! Мы больше не будем ни чего менять и все в законах будет так же как сегодня в веках" - можете начинать отсчет. А пока они эксперементируют... Мы участники эксперимента.
И
Искандер
Все! Мы больше не будем ни чего менять и все в законах будет так же как сегодня в веках"
Не понял? А как же либеральные реформы, встраивание в "мировое сообщество" и т.п.?
А
Аркадий Р.
Это, Анатолий, не долго. Всемирно признанный уже около 3000 лет срок для таких дел - 40 лет (это с учётом той средней продолжительности жизни людей).
Терпите, осталось около 40 (с учётом того, что теперь средняя продолжительность жизни более 60).
Скажите, пожалуйста, почему мы так долго терпим крах? Уже 15 лет при рыночной экономике.
S
SаNeK
Всемирно признанный уже около 3000 лет срок для таких дел - 40 лет
Пока не вымрут все рабы?
А
Аркадий Р.
Вы, Санёк, как всегда :-) правы! Пока не вымрут все рабы?
Только маленькая поправка: не рабы, а те, кто помнит рабство.
Р
Ранис (from Sverdlovsk))
даже СССРом
ЧУШЬ
Р
Ранис (from Sverdlovsk))
мальчик ты же меня понял
Мущинка, я вас НЕ понял
. Система базирующаяся на одной идеологии обречена
А вы считаете, что западная не основана на идеологии? А как например насчёи протестанской этики, лежащей в основе капиталистической экономики и образа жизни?
Мои оценки деятельности большевиков основываются на других критериях чем эта Ваша
Аркадий вы как пострадавший не можете судить объективно
Не помните?
За деньги, рабство и нищету миллионов
Вы это всерьёз?
" По данным известного американского экономиста, к 1970 г., благодаря длительному, стабильному и динамичному развитию, СССР имел примерный паритет с США по:
- производству чугуна и стали: СССР - 115 млн.т, США - 50 млн.т;
- внутреннему потреблению зерна на душу населения: СССР- 0,7 т, США - 0,75 т, Западная Европа - 0,4 т;
- суммарному показателю потребления плюс ВВП на душу населения: СССР - 1800 долл., США - 2000 долл.;
- занятости населения: СССР - 120 млн. чел., США - 90 млн.чел.;
- базовым внутренним закупкам военной техники: СССР - 50 млрд. долл., США - 80 млрд. долл.
К 1970 г. СССР отставал от США по основному капиталу (СССР - 800 млрд. долл. (в СССР не учитывался капитал части домохозяйств), США - 2200 млрд. долл., Западная Европа - 1500 млрд. долл.).
По прогнозу В.Леонтьева на 2000 год, сформированному для СССР, США, других стран, стран Восточной Европы, в целом для социалистического лагеря, предполагалось, что к 2000 г. СССР достигнет примерного паритета с США по:
- добыче и использованию нефти в угольном эквиваленте: СССР-2200 млн. т, США - 2500 млн. т;
- добыче и использованию газа (в угольном эквиваленте): СССР - 3900 млн. т, США - 4500 млн. т;
- базовым внутренним закупкам военной техники: СССР - 175 млрд. долл., США - 175 млрд. долл.;
- основному капиталу: СССР - 4000 млрд. долл., США - 6300 млрд. долл.
Действительно, уже к 1978 г. объем ВВП России, республики в составе СССР, составлял 872 млрд. долл. При этом, четверть национального дохода, т.е. около 200 млрд. долл., ежегодно направлялась на инвестиции, предназначенные для обновления основных фондов."
http://www.uralweb.ru/go/-3/23288/http://www.invur...
Интересно как вы считали инфляцию в СССР?
Ув вуду вы, наверно в силу малолетства много не знаете, так спросите у мамы, сколько лет до 1985 не дорожал, хлеб, молоко, бензин, проезд в общественном траспорте, услуги ЖКХ и много чего другого
Р
Ранис (from Sverdlovsk))
А при рыночной ли мы экономике? Возмите ее признаки и проанализируйте нашу систему. Сколко раз за последние 15 лет менялись принципы и ставки налогообложения? А сколько раз за это же время в США или Японии? Сколко раз менялись формы отчетности
налогоплательщика?
А вы думаете что нет? А разве частная собственность на средства производства, рыночная экономика и конкуренция не являются морфологическими признаками капитализма? У нас самый настоящий капитализм в его первородном состоянии, то есть такой, каким он зародился в 17-18 веках, так что можете наслаждаться, ваша потаённая мечта сбылась
А
Аркадий Р.
Считаю, что не основана. А вы считаете, что западная не основана на идеологии?
А никак! Система будет работать и без этой этики, если она вдруг исчезнет. Кстати, там ещё и иудейская этика, и мусульманская, и ацтекская... Толко вот коммунистической нету. А как например насчёи протестанской этики, лежащей в основе капиталистической экономики и образа
жизни?
Дык и Вы пострадавший. От "либерастов", как Вы их называете. Я же этим Вам рот не затыкаю. А как я пострадал от большевиков в смысле гибели прадеда? Вы на монголо-татар тоже обиделись, как пострадавший? Аркадий вы как пострадавший не можете судить
объективно
Естественно! Только США делало из стали ещё и чайники, а СССР только танки. -
производству чугуна и стали: СССР - 115 млн.т, США - 50 млн.т;
Естественно, только американцы ели хлеб, как прикуску к мясу, а в СССР только хлеб. Да и не Вы ли писали, что много хлеба не есть здорово? - внутреннему потреблению зерна на душу населения: СССР- 0,7 т, США - 0,75 т, Западная
Европа - 0,4 т;
Это в смысле 1 $ = 61 коп.? - суммарному показателю потребления плюс ВВП на душу населения: СССР -
1800 долл., США - 2000 долл.;
Хорошая цифра! Только в США 90 млн. чел. делало больше, чем 120 млн. чел. в СССР, причём в США
работали чистой работой 7,5 часов из 8 часового рабочего дня, а в СССР - 2 - 2,5 часов. - занятости населения: СССР - 120 млн. чел., США - 90 млн.чел.;
Это по Вашему паритет? Почти в два раза! И опять
Вас отправлю к 1 $ = 61 коп. - базовым внутренним закупкам военной техники: СССР - 50 млрд. долл., США - 80 млрд. долл.
Это по
Вашему паритет? Почти в три раза! И опять Вас отправлю к 1 $ = 61 коп. К 1970 г. СССР отставал от США по основному капиталу (СССР - 800 млрд. долл. (в СССР не учитывался капитал части домохозяйств), США - 2200 млрд. долл., Западная Европа - 1500 млрд. долл.).
Прогноз не оправдался. :-( По прогнозу В.Леонтьева на 2000 год, сформированному для СССР, США, других стран, стран Восточной Европы, в целом для социалистического лагеря, предполагалось, что
к 2000 г. СССР достигнет примерного паритета с США по:
- добыче и использованию газа (в угольном эквиваленте): СССР - 3900 млн. т, США - 4500 млн. т;
Добавлю: есть разница КАК использовать. Не понимаете? Сравним эффективность?
- основному капиталу: СССР - 4000 млрд. долл., США - 6300 млрд. долл.
Так! И где эти инвестиции. Если к 1990 году основные фонды оказались почти полностью изношенными? При этом, четверть национального дохода, т.е. около 200 млрд. долл.,
ежегодно направлялась на инвестиции, предназначенные для обновления основных фондов."
Я Вам, Ранис, посоветую, не читайте перед едой большевитских газет ©
[Сообщение изменено пользователем 28.10.2005 21:29]
Ф
Фееричный
От пользователя: Аркадий Р.
. Система базирующаяся на одной идеологии обречена
А вы считаете, что западная не основана на идеологии? А как например насчёи протестанской этики, лежащей в основе капиталистической экономики и образа жизни?
ранис читай внимательней детка
имелось ввиду только лишь на идеологии
Ф
Фееричный
По данным известного американского экономиста, к 1970 г.,
Я ПЛАКАЛЬ, МЛЯ
Ув вуду вы, наверно в силу малолетства много не знаете, так спросите у мамы, сколько лет до 1985 не
дорожал, хлеб, молоко, бензин, проезд в общественном траспорте, услуги ЖКХ и много чего другого
недорожал
а потом как подорожал подорожал, ух....
и еще
много чего не дорожало, чего не было по этой именно причине - телевизоры там... у меня вообще в голове не укладывается - стоять в очереди чтобы купить стенку или кухонный гарнитур или машину
пошел да и купил ваще...
Ф
Фееричный
для Искандера энд компани
"Россия без всякого преувеличения вступила в эпоху массовой автомобилизации, каждый год на дорогах страны прибавляется до 1,5 млн. автомобилей (за последнее десятилетие количество транспорта возросло в 10 раз)."
цитат неизвестного публициста (цитата вырвана из контекста обсуждения необходимости строительства дорого и транспортной инфраструктуры)
"Россия без всякого преувеличения вступила в эпоху массовой автомобилизации, каждый год на дорогах страны прибавляется до 1,5 млн. автомобилей (за последнее десятилетие количество транспорта возросло в 10 раз)."
цитат неизвестного публициста (цитата вырвана из контекста обсуждения необходимости строительства дорого и транспортной инфраструктуры)
А
Аркадий Р.
стоять в очереди чтобы купить стенку или кухонный гарнитур или машину
Дык если бы только "стоять"! Были товары, которые нельзя было купить ни по какой очереди. Например (Ранис усекайте) простые штаны, то есть джинсы. А швейные машинки (которые американцам, кстати, ни на фиг не нужны), так их распределяли по спецочередям, в первую очередь ветеранам и инвалидам войны. Заметьте, Ранис, Вашему дедушке, который остался жив, в первую очередь. А сыну того, кто погиб, по общей, то есть через несколько лет в лучшем случае.
Вот такой печальный был паритет у СССР и США. :-(
Р
Ранис (from Sverdlovsk))
А никак! Система будет работать и без этой этики, если она вдруг исчезнет. Кстати, там ещё и иудейская этика, и мусульманская, и ацтекская... Толко вот коммунистической нету.
а разве этот свод правил (этика) не является своего рода идеологией?
Вот например как трактует термин идеология большая энциклопедия
ИДЕОЛОГИЯ (от идея и ...логия) - система политических, правовых,
нравственных, религиозных, эстетических и философских взглядов и идей, в
которых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности.
Дык и Вы пострадавший. От "либерастов", как Вы их называете. Я же этим Вам рот не затыкаю. А как я пострадал от большевиков в смысле гибели прадеда?
Либерастами называть я привычки не имею, это вы меня с васерманом путаете, и рот я вам не затыкаю, а пострадали вы в прямом смысле, был убит ваш близкий родственник
Только в США 90 млн. чел. делало больше, чем 120 млн. чел. в СССР, причём в США работали чистой работой 7,5 часов из 8
часового рабочего дня, а в СССР - 2 - 2,5 часов.
За всех говорить ненадо, может кто из ваших знакомых и работал, а у меня и отец и бабушка по две-три смены работали
Это в смысле 1 $ = 61 коп.?
А откуда такие данные? Советский рубль хоть и был неконвертируемым, однако был крепче доллра так как он обеспечивался реальной экономической мощью, а не спекулятивным капиталом как доллар США
Если к 1990 году основные фонды оказались почти полностью
изношенными?
Аркадий ещё раз, откуда вы берёте такие данные? Крупных инвестиций в ОС в России небыло 14 лет, до сих пор большинство предприятий работает на оборудование советского образца т.к. оно делалось с большим запасом прочности
Я Вам, Ранис, посоветую, не читайте перед едой большевитских газет ©
я вам и так стараюсь давать небольшевисткие источники информации, только всё бестолку :-(
а потом как подорожал подорожал, ух....
Как только к власти пришёл обожаемый Михал Сергеич
Дык если бы только "стоять"! Были товары, которые нельзя было купить ни по какой очереди. Например (Ранис усекайте) простые штаны, то есть джинсы. А швейные машинки (которые американцам, кстати, ни на фиг
не нужны), так их распределяли по спецочередям, в первую очередь ветеранам и инвалидам войны.
Было такое. Но по-вашему из-за этого стоило разваливать страну, которую по кирпичику строили 70 лет?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.