Промышленная политика: Где новый технический рывок?

Частный сектор в Китае стал важным источником финансовых поступлений и осуществления инновационной деятельности, обеспечивая свыше 50% налоговых поступлений, создавая более 80% рабочих мест и свыше 90% новых рабочих мест в китайских городах[13]. Он играет возрастающую роль в содействии экономическому росту, в обеспечении определённых удобств населению и благоприятных условий для увеличения занятости, в сохранении социальной стабильности.http://thewallmagazine.ru/economy-in-china/

Что за хрень, вы еще бы журнал "Мурзилку" цитировали.
И современный социализм не отрицает частный сектор, который идет на пользу Государству и росту благосостояния народа(Читайте материалы 18 съезда КПК).Разницу улавливаите. :lol: :lol: :lol:

А современный коммунизмЪ?
И чем же интересно тогда Ваш социализмЪ так уж противостоит современному социально-ориентированному капитализму, а тем более либерализму? Вы против кого вообще? :-D

Вы без ярлыков тогда опишите какой должна быть экономика.
Кто должен управлять средствами производства и капиталами.
Какие лифты должны работать или совсем не работать.
А то словоблудие какое-то у Вас. Захотели обозвали коммунизмом капитализм, захотели - оголтелый фашизм социализмом обозвали и т.д.

:lol: :lol:

Избавившись от большей части акций "Русала", Прохоров формально станет американским миллиардером, а не российским: в США ему принадлежит баскетбольный клуб Nets и спортивная арена Barclays Center, кроме того, у его компаний есть контракты на аренду еще нескольких спортивно-развлекательных площадок.
А где ГРАЖДАНСКАЯ ПЛАТформа!!!!!.
А как он говорил- Сейчас Я все вам объясню!!!!! :-D :-D :-D

А чего такое возбуждение?
Прохоров в политике - кремлевский персонаж.
Поэтому был "допущен", в приказном порядке, до игры в выборы президента.
Потому же его сильно пиарили тогда, и с ё-мобилем и с прочими ура-патриотическими проектами.
Для Вас это новость?

Что я до вас и пытаюсь донести китайские коммунисты действуют не по заветам марксизма-ленинизима-сталинизма. А раз так какие же они коммунисты?
Из выступления Ху Цзинь Тао на последнем съезде:"В этот момент мы все одинаково чувствуем, как в результате 90 с лишним лет нелегкой борьбы наша партия, сплачивая и ведя за собой народы страны, превратила бедный и отсталый старый Китай в тот Новый Китай, который день ото дня идет к своему процветанию и могуществу, как она открыла светлые перспективы для великого возрождения КИТАЙСКОЙ НАЦИИ."
Может национал-социалисты ? социал-недемократы? социал-националисты? социал-капиталисты? капитал-социалистиы? :-D :lol:

Ну нет так нет. Пусть коммунистами называются, а то некоторые в нашей стране боюсь этого не переживут . :away:

[Сообщение изменено пользователем 27.12.2016 23:06]

[Сообщение изменено пользователем 27.12.2016 23:07]

По его мнению, это должно у форумных либерастов вызвать негодование. :beach:

Допущение Навального к выборам в Москве, делает его тоже кремлевским?:-d

86% это нарисованная цифра. 15% дебилов создают видимость движухи, корманные агенства выдают за 86%. Большинство народонаселения инертно до ужаса - им что красные, что белые... они не будут возникать даже если будут голубые :-D. Они поднимутся только в случае всеобъемлющего ппца - голод, холод, беспредел. Да и то не все - часть просто полезет в петлю...

Это не их вина. Именно Кремль запретил регистрацию всех партий на местах. Именно Кремль создал полную вертикаль власти, именно Кремль отменил выборы и местное самоуправление.... И делается это не из собственной вредности , а вполне себе согласуясь с реалиями и правдой жизни. Просто по другому ему не выжить. А вы говорите. Нормальный у нас народ и вполне себе все понимающий. И главное миролюбивый, нет желания устраивать гражданскую, мы её уже проходили. Но и построить всех таки никому не удастся

Не факт. Тем более, что Навальный, в отличие от Прохорова, сам активно туда идет. А Прохорова практически насильно тянуть пришлось.
Впрочем цель допуска Навального к выборам в определенной мере перекликается с той, что была и в истории с Прохоровым. Тогда надо было оттянуть протестный электорат на Прохорова и создать видимости легитимности выборов. С Навальным речь идет не об оттягивании электората, а уже просто о привлечении людей на псевдовыборы.

Я с таким же успехом адресую эти слова Вам лично! :-) Ведь это проще простого, ругануться в пространство. И после этого виноват кто угодно, но не я! Ведь я первый проорал "держи вора"! Так на воре и шапка горит. Они первые и орут Держи вора. Так что не отбрыкивайтесь, господин либерал! Вы и просрали экономику России! Лично!

Карманные агенства рисовали победу Хилари в США, и победу противников Brexit;-)


Ну вот опять вы свою гомосятину тащите сюда..

[Сообщение изменено пользователем 29.12.2016 15:37]

Тут непонял почему псевдо? Навальный все таки прокремлевский или опять считали неправильно?

Это от куда такая мысль? Из вашего журнала Мурзилка.
Да в КПК все дураки. Одни вы, как Прохоров, все знаете .
Ну Ту-у-у-упые. :lol: :lol: :lol:

Приведите в опровержение данные из ваших умных журналов о том как бурно развивался частный капитал в СССР, какие предпосылки были для этого развития. :-(

При чем тут это?
Был НЭП. Страна была в окружении.И почему СССР брать за образец, при этом неизменный.
Все влияет одно на другое. :-D

Потому что нашему народу 70 лет внушали, что мы живём по заветам марксизма-ленинизма итд, и ничего общего никаких намеков, что можно развиваться вот так как примерно сейчас в Китае. Ну разве, что короткий период НЭПа, да Горбачев, но он же предатель.

[Сообщение удалено пользователем 30.12.2016 14:05]

Почти ничего не изменилось. Дворян правда, нет. Но зато дегенераты остались. :-)

Источник:http://rusrand.ru/analytics/sovetskaja-i-kitajskaj...
"Во-вторых, в экономической сфере Китай придерживается положения о доминировании общественной собственности. Но при этом развиваются различные секторы экономики, что образует новую архитектонику, характеризующуюся экономически справедливой конкуренцией и совместным развитием всех форм собственности. Принцип распределения по труду остается главной формой распределения. В то же время допускаются и другие формы, дополняющие его. Социализм советской модели характеризовался низким уровнем производительных сил. Его ориентация прежде всего на общественную форму собственности делала другие формы собственности малозначимыми, а высокая концентрация внимания на плановом характере экономики и чрезмерная централизация власти фактически сводили к нулю роль рыночного регулирования. Отсюда экономическая деятельность целиком определялась директивными планами.
В-третьих, китайская модель придерживается политики реформ и открытости, тогда как советская модель являлась фактически закрытой и обнаруживала явные признаки застоя. В итоге застой и замкнутость неизбежно вошли в противоречие с быстро растущей экономической глобализацией, в результате чего замедлились темпы экономического развития, ослабли научно-технические и культурные связи между Востоком и Западом, увеличился разрыв между ними. Новая концепция Дэн Сяопина определила направление развития Китая. Политика реформ и открытости отвечает требованиям эпохи и национальным особенностям. Привлечение капитала кипиталистических стран, усвоение их передовой техники и опыта управления способствовали и способствуют развитию производительных сил, укрепляют мощь страны. За три последних десятилетия Китай добился выдающихся результатов благодаря политике реформ и открытости.

И чего из этого следует? Ваши выводы?