Результаты «агрессий» России

Нет, либерасты забили последний гвоздь в крышку гроба уже в девяностые. Хотя хотели, как лучше. :-)

Естественно есть, если я пишу о гуманитарной помощи от США голодающим Советской России, о чем Вы и слыхом не слыхивали. Это знаниями и называется, а Ваше состояние - незнание. Это из русского языка, если что. О нем Вы, тоже слабое представление имеете, раз такие вопросы задаете

Так это что же получается, что великий и могучий Советский Союз что-то там просрал самостоятельно, без влияния пятой колонны и жидорептилоидов? Не верю!

Конкретнее пожалуйста. Какое Ваше образование?
Писать о гуманитарной помощи сейчас может любой 10 летний школьник, т.к. он может посмотреть в википедии.

Я Вас, пожалуй, потомлю.

Так чего же тот, кому был адресован комментарий, не посмотрел? Он тупее школьника? Вы так считаете? Ну я согласен.

Понятно. Школьник.
Молодой человек, самореализовываться лучше в реальном мире. Там отдача тоже реальная.
А на форумах троллить, это сиюминутное удовлетворение. Сродни онанизму.

Зашёл я как-то в 2014 году на "Донецкий форум". Интересно было почитать мнение жителей Донбасса на происходящие события.
Удивило огромное количество иностранных юзеров (там IP пишется в шапке поста). Зарегистрировался. Пытался нормально общаться. Удивило странное восприятие мира членами форума.
Потом, спустя месяц после начала моих исследований, одна (очень ярая русофобка), повидимому спьяну, призналась что работает проституткой в Мюнхене, а модератор того форума, оказывается, хозяйка их заведения.
Вот тогда я понял, что мнение некоего ника в интернете - не является чем-то, что можно принимать во внимание, т.к. это, может быть: мнение проститутки, наркомана, психически больного человека и т.д.
Мнение без личности владельца мнения - пустое сотрясение воздуха (или набор букв на экране).

Так что, молодой человек, не надо тратить впустую своё время на форумах. Займитесь чем-нибудь реальным.

Читайте внимательно. Советский Союз выкопал могилу. Либералы в девяностые - похоронили.

Хотите сказать, что Вы - старый опытный онанист?

Дмитрич, вы не устали тут гадать " Кто есть кто" ? Пока не выложите в аватарку своё фото, не назовете ФИО, подробную информацию о себе считаю ваши расспросы и обличения форумчан не уместными а подобные посты -троллингом, поведение-заслуживающее внимания модератора.

Уралец, почему же "гадить". Просто я объяснил школьнику, что он теряет на форуме время - время, это жизнь.
По поводу фото на аватарке. У Вас на аватарке ваше фото? 8(
Подробную информацию о своей работе я Вам уже два раза выкладывал.
Что Вас не устраивает?

Простите, конечно за любопытство, но сколько Вам было лет?

Читая Ваши комментарии? Ну, опять согласен.
А теперь хотел бы выслушать мнение "взрослого" по поводу американской гуманитарной помощи в 1921-м и далее.
Подозреваю, ответ будет про ракетные двигатели :-D

Дважды два четыре. Это мнение более весомо высказанное генералом, чем проституткой? Ну когда сам не в состоянии составить свое собственное, то наверное. К тому же мнение проститутки о борделе куда весомее мнения секретарши президента :-) . Дмитрич, помилуйте, на форуме не идет речь о вопросах специальных, когда нужно мнение специалистов. Тут за жизнь толкуют и мнение проститутке не менее весомо, она знает о жизни нечто Вам возможно, неведомое. :-) Ну скажет Вам секретарь Президента или Медведев, держитесь мол, денег нет. И Вы что, пойдете держаться?

Ну не на майдан же идти патриоту, в самом-то деле :-D

Если мнение подкреплено ссылками на авторитетные источники или логические выводы, то какая разница кто за ником. Такое мнение вызывает больше доверия чем аргументы в стиле "Всё у нас в порядке с медициной, поверьте, знаю, я "таблеткой" возле аптеки работаю.

[Сообщение удалено пользователем 24.12.2016 23:01]

Господа.
Каждый из нас имеет субъективное восприятие мира. Среда (бытие) определяет сознание, однако.
Поэтому восприятие окружающего мира определяется средой в которой обитает соответствующий персонаж. Если, например, для валютного спекулянта является трагедией снижение волатильности котировок валют на бирже, то для людей работающих на предприятиях это наоборот повод порадоваться.
Если наркоборыга считает что жить стало хуже, то это значит, что снизилось количество наркоманов и общество выздоравливает.
Что это вы тут все кинулись мне объяснять, что проститутка знает жизнь. Проститутка отрабатывает заплаченные деньги и будет говорить (писать) то что ей сказали.
Поэтому при оценке мнения какого-либо персонажа мне хочется знать - кто этот персонаж.
Например, если дворник будет рассуждать о состоянии экономики, то понятно, что он оценивает состояние окружающих его улиц и их состояние.
Поэтому говорить об экономике лучше с экономистом, о физике - с физиком, о социологии - с социологом, о состоянии канализации - с сантехником, но никак не наоборот.
Понятно?

Да, кстати. Со школьниками лучше всего говорить о выученных (или не выученных) уроках.
Так вот. Вы уже уроки выучили?

Тем проще разрушить его обоснования. Привести данные из росстата о росте ВВП, зарплат, экспорте импорте итп.

Это от нежелания включать мозг и оценивать аргументы которыми персонаж пользуется для обоснования своего мнения, искать подтверждения в разных источниках...
Любой бот назовется специалистом в зависимости от темы спора и, что вы примете его мнение на веру? А если всё равно будете проверять, то какая разница в чем он специалист.
У нас тут между прочим даже один участник шестидневной войны пишет. :-D

Мне не интересно разрушать обоснования наркобарыги данными из Росстата.

Бесполезно и бессмысленно спорить с сантехником об уравнениях Максвелла.
Есть такое понятие - тезаурус. Это некий комплекс знаний, необходимый для понимания сути предмета. У сантехника нет этого комплекса знаний, он всё равно не поймёт, но спорить будет "до посинения". Имеется ли смысл в таком споре?
Простите, а Вы кто по профессии?

Как вам угодно, пусть он выплескивает негатив, зарождая сомнения в неокрепшие души, гтовя почву для оранжевой революции.

Если только он не спившийся выпускик физтеха.
А так и вы по вашему же признанию не социолог, не политолог, не экономист и что ж теперь на форуме политика, исходя из ваших же принципов, не общаться с вами потому, что у вас тезаурус не подходящий.

Простите не скажу, анонимность так анонимность. И потому считаю последним делом приводить в качестве доказательства примеры из жизненного опыта или ссылаться на свой тезаурус, не потому, что считаю это неэтичным, а потому, что при анонимности это выглядит на мой взгляд неубедительно, смешно и глупо.

Учите матчасть... :ultra: Полистайте учебники, кто там президентом РФ был?

От своего имени говорю, ибо о том, что все "так оно и есть" знаю изнутри. А вам посоветую читать прессу! ВНИМАТЕЛЬНО! :ultra: Разработки уже закончены. Идут испытания. Еще раз загляните в Инет! :ultra: Только внимательно читайте!

Бывал... Правда не во всех... Дискуссии заводил, ибо работа такая. А вы были? Дискутировали? Сомневаюсь... :smoke: Так что еще один комент дилетанта - ффтопку! :cool:

"Сколько мона столько и нуна"... (с) Казанова - т/с "Улицы разбитых фонарей"
Комент дилетанта... :cool:

И чо?... Ну ни разу не одного класса самолеты... Таких одноклассников, к сожалению, у нас уже не делают. Антонов в незалежной остался. Но разработки ведутся. Читайте Инет!

Вот список выпущенных Суперджетов с авторитетного тут сайта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D...

Ну конечно вам ближе циничные мерзавцы из шарли эбдо... :-D

:-D Плюсанул!
У ботов и троллей нет образования. У них методичка есть на все случаи жизни... :-D

:-D Наглая и неприкрытая манипуляция... :-D Парня старательно учили... Но... усвоил к сожалению не все. Давай жги дальше котенок... :smoke:

Публичное оскорбление? Не? Модераторы?

Тема такта не про американскую гуманитарную помощь 1921 года. Создайте свою тему и разъясните миру как пиндосы Россию облагодетельствовали в начале 20 века. :cool:

Плюсанул, но это бисер свиньям... :-(
Они же не на помойке себя нашли... А посему знают все и обо всем вне зависимости от образования и жизненного опыта. Для них Википедия рулит... Ибо как вы правильно сказали...

Не отбавить, не прибавить...

А у нас тут форум "Политика", Дмитрич. А о политике положено всем рассуждать :-) . Ведь там профессионалов практически нет. Вот у нас президент кто? Профессиональный политик? А Медведев? Вот то то и оно.

Готов также выслушать Ваше мнение про иную деятельность АРА:
- незаконный вывоз из страны золота, драгоценных камней, культурных ценностей.
- проведение политической работы, направленной против советской власти.
- поддержка контрреволюционного контингента.
- разведывательная деятельность.
Также прошу ответить на вопросы - 1. В связи с чем 65% сотрудников АРА составляли кадровые военные? и 2. Почему "гуманитарная" помощь имела, в большинстве своем индивидуальный характер через почтовые отделения, адресатами которой в 75% случаях являлись бывшие офицеры, духовенство, помещики, фабриканты?

Бот и троль скрываясь под маской анонимности, как раз вам напишет вам нужное образование в зависимости от темы споры. У троля не обязательно есть методичка, это просто состояние души вносить разброд и бурление говен.
Вообще предпочитаю не заморачиваться на тему кто из ху а кто на ху нисколько не похож. Есть оппонент есть его доводы есть мои контр доводы есть мой субъективный взгляд со стороны насколько я или он убедителен в глазах окружающих и вообще верна ли моя точка зрения.

Если под википедией вы имеете различные справочные материалы, то что в этом плохого. Чел самообразовывается. Ну а так да в Вике не всё на 100% достоверно, поэтому в случае сомнений можно свериться с другими источниками. А ссылки на ваш этот самый тезаурус в плане дискуссии ценен только с теми кто вас хорошо знает.