О демократах, либералах и правозащитниках.

Ребята галлюцинируют - враги России и враги Путина везде мерещатся.

галлюцинация где? где они описали то, что было лишь в их воображении?

мне искренне интересно

Мне не особо интересно разбирать евразийские бредни подробно. Я высказал свое мнение.

Т.е. Ваше мнение ни на чём не основано. Я так и думал.

Собственно, евразийцы как раз и стараются, чтобы людей с промытыми либеральными бреднями мозгами стало меньше. Бог в помощь, как говорится.

Это из чего собственно следует?

Не вижу логики.

Если есть мнение, то оно все равно на чем-то основывается, - хотя бы даже на том, что вы называете "либеральными бреднями" ;-)

чтобы поставить диагноз "шизофренический бред", нужно привести обоснования, иначе Ваши слова являются пустой руганью

vudu.
Так Вы либерал :hi: .Вон оно чё,Михалыч(с).То-то я идентифицировать Вас не мог.Теперь понятно.

МЫ ПЫТАЕМСЯ НАЙТИ ЛОГИКУ ИЛИ ЭХО МОСКВЫ "НАРОД ПРОТИВ (НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ НАРОД)"

http://www.echo.msk.ru/programs/opponent/542165-ec...

К.КОЗЛОВ: А вот еще вы сказали, что Михаил Саакашвили был вынужден пойти на эту войну, на эту провокацию, потому что иначе его оппозиция смела бы, как Гамсахурдию…

В.НОВОДВОРСКАЯ: Его не только оппозиция бы смела. Я не военный корреспондент, я доверяю вполне способностям и знаниям Юлии Латыниной и моему собственному журналу «New Times» - у нас там Владимир Воронов и другие специалисты по военным делам провели расследование, которое мне не по зубам и не по плечу. Если бы Михаил Саакашвили вообще ничего не сделал, а группировка была уже создана и даже госпиталя развернуты и решение принято, просто убили бы сами своих миротворцев десятка полтора, как когда-то сделали немцы, переодев в польскую форму своих людей, взяли радиостанцию немецкую, и это было бы достаточным предлогом для войны против Грузии. Я не думаю, что Михаил Саакашвили так держится за власть. Но если бы в Грузии на президентском месте оказался бы Георгадзе, марионетка Кремля, то ни о каком пути на Запад, ни о каком демократическом развитии для Грузии не могло бы быть и речи. Я думаю, что Михаил Саакашвили принял очень трудное решение, которое было не по плечу ни одному правозащитнику. Я бы скорее всего этого не сделала, но я не гожусь в президенты. И Звиад Гамсахурдия тоже в президенты не годился. Я думаю, что Михаил Саакашвили сохранил хотя бы Грузию, потеряв Абхазию и Южную Осетию.

Короче резюмирую:

1. Если бы Саакашвили не отдал приказ на обстрел и штурм Цхинвала его бы смела оппозиция.
2. Если бы Саакашвили не отдал приказ на обстрел и штурм Цхинвала, то войска РФ сами бы обстреляли гарнизон своих миротворцев и уничтожили их.
3. Действия в п.2 характерены для войск РФ, потому что так действовали немцы.
4. Саакашвили не держится за власть.
5. Отдав приказ на обстрел и штурм Цхинвала Саакашвили, тем самым, принял трудное и правозащитное решение, которое бы не смог принять ни один правозащитник.
6. Отдав приказ на обстрел и штурм Цхинвала Саакашвили, тем самым, сохранил хотябы Грузию.

Короче, кто вообще это хавает?

Есть мнение. что Эхо Москвы стремится привлечь к себе аудиторию Камеди Клаба и Наша Раша...:-D

:-D

Эка,бабушку российской оппозиции колбасит.Так и до кондрашки недолго дойти.Хотя язык,как известно,без костей.

Човытуд на Валерию Ильинишну набросились? :-D
Касьянов , тот вообще сказал что раз Россия такая агрессивная, то Украине прямая дорога в НАТО!
Я вот думаю... Ющенко ему 2% отстегнул от суммы направленной на пропаганду НАТО среди украинцев? Или Касьянов совсем маргинализировался? Ну не спятил-же он, заявляя такое и понимая что те "огромные" 0,01% поддержки населения иссякнут, как только народ узнает про его заявление?! :-)

Тут некто Бугорок радовался повороту нашей Власти к либерализму. Я нашёл неожиданное подтверждение его слов. Действительно, Власть помнит о либералах.

"Медведев сгноит Ходорковского в тюрьме


Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву могут увеличить срок. Читинский суд сегодня рассмотрит возможность продления срока по новому уголовному делу. Об этом сообщил адвокат экс-главы ЮКОСа Семен Розенберг.

На этот раз Ходорковский и Лебедев обвиняются в легализации 450 миллиардов рублей и 7,5 миллиарда долларов в 1998-2004 гг. В данный момент материалы дела изучает Ходорковский. Ему предстоит ознакомиться с 168 томами. "

http://www.evrazia.org/news/5211

"А вот теперь тебе посодют. А ты не воруй!"

Я думаю, когда против Ходорковского возбудят третье уголовное дело, его обвинят в краже всей России и продажи ее иноземному разуму. Как говорится, чем невероятнее ложь, тем легче в нее поверят.

Вы про ложь как-то поаккуратней-бы...
Я помню как во времена ЕБН задавали вопрос правительству - почему ВьетСовПетро(принадлежащая 50/50 России и Вьетнаму), довольно маленькая компания, приносит в бюджет России больше налогов, чем вся нефтянка России?
Самое парадоксальное, что наше руководство не стесняясь говорило, что вьетнамцы не дают разворовывать нефть!
И только одно то, РосНефть стала СРАЗУ приносить налогов в 25 раз больше, чем ЮКОС, для меня более чем убедительное доказательство вины руководства ЮКОСА!
З.Ы. Хоть мне и очень не нравится когда говорят - "по информации источника, пожелавшего остаться неизвестным" - всё-таки скажу что один высокопоставленный источник из американской администрации, пожелавший остаться неизвестным, заявил, что за такие преступления Ходорковский мог-бы в Штатах получить пожизненное заключение!

Ссылку, пожалуйста. И, кстати, не понятно что значит "сразу" - это когда?

Вы уже сморозили один раз глупость и не ответили - про то, что якобы в США запрещено финансирование НПО из-за рубежа. Закон-то так и не нашли. Надеюсь, в данном случае будут представлены достоверные данные.

Конечно запрещено, не де юре, так де факто. Попробуйте, а? О результатах потом доложите.

Но думаю, что сразу у их служб окажитесь. Потому как "демократию" могут спонсировать только они. Это их бренд. По сему, если спонсор чужой, то он может спонсировать только "терроризм".

Что за дурацкая привычка - нагнать пурги, а потом сказать "а теперь попробуйте доказать обратное". С какой стати? Хотите доказать свой тезис - найдите закон и докажите, а иначе все ваши доводы это просто брехня.

СПС требует простить миллионные долги
04:30 «Новые Известия»

На новую партию, которую создают СПС, «Гражданская сила» и Демпартия, не должны распространяться долги «правых» за использование печатных площадей и эфира государственных СМИ в ходе парламентской избирательной кампании, заявил в среду и.о. лидера СПС Леонид Гозман.

«Такого понятия, как списание долгов, не существует, но каким образом Центризбирком сможет предъявить претензии к новой партии, я не понимаю», – сказал он. Так г-н Гозман прокомментировал заявление секретаря ЦИК РФ Николая Конкина о том, что в российском законодательстве нет юридического механизма списания долгов политической партии, объединяющейся с другой партией, отметив, что ликвидируемая партия остается юридическим лицом, которое должно выполнять все свои обязательства, предусмотренные законом. В то же время источник в партийном руководстве отметил, что СПС «не может сохраниться в том виде, в котором существует сейчас – прежде всего по организационно-финансовым причинам». Официально о создании новой партии может быть объявлено на съезде 16 ноября. По состоянию на 21 февраля 2008 года, долг партии «Гражданская сила» составляет 168,42 млн. рублей, Демократической партии России – 161,1 млн. рублей, СПС – 158,81 млн. рублей. То есть три объединяющиеся партии все вместе должны почти полмиллиарда (488 млн.) рублей.


http://news.mail.ru/politics/2078873/


Долги отдают только трусы.

Бывший член Демократической Партии России, заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин, комментируя раскол в СПС, высказал недоумение по поводу сообщений о том, что «Кремль озаботился формированием правого фланга политического спектра».

«Самое главное, мне не очень понятно, причем тут правый фланг. По моему глубокому убеждению, представители СПС - это типичные левые либералы, которые ратуют за либерализм в экономике со слабым государством. В то же время хорошо известно, что слабое государство никогда не было знаменем какой-либо вменяемой правой силы. Правые во всем мире выступают за сильное государство. Может быть, из новой партии и получится какой-нибудь «тяни-толкай», но уж никак не правый фланг нашего политического спектра. Достаточно вспомнить, что СПС в лице господина Гозмана ругал Россию за «агрессию против Грузии». Причем тут сторонники сильного государства, непонятно» - сказал Жарихин по порталу КМ.ру.

http://www.evrazia.org/news/5273

а как вы полагаете - зомбирование народа разными всякими телешоу, слизанными с западных аналогов - это не проявление одного из видов внедрения?

не надо забывать, что наши правители тоже в той или иной степени являются проводниками интересов запада.
Во всяком случае когда делают что-то объективно выгодное западу и объективно невыгодное России.

На самом деле - это гон. Наберите в поиске форума - Вьетсовпетро.
пы.сы. Там налогов в РФ вообще нет. Там раздел продукции.

:lol: Вопрошаю: почему ФНС РФ не борется с партиями - "однодневками" и прочими "помойками"!!! Доколе они будут заниматься обналичкой и прочей легализацией незаконно добытых денежных средств!!! :ultra:

давайте уже будем смотреть на вещи здраво.
Ходорковский прозападник, либерал. А всем либерастам на интересы России по большому счету до фонаря. Оне хотят тут у нас устроить подобие запада. Вражины.



если НПО зарегится как агент иностранного правительства - то пачиму нет? Оно может финансироваться из-за рубежа :-D