О демократах, либералах и правозащитниках.

Где начитались такого, глубокоуважаемый? Что за бред несёте, гражданин?

Правозащитникам по душе сектанты

Как-то почти незаметно на днях промелькнуло сообщение о пресс-конференции, проведенной в Москве представителями т.н. Церкви сайентологии по поводу постановления Европейского суда о положении дел и новых религиозных стандартах для верующих в Европе. А конференция эта была, надо сказать, довольно примечательная. Хотя бы потому, что роль примы на ней отводилась… лидеру Московской Хельсинской группы Людмиле Алексеевой. И она там разоткровенничалась.



Вот в чем, например, выражается одно из основных кредо (кредо – с латыни «верую») г-жи Алексеевой: «Церковь сайентологии, пожалуй, больше всех из религиозных организаций Москвы уделяет внимание именно проблемам прав человека, мне особенно близким. И я думаю, это будет очень правильно и очень хорошо, если, приходя в какую бы то ни было церковь, люди начинают задумываться вместе с религиозными вопросами и над этими проблемами - проблемами прав человека»...

...И правозащитница полна оптимизма: «Я очень рада этому решению Европейского суда, потому что свободно вздохнет одна из так называемых нетрадиционных для нашей страны религий. Надеюсь, что это решение поможет не только сайентологам, но и другим конфессиям, которые испытывают давление со стороны властей».



Тут уж впору нам задаваться вопросами. Интересно, откуда г-жа Алексеева взяла это «давление со стороны властей»? Положение с конфессиями в Москве стабильно, столкновений на межрелигиозной почве нет, проведение религиозных праздников и отправление обрядов даже приветствуются властями. Все это можно увидеть невооруженным взглядом - если захотеть, конечно. Не видит этого разве лишь г-жа Алексеева и те же сайентологи.



Да и причем здесь вообще Людмила Алексеева? Да, ее имя «широко известно в узких кругах» правозащитников. Но ведь никто в Москве сайентологов пока не ущемляет, хотя во многих странах последователям этой «Церкви» предъявлены обвинения в убийствах, мошенничестве, укрывательстве от налогов, похищении людей, издевательствах и т.д.



В Древнем Риме, когда хотели узнать причину чьих-либо поступков, задавали вопрос: «Кому выгодно?» В нашем случае выгода очевидна как для одной, так и для другой стороны. Для сайентологов – это очередная рекламная акция: ряды секты редеют, отчего и свежих финансовых вливаний становится все меньше. А для г-жи Алексеевой, конечно, все несколько сложнее. Ну не нравятся ей традиционные конфессии России – хотя бы потому, что не испытывают они никакого пиетета к столь дорогим Людмиле Алексеевой западным стандартам «демократии» и прав человека. А Православие к тому же – благодаря активизировавшимся в последнее время выступлениям со своей трактовкой правозащитной темы – фактически лишило профессиональных правозащитников «западного розлива» монополии на истину и начинает стремительно вытеснять коллег Алексеевой из облюбованной ими общественной ниши.



Скандально известный Сергей Мавроди утверждал, что его финансовая пирамида МММ - это новое экономическое учение и философия, что он всех людей быстро сделает богатыми, а их жизнь счастливой и беспечной. Сразу и без чьей-либо помощи. Только не забудьте сдать денежку куда следует, а потом ждите и не волнуйтесь.



Собственно, на таком же «сетевом» принципе основана и вся деятельность сайентологов. Оттого они и пекутся о наших правах и свободах - как бы мы не выбрали для себя нужную нам, а не им, религиозную общину, и не начали жить так, как нам хочется. Вот только народ забыли спросить, нужны ли ему такие религиозные активисты.

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=206A5F7FB2C54...

Так это всегда. "Экспресс-хроника" уделяла много внимания иеговистам, сайентологам и проч.

подонок показывает истинное лицо

Каспаров призвал Запад подумать о санкциях к России

Гарри Каспаров, один из лидеров «Другой России» призвал в пятницу Запад подумать об экономических санкциях против России, «строящей диктатуру», сообщает «Эхо Москвы» со ссылкой на «Немецкую волну». Об этом он заявил в своем выступлении в Вене на вечере в память об Анне Политковской.

Каспаров привел в пример западным политикам бывших президентов США Джона Кеннеди и Рональда Рейгана. Гроссмейстер «до сих пор играл бы в шахматы за Советский Союз», если бы они были столь же нерешительны в отношении СССР, как Буш и другие лидеры — в отношении России.

http://news.mail.ru/politics/1316495/

Патриот-провокатор

Гарри Каспаров, шахматный стратег и один из лидеров «несогласных», попробовал себя в качестве обозревателя американского журнала The Wall Street Journal. В статье от 30 марта 2007 года он описал политическую ситуацию в России как «бандитское государство Путина» и дал рекомендации западным коллегам, как бороться с «антидемократическим режимом».

Каспарова носят явно провокационный характер. Все, что происходит в современной России, подвергается жесткой критике. Автор предрекает рост политической и экономической нестабильности в РФ, запугивает иностранных бизнесменов и обвиняет западных политиков в «попустительстве полицейскому государству».

Фактически, шахматный мастер занимает антироссийскую позицию, призывая читателей известного американского журнала к экономическому и политическому бойкоту Российского государства. Автор статьи позволяет себе некорректные высказывания в адрес высшего должностного лица – президента Российской Федерации.

Возможно, позиция экс-чемпиона не может быть иной. По информации деловой газеты «Взгляд», Гарри Каспаров входит в состав консультационного совета при американском Центре политики безопасности – известном неформальном органе глобальной борьбы США за свою безопасность. Если это так, то сами знаете в каких случаях гражданину одного государства бывает важно защитить интересы другого государства.

Непонятна позиция других представителей российских «несогласных» – Валерии Новодворской, Никиты Белых, Бориса Немцова, поспешивших назвать сообщение о работе Каспарова на американский Центр провокацией против российской оппозиции. Зачем им защищать шахматиста-политика, который выступает за международную изоляцию России? Как такая позиция, даже учитывая оппозиционность автора, может служить интересам России? Каспаров открыто обвиняет американских политиков в том, что они поддерживают отношения с Россией, с Путиным. Даже Генри Киссинджер оказался сторонником «диктаторского режима» в России, так как призвал «отказаться от трений и активизировать сотрудничество» между США и РФ!

Каспаров обвиняет Запад в недостатке политической воли «признать положение вещей в России», что «приводит лишь к поощрению» нынешней власти. Он фактически подстрекает к бойкоту страны, когда пишет: «Политики бездействуют, а зарубежная деловая элита активно предоставляет Кремлю поддержку», чем способствует «подавлению демократического движения», «угнетению народа», становлению диктатуры.

Какова цель Каспарова? Очевидно, что прекращение экономических и политических контактов с любым государством никак не способствует процессам национального развития. Любая изоляция в современном мире может привести только к ухудшению экономической и политической ситуации. Только развитие, интеграция в мировую экономику позволяют развиваться современным государствам. Тем более когда речь идет о России, которая является как одним из крупнейших экспортеров, так и одним из крупнейших импортеров товаров и услуг.

По мнению обозревателя Первого канала Михаила Леонтьева, Каспаров поступает так, потому что «больше любит Америку, которая науськивает его против России». Однако лейтмотив статьи Каспарова – рекомендации Соединенным Штатам. Получается, что Гарри Кимович «науськивает» Америку, а не наоборот, пытается сыграть на противоречиях между Россией и США, усложнить наши отношения, ухудшить их. В этом случае позиция автора статьи не только антироссийская, но и антиамериканская. Что питает его, кто «науськивает» его натравливать одно государство на другое, подстрекать одних государственных деятелей против других? Как такой «патриот» может предлагать себя в вожди российской оппозиции? Провокатор никогда не станет лидером. Он не может быть даже представителем российской оппозиции. Остается надежда, что и Никита Белых, и Борис Немцов, и другие представители российской оппозиции понимают это. Возможно, им стоит прислушаться к словам председателя Исламского комитета России Гейдара Джемаля, который в том же номере газеты «Взгляд» пишет: «Получается, что Каспаров выполняет в России роль смотрящего от США».

Что в итоге? Великий шахматист Каспаров на наших глазах так и не станет великим политиком. Конечно, можно воспринимать выкрутасы корифея шахмат в политике как шутовство, но шутовство, опасное для окружающих его соотечественников.

http://www.russkiy-rok.ru/blue/otklik/kaspers.html...

Блин. Стока рекламы в одном месте :-) Правда не читал. Уважаемый Искандер. Это действиетльно задача такая стоит заваливат рекламой все темы? Заодно и люди читать перестают :-) Вполне логичная задача. Удачи.

Вам не надо, в Болгарии он Вас не достанет. Удачи.

Я так понимаю, на этом форуме не только из России люди читают. Да и я буду отслеживать ситуацию, в том числе и по Вашим постам :-) (возможно по их наличию или отсутствию, а может по тематике). И-нет, хвала всевышнему, пока в России без границ :-) Хотя нынешная влясть должна предпринять все меры (и даже больше) для устранения столь опасной дыры.

:-)

тогда я буду писать, чтобы Вы и за рубежом могли глотнуть свободы :-)

"Каспаров просит помощи у Запада

Новости / государственность
Опубликовано admin 29 Апр, 2007 г. - 05:43
Один из лидеров оппозиционной коалиции 'Другая Россия' Гарри Каспаров уверен, что успешно противостоять действующей власти сможет только при поддержке стран Запада. В своем обращении к лидерам западных держав экс-чемпион мира по шахматам призвал их дать отпор президенту Владимиру Путину, предупредив, что бездействие приведет к тому, что страны Запада станут соучастниками 'грядущих преступлений'.


Как отмечает 'Труд', заявление Гарри Каспарова стало продолжением линии поведения российской оппозиции, рассчитывающей на моральную, финансовую и военную поддержку стран Запада. В частности, лидеры и участники 'Другой России' уже заявили о том, что поддерживают планы США разместить в Восточной Европе военные базы систем ПРО."

http://redirect.subscribe.ru/state.politics.ruscri...,49044/20070430133350/10262=10172=10134=t2=5677=10025/m4423419/-/www.rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News...

Я попытался себе это представить : Искандер провозглашает свободу :-) Ага :-) Даже рассмеялся :-). Хотя свобода общества от свободных мыслей и собственной жизни этому режиму не помешала бы ;-)

это потому, что Вы сам ещё несвободный человек

Конечно нет :-) Кто-то есть свободный? Мы все существуем в рамках ограничений. Разница лишь в стремлениях и углах обозрения на жизнь :-)

Согласен.

Заявление Редакции



Мы не будем многословными. Сошлемся на «новость» от американского журнала “Time” о включении Каспарова в 100 самых влиятельных людей мира.

http://www.lenta.ru/news/2007/05/04/time/

http://www.time.com/time/specials/2007/time100


На всякий случай напомним, что наше Интернет-издание «Слявянская Европа» функционирует из Западной Европы. Мы не по трепу СМИ знаем о приоритетах Западного общества. Хорошо знакомы как с ситуацией в России так и с лицемерием заказных изданий на Западе, купленных на деньги американских налогоплательщиков спецслужбами США. Но и нас удивила степень передергивания реалий в части оценок роли Каспарова.


Нам Каспаров не симпатичен как любое орудие ЦРУшных «цветных революций» на пост-советских пространствах. Но в данном случае Каспарова выдвинули в сотню вершителей планетарных изменений. Мы все должны хорошо запомнить этот случай и по нему судить как о достоверности информации в американских СМИ так и об уровне заказных рейтингов в той среде ...


Предлагаем вместе с нами улыбнуться «американскому интеллекту» журнала “Time”, представляющего Г.Каспарова «отцом русской демократии» и вершителем судеб Великороссии. Не из одного ли кармана финансируют акции «Другой России» и прислужничество “Time”?

http://www.slavic-europe.net/index.php?option=com_...

Снова занятная статья о неудачливом шахматисте

"Константин Черемных

ЗАВОДНОЙ АПЕЛЬСИН СВОБОДЫ

...Еще летом 2005 года решение Гарри Каспарова покинуть шахматный мир и уйти в политику в мировой прессе воспринималось неоднозначно. Спортивные комментаторы напоминали о многолетних склоках в шахматном мире, где гроссмейстер действовал ровно так же, как в КПСС, а затем в ДПР – создавал «внутреннюю оппозицию» из привилегированных лиц, получал под нее поддержку на международном уровне, не уставая при этом намекать на свои подлинно прозападные взгляды, как на универсальную индульгенцию. В итоге эта неизлечимая склонность к интриганству обернулась показным неуважением со стороны ФИДЕ, после чего зарвавшийся игрок и хлопнул дверью спортивного мира.

Сегодня, впрочем, вспоминать такие детали не принято: в вашингтонских пропагандистских статьях Каспаров ныне наделяется исключительно ангельскими атрибутами. Примерно такими же, как бесстрашный журналист Гонгадзе за месяц до своего исчезновения.

Но не будем о грустном: на роль агнца на заклание Гарри Каспаров еще не созрел. Однодневный арест и трехдолларовый штраф – слишком скромный багаж для подлинной диссидентской карьеры, а размах «несогласных» мероприятий 14-15 апреля оказался недостаточным даже для того, чтобы чувствительная ПАСЕ осудила пресловутый авторитаризм и заодно вынесла «такое, как надо» решение по ситуации на Украине.

Его еще не один раз будут заводить, как механическую игрушку, для уличных революционных шоу под деловитый стрекот телекамер. Ему еще предстоит не один раз менять костюм на более подходящую для отколотка одежду, демонстрировать кураторам дырки на месте выбитых зубов и горько ностальгировать по тому времени, когда он без всех этих хлопот уютно числился «пламеносцем» российской демократии. Однажды, не сдержавшись, он в отчаянии возопит, что это не он, а чиновники из Белого Дома «проспали» возвращение в Россию пресловутого авторитаризма.

Тогда ему покажут счета, вопросительно подняв брови..."

http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=3665

Искандер , ну неужели вы так наивны, что все еще надеетесь, что кто-то читает выши бредни из эпохи соцпропаганды...Хоть бы от себя что-то разок написали.

Я знаю одного персонажа с другого форума, так мне кажется, что Искандер и тот - одно лицо. Это атака сурковских клонов или просто имеем дело с плодовитым энтузиастом?

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2007 00:43]

"есть такое мнение, и не только моё, что каспаров - это дерьмо" - цитата от политтехнолога, обнаружившего в стопке долларов от каспарова пару-тройку неприёмных купюр )

Периодически отмечаю такое явление :-)

,
что Вуду напоминает мне меня молодого, только слишком мало читающего...)

Несогласных станет меньше.

"США отказываются от «экспорта демократии»

Администрация Джорджа Буша резко сокращает помощь правозащитникам в России и сторонникам «оранжевой революции» на Украине, пишет в понедельник газета «Вашингтон пост». Констатируя, что эти цифры демонстрируют фактический отказ Белого дома от «экспорта демократии», газета объясняет это тем, что вследствие трудностей в Ираке «деморализованная администрация отступила от своих амбиций»…"

http://news.mail.ru/politics/1341649/

"Бывший премьер-министр РФ Михаил Касьянов выдвинут в кандидаты в президенты России от Народно-демократического союза (НДС). Такое решение было принято сегодня на съезде НДС, сообщает радиостанция "Эхо Москвы".

М.Касьянов заявил, что представит стодневную программу своих действий на каждый день в случае, если его изберут президентом страны..."

http://top.rbc.ru/politics/02/06/2007/105281.shtml...

Стодневную. Наполеон, блин, херов... :-)

Точнее, помесь Наполеона с Явлинским.

"...

Представляя программу своего движения, М. Касьянов лишь обозначил задачи, которые необходимо решить, но не стал детально рассказывать о механизмах их решения. В частности, экс-премьер обещал, что он и его соратники в случае прихода к власти «вернут населению бесплатное образование, бесплатное здравоохранение, четверть населения страны будет переселено в новое жилье, а еще у четверти — будет проведен капитальный ремонт жилья».

Эти слова зал слушал молча, но когда М. Касьянов сказал: «Мы, наконец, покончим с армейским рабством и полностью отменим призыв на воинскую службу», раздались аплодисменты. Зал также приветствовал обещание М. Касьянова провести реформу «Газпрома», выделив из него транспортную составляющую и продав все непрофильные активы.


http://www.km.ru/news/view.asp?id=D3F3CF4A3FCD49CA...

редкий идиотизм

Бразильский федеральный суд выдал ордер на арест предпринимателя Бориса Березовского. Он вместе с несколькими представителями руководства бразильского футбольного клуба Corinthians подозревается в отмывании денег и создании с этой целью преступной группы.

Следствие утверждает, что Б.Березовский является одним из инвесторов инвестиционной компании Media Sports Investments (MSI), которая приобрела контрольный пакет Corinthians в 2004г. Год спустя часть руководства клуба поставила вопрос о происхождении денег, после чего прокуратура возбудила уголовное дело, по итогам которого и выдан ордер на арест.

Помимо Б.Березовского власти Бразилии намерены задержать финансового директора инвестиционной группы Ноян Бедру и совладельца группы Киа Джурабчиана, которые также находятся за пределами страны.

Соответствующий запрос передан в Интерпол. Кроме того, заморожены счета MSI в Бразилии, сообщает Reuters.

Кроме бразильских и российских властей интерес к деятельности Б.Березовского еще в ноябре 2003г. проявляла прокуратура Швейцарии, которая инициировала проведение расследования по делу об отмывании денег и участии в криминальных структурах.

В России Б.Березовскому предъявлены обвинения по ч.3 ст. 147 Уголовного кодекса РСФСР и ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ ("мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере", наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет и штрафом в размере до 1 млн руб.). Б.Березовский объявлен в международный розыск по линии Интерпола, и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. А 13 апреля с.г. Генпрокуратура РФ возбудила в отношении него уголовное дело по статье 278 УК РФ ("совершение действий, направленных на насильственный захват власти или насильственное удержание власти").

На данный момент Б.Березовский постоянно проживает в Великобритании, где он получил статус политического беженца.



13 июля 2007г

http://top.rbc.ru/society/13/07/2007/109077.shtml

"«Патриархи правозащиты» уходят в политику

Намеченная на воскресенье конференция коалиции «Другая Россия» перенесена на 30-е сентября. Тем не менее, некоторые вопросы остались — и не в последнюю очередь связаны они с теми организациями, которые должны были стать ключевыми в предполагаемом мероприятии «пламенных оппозиционеров». Так ожидалось, что в числе «первых скрипок» должны были оказаться, наряду с такими записными «революционерами» как Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов, лидеры правозащитных организаций «Московская Хельсинская группа» и «За права человека» Людмила Алексеева и Лев Пономарев.



То, что правозащитная деятельность и политика — вещи несколько разные, понятно хотя бы на уровне словарных определений, но сами «патриархи правозащиты» к этому, похоже, глухи. По крайней мере, и без того изначально высокая политизированность их деятельности в последние месяцы все более усиливается. Те же Алексеева и Пономарев вошли, к примеру, в Оргкомитет запланированного на 7-е октября Марша несогласных. Притом, что какое отношение имеют массовые митинги и шествия (зачастую еще и несанкционированные) к конкретным нарушениям прав граждан — не вполне очевидно. Да и «конкретные дела», поднимаемые на щит неутомимыми общественниками, на поверку почему-то оказываются тесно связанными с политикой. По-другому, собственно, уже практически и не происходит.



Иными словами, складывается ситуация, когда и МХГ, и движение «За права человека», и ряд подобных организаций явочным порядком переформатируют свою деятельность в политическую плоскость. Что, может, и не противоречит напрямую законодательству об НКО/НПО — но, как минимум, свидетельствует о переходе к задачам, отличным от тех, которые записаны в уставах в соответствующих организаций. Все-таки общественная и политическая деятельность — это, мягко говоря, не одно и то же.



Но нормативно-правовой аспект — далеко не самое страшное. Куда прискорбнее другое обстоятельство, возникающее, впрочем, по тем же причинам. Дело в том, что «в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань» — и прилагаемые ныне некоторыми правозащитниками усилия в области политических штудий приводят к тому, что на собственно правозащитную деятельность времени у них остается все меньше и меньше. В прессе уже не раз слышались жалобы на то, что многие нынешние правозащитники, сохраняя формально свой статус, во многом ему уже не соответствуют. Проще говоря, о первейшей задаче — защите прав простого человека речь, по большому счету, практически идет: «на все стулья разу не сядешь». Не далее, как две недели назад в СМИ появилась информация о прошедшей в Москве пресс-конференции недовольных граждан, жаловавшихся на то, что ряд правозащитных организаций упорно игнорирует их обращения. Отметим, что среди названий конкретных «структур гражданского общества» назывались именно МХГ, «За права человека», а также фонд «Индем».



Как видно, логические рассуждения подтверждаются фактами: «если в одном месте прибудет — то в другом убудет». Похоже, что некоторые доморощенные правозащитники в своей деятельности руководствуются, в первую очередь, принципом целесообразности — причем, в его довольно циничном изводе. То есть, основное внимание уделяется событиям резонансным, имеющим четкую медийную перспективу: так проще привлечь внимание к собственным персонам — в том числе, и со стороны потенциальных спонсоров. Простые же граждане страны (и, соответственно, защита их прав) — направление куда менее перспективное, вот и уделяется ему внимание, в лучшем случае, «по остаточному принципу». То есть, по минимуму.



Такая ситуация в рядах отечественной правозащиты существует уже давно. Но сейчас, в преддверии выборов, политизация пресловутых общественников растет ускоренными темпами. И если еще пару лет назад простые граждане еще имели какую-то надежду привлечь внимание наиболее известных и статусных НКО, то теперь эти шансы постепенно приближаются к нулю. Что вызывает вполне резонный вопрос: а имеют ли право нынешние «столпы защиты прав человека» носить это звание?.. И если да, то на каком основании они это делают."

http://www.km.ru/news/view.asp?id=DBF29AB9F40B452A...