Синдром Порошенко

Испанский со словарем
Переводы -неправильные. :-D

"Откуда у хлопца испанская грусть"

Кстати объявят словаков и венгров - расистами в ЕС - по суду или ....
-----------------------
Венгрия и Словакия обязаны принимать беженцев в соответствии с решением ЕС, постановил в среду, 6 сентября, Европейский суд в Люксембурге. Иски Будапешта и Братиславы против решения ЕС, обязывающего их принимать мигрантов, были отклонены судом.

а зачем, если не секрет?

я вот тоже испанский со словарём, но в основном из-за Кубы.
:beach:

Это серьезный аргумент:-d


А если вспомнить ту туфту что в ООН демонстрировал Пауэлл?
И многие ведь поверили.

чечня цуказаразная

Чудные времена настают. Во что превратится Европа, очень интересно! Не верится, что эмигранты будут перемолоты, как в США и превращены в европейцев. Недавно рассказал мне один гражданин, что в Великобритании есть городок, населенный практически одними мусульманами - недавними выходцами с Ближнего Востока. Англичане там чужаки и боятся появляться.

Вам надо найти книгу и выучить английский.
хотя, просто ржите.



что конкретно?
вот его речь: http://www.washingtonpost.com/wp-srv/nation/transc...
:popcorn:

а этот гражданин название городка не назвал?



там в процессе выступления чуваг пробиркой с лунным грунтом тряс. известная фотография.

Выясняется, ВР не давала разрешения на применение ВСУ на Донбассе.
Хотя на применение войск НАТО есть.
___________________________________________


Во время рассмотрения в Верховной Раде законопроекта о временно оккупированных РФ территориях (№6400), среди авторов которого вице-спикер Оксана Сыроид, возникла перепалка. Нардепов возмутило высказывание Сыроид о том, что на данный момент нет юридических оснований применения Вооруженных сил Украины в зоне Антитеррористической операции, передает Цензор.НЕТ.

В частности народный депутат от БПП Юлий Мамчур отметил, что "есть ситуации применения ВСУ. И антитеррористическая операция входит в перечень таких ситуации".

"Я прошу вас никогда не применять к ВСУ таких унизительных заявлений, что мы применяем их незаконно. Все давно уже унормировано", - добавил Мамчур.

В ответ нардеп Павел Кишкар ("Самопомич") сказал, что "это не обидно. "Это завтра покажет Russia Today и будет рассказывать, что вице-спикер сказала, что ВСУ на Донбассе находятся незаконно".

Глава комитета Сергей Пашинский сказал, что тезис о так называемой незаконности ВСУ на Донбассе последние две недели регулярно звучит в разных телеэфирах.

"Понятно для чего это делается, понятно, что Путин по сути начал признавать, что крах его агрессии на территории Украины уже приблизился, понятное обвинения ВСУ, что они якобы незаконно умирают за свою землю. Это же не является ни для кого секретом, кто и на кого работает, но я все-таки госпожа Сыроид хочу, чтобы вы ответили на комментарии народных депутатов", - заявил Пашинский.

"Конечно. Применение ВСУ согласно Конституции происходит, когда ВР дает согласие на применение вооруженных сил. Когда вы говорите, что АТО является основанием для применения ВСУ, это не является так", - сказала Сыроид.

Назвал, да я забыл честно говоря. :-) Недалеко от Лондона вроде...

В Донбассе, грамотей. На Украине, грамотей. Русофоб хренов.

Очередной подарок правительства Украины.
За коммуналку будут брать больше. Лопнувшие трубы и батареи – за свой счет, несоответствие нормам отопления – так же проблема жильцов.
Представляю, теплотрасса лопнула зимой, кто то из жильцов должен собрать деньги и отремонтировать теплотрассу.
Дурдом.
--------------------------------------------------------------
При начислении стоимости услуг будут учитываться показания внешнего счетчика или прибора учета установленного на энергоузле предприятия».

Разъясняю «на пальцах»: тепловой продукт, выходя из ТЭС, имеет температуру минимум в два раза больше, чем доходит до квартиры потребителя услугу. Это делается потому, что во время транспортировки, в промерзшей земле или на поверхности, где также зимой стоит морозная погода, его теплоотдача постепенно падает. До потребителя доходит уже такой энергоноситель, который позволяет поддерживать в квартирах нормальную для жизни температуру, если рассчитали все правильно. Соответственно тепловые предприятия заинтересованы сэкономить дефицитный газ или уголь, а значит как можно качественнее защитить свои магистрали от потерь, чтобы на входе в помещение потребителя создать температуру отвечающую нормам обогрева в зимний период. Точнее так было раньше.

Теперь же предлагается, что качественные показания энергоносителя будут сниматься не у конечного потребителя, а у отправителя. В лучшем случае у «кустового» получателя. Проблемы транспортировки без потерь теперь не будут волновать никого. Не удивительно. Подобная тенденция подобного отношения к населению была заложена украинским правительством с самого начала реформирования системы жилищно-коммунального сектора. Помните чудесные формулы расчеты оплаты тепла, введенные два года назад. Тариф был поднят в 5 раз. Ягодки? Нет, как оказалось только цветочки, потому, что в платежках были совершенно другие, значительно, большие суммы, чем сообщалось изначально.

https://mediarepost.ru/news/117802-ukraina-na-poro...

[Сообщение изменено пользователем 08.09.2017 09:24]

ага... в Кубани, в Дальнем Востоке, в Колыме... нормально, чо :lol:

з.ы. в Украине :cool:



будут утеплять дома и отказываться от централизованного теплоснабжения. модульный котел для обеспечения теплом дома можно разместить на крыше. делов то.

Тогда для отопления будет нужен газ, он сегодня на Украине не дешев. Да и проблема, если ты топишь, соседи нет, газа нужно много.

Мотивация ЖКХшников "ресурсы подорожали" а не "мы вам дом утеплим на эти деньги". Утепляются киевляне самостоятельно, поквартирно, за свой счет.

напомнило "нет хлеба - ешьте пирожные".
Если центральное, угольное (самое дешевое) отопление - дорого, то да, надо ставить новые дорогие микрокотельные на ,внезапно, дорогом, газе. Экономия, чоуж.
Заодно трубы теплоцентрали на металлолом сдадут, перемога!
Зрада будет в следующем сезоне, традиционно.
Когда микрокотельные обернутся буржуйками в форточках.


[Сообщение изменено пользователем 08.09.2017 11:17]

На Кубани. На Дальнем Востоке, на Колыме. Нормально. В последнее время грамотность не в почете, поэтому сообщаю: нормы написания в русском языке, как и в любом другом, определяются не логикой, а традицией. Поэтому и говорят Техас, а не Тексес. На картах пишется к примеру "река святого Лаврентия, а не сейнт Лаурентис". Написание изменяется тогда, когда большинство населения начинает говорить или писать иначе. Населения России в нашем случае. Поэтому когда-то, в тридцатые годы прошлого века писали "итти" а сейчас пишется "идти" и т.п. Желание хохлов изменить правила русского языка, основываясь на каких-то логических построениях неправильно по определению. Сначала меняется написание, потом появляется правило. Не наоборот. Сколько угодно доказывайте свою правоту, но в книгах и на картах будут писать правильно, как требуют современные нормы русского языка. И хохлы, даже самые высокопоставленные, тут не указ.

вы бы не писали то, в чем не разбираетесь. тариф на тепло формируется из суммы всех затрат ресурсноснабжающей организации. а это не только топливо (ремонты, зп, налоги, хоз. расходы ресурсника). плюс в тарифе заложены потери в размере 9-12%. кроме того, в большинстве городов СССР делались открытые схемы теплоснабжения, и поэтому фактические потери всегда выше.
Если у жителей голова на плечах есть, то проще взять в лизинг такую станцию, сделать в доме закрытую систему. и стоимость тепла будет значительно меньше того, что выставляет централизованный поставщик. это вкратце.

Пара моментов:
1. Стартовые капзатраты под "дешевое тепло" превысят сумму платежей за "дорогое центральное" лет этак за двадцать. Кто оплачивает банкет?
2. Процесс лавинообразный. чем больше "буратин" перейдет на самообогрев, тем дороже будут раскидывать потери на оставшихся. А у оставшихся и так денег нет.
3.
А котельные автономны, аки ядреные реакторы в космосе?
4. не делаются уже с полвека как.

Котельная на крыше - это удобно, современно. Но отнюдь, не дешево.


[Сообщение изменено пользователем 08.09.2017 11:01]

расчет пожалуйста приведите. :-D



решение о переходе на такую схему обычно принимается муниципалитетом. и схему финансирования можно подобрать, и за счет чего будет погашаться.
ну и Украина не находится под санкциями, там доступны любые современные западные технологии.



там высокий уровень автоматизации, одна рем. бригада на микрорайон, да 3-4 диспетчера.



но при этом продолжают работать. принося колоссальные убытки :ultra:

Вы не замечаете, что по сути говорите то же, что Есаул. То есть понимаете одинаково. Ясно, что в принципе централизованное теплоснабжение самое экономичное. Но в условиях монополии можно зарядить за него такую цену (что сейчас и происходит) что котельная на крыше будет выгоднее для потребителя. У меня есть знакомые, которые убедились в этом на собственном опыте.

оборудование газового котла для частного дома обходится порядка 200 т.руб.
Многоквартирный вариант- цен не скажу, но удельно вряд ли дешевле, чем в 2 раза.
Итого, от 100 тр на квартиру - это минимальная планка.
Начальные вложения. Которые надо либо оплатить жильцам, либо мифическому лизингеру, который не альтруист, и свой прОцент накинет.

Мода на крышные котельные и у нас была, смотри элитные новострои 90-х.
Сейчас уже меньше. Районные - да, ставят.


ну то есть поискать таки, кто впишется...


там же и капремонты лет через 15 с повторной оплатой банкета. Опять же см наш опыт. Сейчас не знают что с этим делать...



Их не так много осталось. А где есть - это реально ветхий жилфонд. Там все гниет, крыши текут, а тут на те вам, под дырявую крышу мегаавтомат блестящий... Разворуют нафиг, и все дела...


Так лизинговладелец перехватит эту "выгоду", не упустит. Жильцы не будут владельцами. Деньги, которые могли пойти на ремонты теплосетей, пойдут в карман "котловикам". Ни город в целом, ни жильцы в частности ничего не выиграют в переспективе.
И, повторюсь, ключевое - стартовые затраты несоразмерны. В новостроях их еще как-то размазывают в стоимости квадрата.
В старом секторе не взлетит.

[Сообщение изменено пользователем 08.09.2017 12:19]

простите, за счет чего центральное выходит более экономичным? приведите конкретные статьи расходов, на которых происходит экономия :cool:



бред. где вы такие цены видели? установка вместе со стоимостью котла 70-80к. руб.



простите, о чем это вы? речь шла об открытой системе теплоснабжения, каким образом это завязано на ветхий жилфонд?



какие начальные затраты, о чем вы? лизинг может начинаться с 0, без начального взноса. житель платит за тепло по прежним расценкам, лизинг гасится из разницы в прежней цены и себестоимостью нового тепла.




ага, вот только перекапывать и перекладывать ВСЮ сеть за 15-20 лет не нужно будет, потерь на передаче не будет, штат, оборудование ресурсника содержать не надо, аварий с гейзерами не будет...

Начнем с простого. Когенерация. На ГРЭС тепло стоит 0 руб. Это побочный продукт генерации электроэнергии. Ну, или точнее, продавая тепло, Станции снижают себестоимость э/э.
Далее оно действительно обрастает потерями и затратами. Но исходно - так.
НЕ будет город брать тепло на ГРЭС - взлетят цену на э/э. ГВС из квартирных бойлеров станет не по карману. Не говоря уже о инфляционной раскрутке.


Зайдите на 120й, запостите "Поставил газовое отопление за 70 тр". Почитайте комменты. Реальные цифры от 150 до 400 тр.



Это когда воду с ТЭЦ пускают в ГВС. Так давно не делают. Она дорогая, химводопоготовленная и воняет при этом. Вроде об одном говорим.
В подвалах ставят теплообменники, переводят на закрытый цикл. Давно и повсеместно.
А напрямую из батарей ГВС отбирают именно в очень старых домах, ветхий жилфонд.



правильно. При больших затратах и отбивать много надо, и себя не забыть. Ваша схема передает вожжи монополиста от Теплосетей, которые еще как-то управляемы муниципалами, неизвестным лизингерам, только и всего.

Отдельно напомню, речь про Украину с большой долей угольных ТЭЦ, которые на уровне сырья дешевле газовых. Эту разницу тоже учитывайте.

В общем, идея как бы правильная в сферическом вакууме. Но на конкретном рельефе не взлетит. и уж тем более ничего никому не сэкономит.
Увидим через год.


У нас, например, при централизованном отоплении ставят УКУТы на вводе в дом, оставляя любые потери Теплосетям.


[Сообщение изменено пользователем 08.09.2017 17:03]

Не может тепло стоить 0.
Оно стоит денег, но относительно небольших.
Пар всё равно нужно конденсировать, в это происходит в конденсаторе при температурах 10 - 35 °С, либо в бойлере минимальная температура около 80°С. Если пар конденсируется в бойлере, то не вырабатывается электроэнергия. Конечно это небольшой процент. В целом конденсировать пар в бойлерах очень выгодно, повышается КПД блока.

В Украине хитрые чиновники, всё переложили на жителей домов.
Не представляю как жители дома будут ремонтировать трубы в подвале и теплотрассу. Похоже все трубы сгнили, вот и их отдали жителям. Не представляю как они будут ремонтировать зимой теплотрассы под дорогой, надо копать и согласовывать всё это.

Строго говоря, я не представляю, как реализовать подомовой учет тепла на стороне Поставщика... ;-) Новость какая-то фейковая... Ну или перевод с нормального на журналистский...


Может. Если у ГРЭС нет рядом потребителя - тепло сбрасывается в градирню или водоем. Бесплатно. Рыбы не платят.

[Сообщение изменено пользователем 08.09.2017 17:47]