Нальчик - нападение или...

...провокация власти? а может, еще что-нибудь? И что за этим последует? Прошу высказываться...

[Сообщение изменено пользователем 13.10.2005 19:13]

...во всём виновато ФСБ (с) Шарль Латэн

:-d

По предварительным данным, полученным от источника в Управлении ФСБ, в Кабардино-Балкарии убит Шамиль Басаев. Так как официальное опознание еще не проведено, то до завершения операции эта информация остается закрытой. http://centrasia.org/newsA.php4?st=1129220280

Если это так, то бдительная охрана должна получить 10 млнов за голову этого...

[

[Сообщение изменено пользователем 15.10.2005 00:48]

«Бандитская атака взорвала мирную жизнь еще одного российского города. Страна привыкла к реляциям об уничтожении боевиков, но размах их действий лишь продолжает расти. Буденновск и «Норд-Ост». Назрань и Беслан. Теперь — Нальчик. Множится скорбный список трагедий «новой России».
Лавина социальных бед захлестнула Северный Кавказ. Каждый третий житель Кабардино-Балкарии — безработный. Незанятой остается 70% молодежи. В республике, как и по всей стране, растет бедность. Становится все недоступнее качественное образование и медицинское обслуживание.
Буржуазное правительство Путина—Фрадкова твердо следует антисоциальным курсом. Кричащие проблемы народных масс стали питательной средой бандитизма. Люди не находят места в созданной государством системе. И появляются те, кто предлагает «альтернативу». Реакционные силы на Кавказе активно используют растущее социальное зло в борьбе за власть и собственность. Они умело спекулируют на бедах населения, уставшего от коррупции ненасытного чиновничества, от равнодушия и бессилия федеральных властей, от неверия в завтрашний день»

«То, что случилось в Нальчике — не теракт против мирного населения, как, например, взрыв в метро или захват театра или школы. Это настоящая войсковая операция, направленная против государственных органов. Вряд ли руководители террористов намеревались взять Нальчик под полный свой контроль, скорее всего, их главной целью было продемонстрировать беспомощность власти. И это им полностью удалось.
Вчера в течение нескольких часов город не контролировал никто. И хотя некоторые средства массовой информации стремились приуменьшить масштаб происходящего, пытаясь свести все к банальным для Кавказа событиям, этого сделать не удалось. Связь с Нальчиком была нарушена, но противоречивая информация, поступавшая оттуда, явно демонстрировала тяжесть ситуации.
»
«Нынешняя система назначения губернаторов была введена президентом Путиным сразу после Беслана, под предлогом, что именно назначенные, а не избранные главы регионов смогут действовать наиболее адекватно и эффективно в подобных критических ситуациях. Рядом с полпредом в Южном федеральном округе Дмитрием Козаком, прибывшим в Нальчик, во время одной из пресс-конференций скромно стоял человек, оказавшийся президентом Кабардино-Балкарии Арсеном Каноковым. В своей должности он был утвержден всего три недели назад, вместо многолетнего руководителя республики Валерия Кокова, ушедшего по состоянию здоровья.
Казалось бы, Каноков должен был доказать полезность и необходимость «антитеррористического» президентского нововведения. Но назначенный президент никак не проявил себя, выглядел растерянным и беспомощным. Так что в борьбе с терроризмом и бандитами за целостность государства путинская вертикаль вряд ли поможет России.»
http://www.sovross.ru/2005/137/137_1_1.htm

Новое в этом нападении, что террористы не извне, а все они местные жители. Войска борются с местным населением. Укрепление вертикали власти не привело к победе над террористами. На мой взгляд это было очевидно с самого начала. Укрепление вертикали было привязано белыми нитками к борьбе с терроризмом. Это еще раз показывает не компетентность руководства, потери связи с действительностью.

Как это ни странно, но я с этим абслоютно согласен.

А извне не способствует никто распространению терроризма на Сев. Кавказе?




Круто! Т.е. арестовывая, к примеру, банду какую-нибудь в Екатеринбурге, органы внутр. дел "борются с местным населением"?

Э-ээ, Искандер. Если у нас будет отбито нападение на городские силовые структуры, то это как раз и будет борьба именно с местным населением, по сути, с восстанием, на которое народ имеет право.
А вот в случае с Нальчиком идет Российское противоборство - противостояние объединенных сил спецназа и ВС РФ - расширению НАТО на Восток, которое в этом месте происходит с помощью турецкого бабла, выплаченного кабардино-балкарским маргиналам.

Позволю себе не согласиться. Уралмашевская братва, обстреливая обл. администрацию из гранатомета, являлась "народом, имеющим право на восстание"?
Надо же на мотивы смотреть. А под бандой я имел в виду всяких курдюмовых, овчинниковых и т.п.

По Нальчику согласен. Почти. Не Российское это противоборство. Это война с НАТО-США. А местные - это наемники.

Так давайте пальнем по ним ядерной ракетой? По наемникам и по нанимателям! Чего мелочиться, думать о всяких там "причинах"? Все - наимиты мировой закулисы, а наше государство - доброе, белое и пушистое. Так ведь, Искандер?

Нельзя, много невиновных пострадает. А потом, "ядерной ракетой" - это крайняя мера.




Не так. О причинах думать надо, не все - наймиты мировой закулисы, наше государство - не доброе, не белое и не пушистое.

Ну так вот и давайте поговорим о причинах. Например, безработица в кавказских республиках - это чья вина?

Причина номер раз. Разрушение Советской системы, которая обеспечивала жизнь без терроризма.
Причина номер два. Разрушение Советской системы, которая обеспечивала занятость и благосостояние.
Причина номер три. Ослабление силовых структур и государства вообще.

Ах простите я и забыл, что советский союз-то разрушили американцы и нато, а не он сам развалился. Сорри.



А вот как вы думаете, если на каждом перекрестке поставить танк, это можно считать укреплением силовых структур и государства вообще?

[quote]А вот как вы думаете, если на каждом перекрестке поставить танк, это можно считать укреплением силовых структур и государства вообще? [/quote

Вы бредите, Вуду?

Ну почему же? Ведь практически именно таким образом у нас государство укрепляет себя и силовые структуры. Разве нет?

Ну как хотите.

Это Вы хотите. Вдумайтесь.

Причина номер раз (по-моему). Разрушение Великой Российской империи большевиками по сговору с немцами.

Причина номер два (по-моему). Разрушение естественной рыночной системы в Российской империи, которая обеспечивала правильные отношения наниматель (хозяин) - работник.

Согласен. Только имею в виду разрушение силовых структур Российской империи.

Глубже копать надо :-d Разрушение татаро-монголами в сговоре с Речью Посполитой и Тевтонским орденом системы княжеств Древней Руси и их силовых структур. :-)

Ну, Вы же поняли! :-d

Разрушение России началось с февраля 1917 года и по октябрь 1917


Вот интересно расщёплённость сознания людей подобных Вам (без обид) вы вроде за демократию, за ограничение прав спецслужб, так ведь и царский режим был далеко не примером демократии- телесные наказания формально отменили только в 1905, недовольных расстреливали, ссылали в Сибирь, ничего такого, чего не было бы при царе, большевики не придумали