Центробежное ускорение Кремля прочь от цивилизации вышло на новый виток

Бегство России из зала суда
http://inosmi.ru/politic/20161118/238234787.html

"Ни мир, ни международный уголовный суд не оправдал наших надежд, заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, официально отзывая свою подпись из учредительного устава (Римского статута) Международного уголовного суда. Заявление МИДа РФ вошло в топ мировых новостей. Преступник не признал приговор, но не подал апелляцию, а выбежал из зала."
(с)

Прям как наш Котовский. Чего уж там тянуть кота за хвост, быка за рога, а зайца за яйца... Вообще поражаюсь над царской системой наказаний. И сравниваю с советской, когда -при любом неповиновении или попытке к бегству-стреляю без предупреждения....

Всего лишь встали по отношению к МУС в ряд таких стран как США,Израиль,Китай Индия :-d :ultra:

Не дай вам бог сравнить в этом плане полицию США с отечественной ;-)

Хоботов! Это мелко! (с)
Циферки попадались на глаза, МУС за десять лет вынес с десяток приговоров в основном по африканским военачальникам, бюджет суда за 14 лет существования лярд евро. Пусть цивилизованные африканцы его и содержат, им нужнее...

Ряд стран принципиально возражает против самой идеи МУС как ограничивающей суверенитет государств и дающей неопределённо широкие компетенции суду; среди них США, Китай, Индия, Израиль и Иран.

Дай бог сбежать от такой "цивилизации", давно уже признано, что поддержать идею МУС было ошибкой, тех лиц, которые принимали это решение.

А зачем? Чтоб тупо почувствовать разницу? Я как бы в США и не собираюсь. Ну а нашей полиции также тупо подчиняюсь, даже если взятку вымогают. Ибо полицейский даже если он африканский всегда прав

От цивилизации бегать не надо, хуже будет. А вот содержать кучу европейских чиновников ни к чему. Не получается к сожалению создать организованное нормальное мировое сообщество. Не доросли похоже. Россия точно не доросла. До демократии никак доползти не можем, чего уж тут ввязываться в мировые сообщества, чтобы потом выходить из них? У Европейцев тоже не очень получается. В ЕС завелись паразиты... Так что система с мировым жандармом вроде обоснована.

Пардоньте, это не я

1. Автор статьи - Александр Прилипко (Украина). Он ангажирован уже на берегу и статью в данном контексте читать уже не следует. Лучше уж выслушать мнение более независимых авторов.
2. Раз уж ты называешь себя журналистом, пиши, друг, хотя бы исчерпывающую информацию. А она заключается в том, что Россия подпись свою поставила, а вот ратифицировать не стала, то есть, как ни крути, этот суд для нас как бы и не суд вообще.
3. Ну и для полноты картины следовало бы написать, что предприняли США в ответ на обвинения в этом же суде в военных преступлениях. А предприняли они вот что - прокатили этот самый суд на волосатой ракете. )))

[Сообщение изменено пользователем 22.11.2016 13:33]

И почему же к примеру я не должен верить некому черту рогатому, а должен верить злобному упырю. В чем между вам разница?
А жалко , что всё ж США не разбежались и со всего маху об стену. Мы б тогда тоже так смогли бы. ?

Да где-ж их взять-то...

На эту тему уже написано сотни, наверное, статей. )) Почему автор выбрал именно эту, состоящую из трёх абзацев, не содержащей никакой аналитики, причём один из абзацев посвящён Северной Корее? ))



Остаётся, видимо, мыслить самостоятельно. Ну и читать между строк. ))



[Сообщение изменено пользователем 22.11.2016 17:18]

А кто мешает проверить его сведения и не принимать на веру? С верой это в церковь надо.

О чём и речь, а то ищите авторов независимых...

Вообще, видимо, предлагается оставить своё суждение о статье? Или, быть может, обсудить только, скажем, красивый заголовок?



Ну не настолько ангажированных то. Видимо, это трэнд сейчас такой, - если сравнил Россию с Северной Кореей, или же пишешь в заголовке "Новое оружие России напугало НАТО", то сразу получаешь +100 очков к карме и становишься независимым, уважаемым и цитирумым жирналистом/аналитиком/политологом? Да стыд и срам какой - то.

Не , ну как бы ни к чему начинать обсуждение чего либо с фразы - сам дурак. Он чего там не туда, и слушать его не надо, а надо слушать тех то и тех то.

И к тому же неясно, если это и не суд вообще, зачем тогда подпись ставить. Но блин не ратифицировать. Так то не ставьте, не ратифицируйте, не слушайте, не обсуждайте... А почему бы и нет, если это нас , конкретных людей, совершенно и не касается. Совсем никак.
Вопрос правда остаётся - а че так можно что ли было? Т.е. сотни уголовников сидят только потому что, малость того, не догадались дать отвод суду , не ратифицировать судебное решение и т.д. и т.п. Однако. Типа идиоты?

А Пиндостан-то, Пиндостан там остался? Или ещё раньше сбежал? :lol:

Резюмирую: Фор пытался бросить дерьма на вентилятор, но забыл повернуть вентилятор в противоположную от себя сторону.
:-)

Кстати, а Фор знает о том, что Россия не ратифицировала Римский статут? Или об этом в Инструкции Госдепа ничего не сказано?

Замечательный вопрос. Кстати, а зачем подписывать договор, а потом отзывать свою подпись, как это делали США?

Вы бы там у себя дома с подписью Пиндостана разобрались, а потом уже лезли в России рассматривать российские подписи.
:ultra:

Я к вам никоим образом и нигде так не обращался.



Вообще, я высказал своё конкретное мнение по поводу опуса по вашей ссылке. Как ни крути, далеко не лучшей образчик журналистики.



Подпись ставится в качестве намерения, но никто никому ничем от этого не становится обязан. Есть процедура ратификации, она произведена не была. Пока не соблюдены все процедуры, все решения этого суда просто филькина грамота. Автор же статьи просто показал одну сторону медали, не указав главного - юридически нет никаких оснований обвинять Россию в чём - то в рамках данного суда, поскольку его решения для России недействительны. Если уж ты считаешь себя хорошим журналистом, изволь изложить тему со всех сторон, ты ведь журналист, а не блогер.



Это же из совсем другой оперы, не так ли?

Вы щас как бы с воображаемым Обамой дискутируете, или уже с Трампом. А может с Хилари? Разберитесь пожалуйста. Ибо сидеть на екатеринбургском областном форуме и видеть вокруг воображаемых шпиёнов таки шизофрения. Люди с таким диагнозом плохо кончают.
если уж вам так хочется поиграть в эту игру, то из принципа могу вас северокорейцем называть. Не обидитесь?

Это, видимо, сделано для того, чтобы выбить последнюю табуретку, которая позволяет горе - журналистам трактовать любую информацию то так, то сяк, от чего перевозбуждаются миллионы домохозяек, ну и расставить точки над "i". )))

Затем что описываемое вами:

относиться скорей именно к практике полиции США. Отечественная полиция не дотягивает до этих высоких демократических стандартов, не говоря уже про упомянутую вами советскую. :ultra:

А почему нет,если кучно расположиться на определённой территории вооружиться танками артиллерией итд итп. Можно дать отвод любому суду :-D
На Украине возбуждают дела против наших чиновников, в России против украинских и кто какому суду отвод дал, кто прокурор, а кто уголовник?
Международное юридическое право и юридическое право отдельной страны две большие разницы.
Совсем недавно МУС провозгласил, что войска США и их союзников в Ираке и Афганистане участвовали в военных преступлениях. И что? :-(