Гари Каспаров теряет форму

ну вот видите - не большие потери
т.е. автор копипасты, равно и ТС, врут
Вы же, вместо того, чтобы это констатировать, зачем-то за них впряглись

Не уточните что конкретно, из перечисленного вами, и когда?:-)

не уточню.
Я итак на воспитание форумных двоечников много времени трачу :beach:

Первое и последнее вообще не подразумевает необходимости уже понесённых и будущих материальных потерь, если разобраться, а смысл второго я не совсем уловил. Что Вами понимается под уральскими силами местной самообороны и какое разграбление может угрожать ЕС?

А может ты мил человек - пустозвон?:-)

Подразумевает.
Просто для поцеров все, что прямо в лоб не вбивают, как устав, абсолютно непонятно.

Тоже и такое же, которое имеет место на Донбассе, например. :ultra:

Тогда мы коллеги

Так ведь опять же всё не так просто. Вот, допустим, если брать общие цифры всего ВВП ЕС, то потери небольшие, а если сумму потерь, которая исчисляется десятками миллиардов, то это уже сумма довольно внушительная и, главное, не имеющая внятного объяснения необходимости её потери в плане перспективы получения неких материальных ништяков, которые в итоге эти потери окупят в будущем. Согласитесь, что некие приведённые выше будущие ништяки в виде получения украинского рынка или получение какого-то более выгодного источника энергоресурсов , являются чересчур слабым объяснением этих потерь. Я к тому, что получение более мелкого и весьма неперспективного рынка взамен уже имеющегося гораздо большего или постепенный переход на другие источники получения энергоресурсов, которому Россия никак помешать не сможет, если такое желание у ЕС появится, для людей, умеющих считать деньги и понимающих свою материальную выгоду, вразумительно объяснимой причиной потери вполне конкретных миллиардов вряд ли могут быть и я вполне допускаю, что такие люди в ЕС есть и они вполне могут иметь лобби в политических кругах своих стран.

Да вам c коллегой пора создавать партию пустозвонов :-)

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2016 16:58]

Если не затруднит, то разверните мысль шире.


Послушайте, если Вы являетесь человеком, которому прямо в лоб вбили, как устав, некую мантру о угрозе вооружённой агрессии России против ЕС, с которой, кстати, везде носится тот же Президент Украины и не перестаёт о ней напоминать в перерывах выпрашивания кредитов на бедность и которую сколько-нибудь вменяемый и понимающий реалии человек за чистую монету вряд ли примет, то это Ваше, личное, дело, но в качестве некоего серьёзного или весомого аргумента в разговоре со мной впредь применять не надо.

Этот больший уже сильно сжался, так что он как раз неперспективен. :-D

А чего там развертывать? Украина теперь будет всеми силами замещать российские товары европейскими, чего раньше не было. Соответственно теперь европейцам нет необходимости конкурировать с российскими производителями за украинский рынок. Выгода? Несомненно. А если учесть, хоть и в меньшей степени, но это распространяется не только на рынок Украины, но и других стран, то выгода и вовсе хороша

Ага, ведь это не совпадает с Вашим бредовым мирком. Однако. Санкции почему-то есть, хотя это противоречит Вашим фантазиям. Кризис в стране все глубже, хотя и это противоречит Вашим фантазиям. И так будет!

А украинский, надо полагать, сильно расширился и имеет большие перспективы?


Да в моём мирке-то скорее уж всё в порядке, если я всерьёз не принимаю вышеозначенную мантру, высосанную по сути из ГВ на Украине и которой машут, как неким похожим на плавки и пахнущим плесенью флагом. На меня такие мантры не действуют, я реалист.
Кстати, о мирках. Есть у меня такое ощущение, что, к примеру, в Вашем мирке бомбёжки того же Белграда, столицы вполне так это европейского государства, являются куда меньшей агрессией, а то и вообще таковой не являются.
Санкции есть и кризис тоже, а фантазий нет. Я ведь ничего не придумывал и даже не пытался кого-то уверить, что санкций и кризиса нет. Это Вам почудилось, видимо.

Нет, не расширился, но перспективы имеет, конечно.
Санкций-то к ним не применяли. И они не объявлены вне закона

А чего тогда про потери ЕС здесь плачетесь?
У Вас все хорошо, так какое Вам дело до ЕС вообще?
Но нет, Вы скулите и скулите про то, как там кому-то в ЕС, за тридевять земель, будет плохо, потому что они не хотят с Вами играть

:lol: а кризис-то откуда?
Санкции смешные же, а у руля безальтернативный гений сортирного мочения. Что-то Вы не то несете

Ну, что же, как говорится флаг в руки, хотя я на такую некредитоспособную лошадку ставить не стал бы. Это то, что касается потери одного рынка и приобретения взамен другого. Сказать честно, украинский рынок мне видится просто некой небольшой компенсацией за потерю куда более крупного и понесённые убытки, если это вообще можно назвать компенсацией, а не очередными убытками в виде бесконечных кредитов неплатёжеспособному государству. Единственное, пожалуй, что меня хоть чуть согрело бы так это только то, что в перспективе можно получить некоторое количество дешёвой рабочей силы или использование Украины в каких-то своих политических целях. Однако и в этом случае далеко не факт, что всё это перекроет нынешние и будущие материальные убытки в каком-то, надо полагать, весьма далёком будущем. Про будущее самой Украины я уж и не возьмусь давать конкретных прогнозов, но ничего путнего на горизонте, если на вещи смотреть трезво, определённо не наблюдается.


Послушайте, многоуважаемый, если у Вас в голове или мирке поселился какой-то Поплавочник, который толкует о том , что, к примеру, нет санкций и кризиса или плачется о чужих потерях, то Вы его слушать, конечно, можете, но учтите, что я к нему никакого отношения не имею и комментировать или опровергать всякую глупость, которую он Вам скажет я не расположен. А вообще, завязывайте Вы с ним разговаривать, можете плохо закончить. Если уже не поздно, разумеется.

Отвечаю на поставленный вопрос. По моему скромному мнению кризис обусловлен в большей степени падением цен на энергоносители и в меньшей причинами экономического давления на РФ со стороны Запада.

ЕС, несомненно, примет к сведению Ваше мнение

Я Вам больше скажу: нет такой страны, они там все замерзли и от голода умерли, там нет власти и только правосеки кочуют по стране и режут русскоязычных. И так уже много-много лет :ultra:

А как быть с тем, что кризис начался задолго до падения цен на нефть, да и до давления Запада?

Это Вам не Ваш живущий в Вашем мирке Поплавочник сказал? )) Ладно, комментировать нечего.


Я не совсем улавливаю, какой именно период Вы подразумеваете под "задолго" , но если Вы клоните к некой неэффективности экономики или неэффективности управления в ней, то я ведь и не буду спорить, если я правильно Вас понял. Однако замечу, что это уже совсем другая история, как говорится.

Четко термин "нарастающий кризис" использовался уже в начале 13-го года.

здесь точно тема про Каспарова?

Ну и пусть будет себе чётким. Я же не против и если у Вас есть какие-то соображения по этому поводу, то я , даже не зная этих Ваших соображений, их оспаривать, опровергать или соглашаться и поддерживать тоже не расположен. Пусть будут. Я же уже сказал, что это совсем другая история.

Другая история по отношению к чему?
К тому что поцеры и их бездарный пахан настойчиво, шаг за шагом, все сильнее разваливают страну? Нет. Это эта самая история! Со всех сторон страну разоряют, подставляют и терзают

Или так. :hi:

мы обсуждаем копипасту в начале темы
там речь про экономику Старого Света, которая, дескать, несет большие потери
как уже выяснили - это ложь

конечно, условные 200 европейских фермеров, понесли какие-то лично для них огромные потери сопоставимые с потерями государства РФ, но в тексте говорится не о них, т.к. это мелко, и покажет, лишний раз, место РФ в мировой экономики

А у Вас эти условные 200 европейских фермеров не чересчур много зарабатывают? )) Шутка. По теме. Повторюсь, что если говорить о общем ВВП ЕС, то потери можно назвать небольшими и тут автор явно перегнул, но с другой стороны заявлять, что заявленные 50 млрд. - это потери маленькие тоже язык не поворачивается. Потеря таких денег вполне может быть причиной лобби среди политиков. Довольно серьёзные деньги.