Зачем Путин отдаёт российские земли Китаю?

У кого у них то?:-)

Тема то как бы про Путина и росземли. Однако на этот раз приведу мнение с Правдоруба. Вот вся статья - http://pravdoryb.info/i-snova-putin-prodal-rossiyu... ("И снова: «Путин продал Россию! Путин всех продал!»
А вот отдельная фраза, как бы с точки зрения автора, ставящая все точки на и, оправдывающая все затеи главы государства, в принципе :
""Путин президент России, а не вы. Он, и только он, до сих пор отвечал, и будет отвечать за судьбу огромной страны, а не вы. Это Путин берёт на себя ответственность за судьбу и жизни 150 миллионов жителей России, а не армия болтунов дилетантов. Это Путин, как законно избранный президент России, единолично примет решение, когда, как и чем защищать национальные интересы России"

Однако смело. Что президент согласен. А отвечать перед кем - пред Богом или таки может чуточку и перед народом?
А следующее прям заставляет поперхнуться -берёт на себя ответственность за судьбу и жизнь. Думал так то, что народ возложил. И это вроде как первично

Воевать не собирались а планы нанесения ядерных ударов по СССР разрабатывали, парадокс либерастической мысли :-d

А рассказать сколько было планов нападения СССР на гитлеровскую Германию? А ведь нападать и не собирались. И даже умудрились не напасть ни разу

планы всегда должны быть... и понятно, что после начала операции их сразу можно выкидывать... :-D

Диверсификация, однако.
Один сутенёр (Запад) - хорошо, а два (плюс Китай) - лучше.

Мы Китаю ничего не должны. Сильные державы всякими "правилами"
подтираются. Советский Союз установил границы полярных владений, и все,
кто их нарушал, получали по зубам. А теперь всё хребты Ломоносова ищут,
бумажки собирают... Да те же Штаты и Китай с Японией быстро эти бумажки
пристроят!

Перед резидентом.

8(

Это миф, культивируемый пропагандой Единой России. Суть его в том, что для развития экономики необходимы инвестиции, причем зарубежные, связанные с долгами. Предположим, это так. Соединенные Штаты развивались через долги? Современный Китай развился через долги? Япония, Германия? Нисколько. Создаются условия и бизнес растет сам. Постепенно. Тогда и отдельных вложений не надо. Не нужны заимствования за рубежом. Есть путь создания акционерных обществ, когда нужны сразу крупные деньги например. Убедите банк, акционеров в выгодности дела, обеспечьте в стране правовую базу и все будет нормально. Наша страна на каких-то дальних местах в мире по инвестиционной привлекательности
.https://www.atkearney.com/documents/10192/8064626/...+A.T.+Kearney+Foreign+Direct+Investment+Confidence+Index%E2%80%93FDI+on+the+Rebound.pdf/e61ec054-3923-4f96-b46c-d4b4227e7606

Так что об инвестициях нужно забыть навсегда. И жить иначе. В Китае другое дело. То есть условия надо менять. Или жить без инвестиций. Иначе никак.


[Сообщение изменено пользователем 24.10.2016 18:31]

Конечно ч/з долги, все современные деньги суть долг - долговые расписки правительств. Штаты уперлись в потолок собственного развития, отсюда на доллар нового долга (инвестиций) генерируется лишь 20 центов нового ВВП.
А инвесторы закачивают капиталы в фондовые пузыри, херали напрягаться бизнесс- план ваять, за возврат инвестиций трястись когда гоняешь деньжищи на бирже и имеешь профит...

Почему тогда у самой шустрой экономики в мире - Китая нет долгов? Вы просто вдумайтесь в суть вопроса. Задача ведь - создать прибыльное предприятие, чтобы было на что жить, а не создать гиганта, чтобы выпускать море продукции. И все станет на свои места. Гиганты сами вырастут, если будет необходимость. А она вряд ли возникнет. Главная задача - облегчить создание новых предприятий, уменьшить налоги новым предприятиям. Прогрессивное налогообложение и т.п. Не может быть решений, после которых экономика будет процветать. Все делается постепенно. И без участия чиновников. Это главное условие. Нужна многопартийность, голосование по людям, а не по партиям, чтобы придурков вроде Федорова не было у власти в помине.

[Сообщение изменено пользователем 24.10.2016 18:45]

куда они подевались? ссылки на статданные ниже...
госдолг: 45% к ВВП
http://spydell.livejournal.com/624204.html
корпоративный долг: 18лярдов (200% ВВП, но пишут что на 97% номинирован в юанях)
http://spydell.livejournal.com/624530.html
долги населения: 40% к ВВП
http://spydell.livejournal.com/625085.html

не обязательное условие "монопартийность" китая тому подтверждения.

Вроде бы уже указывал, что без доступа к глобальному рынку никакие благие намерения не приведут к росту экономики. Даже на собственном локальном рынке защищенном пошлинами и заниженным курсом национальной валюты зачастую готовый продукт сопоставим по цене с импортом. Т.к. изделий производится на порядки меньше, удельные затраты на НИОКР в единице продукции несравненно выше. Следовательно РФ никогда не будет "мировой фабрикой", но возможности по нишевым рынкам: АЭС, космос, впк у нас слава Богу не просраны и активно развиваются...

Вот этим?

В Китае на мой взгляд успехи в экономике отчасти случайны. Они пришли к этому путем случайного перебора. Если помните, та же партия давала задание крестьянам выплавить в печках на территории собственных участков чугун и сдавать его государству. Было дело... Потом дошли и до эксперимента с рынком. Получилось. Главное, не зацикливаться на идеологии. Многопартийная система не зациклена по определению. Китайскую же можно и заклинить, было бы желание КПК. То есть опасность пока есть.
Что касается глобального рынка, то сами понимаете, у нас страна холодная, затраты на отопление существенны и если слепо копировать Запад, в трубу вылетим. Тут без заградительных пошлин на первое время хотя бы не обойтись. Главное, чтобы руководители имели голову на плечах и желание достичь чего-то хорошего для страны, а не для родственников и своей челяди. Посмотрите, как успеха добивались другие страны - Сингапур, Корея, Германия и т.д. У всех пути разные. Думали в каждом случае, вот и все.

Вы может и не должны, а Горби посчитал, что должны.
И вообще он добрый был, много каких уступок сделал. И острова эти здесь далеко не на первом месте...

Это как?!
И какие условия надо создавать? Железный занавес? Рабский труд и работорговля? Ограбление соседей? Разорение соседей? Или ещё какие-нибудь условия?
:-)

Те условия, которые позволят развиваться собственному производству. Вроде ответ простой. Если мало собственного производства (а его мало, это общеизвестно) то ясно, что условия не позволяют ему появиться. Даже лопаты в магазине китайские, даже молотки! Вы думаете, в России не хватает мозгов у инженеров и рабочих, чтобы молотки выпускать? Для этого надо грабить соседей, разорять их?

Вы думаете, что есть некие ворота с часовым у входа к этому самому рынку? Никто никогда никого не пускает. Даже на внутренний конкуренты стараются не допустить. И в этом положении все страны без исключения. Конкуренты никому не нужны. Прежде, чем лезть на внешний рынок, нужно свой заполнить своими качественными товарами, которые будут лучше заграничных при той же цене. Покупатели за рубежом в этом случае сами придут. Вроде аксиома, но почему-то не доступна пониманию многих людей.

Вот обеими руками и ногами за.
Могу только уточнить и пойти несколько дальше. Даже условий никаких особых не надо. Человек в принципе по своей природе активен и стремится к процветанию, к лучшим условиям проживания(быта), к многочисленному потомству и т.д.
Главное -просто не мешать.

Дак вроде ж либерасты в 90-е создали условия, не позволяющие развиваться производству. Разве нет?
Да и сейчас по-прежнему бухтят по данному поводу. Вон сколько критики и истерик по различным проектам создания промышленной инфраструктуры. ОЭЗы, ТОРы, технопарки, индустриальные парки - все попали под огонь критики со стороны либерастов.

Нужно же быть последовательными. Если хотим создавать условия для собственного производства, хотя бы на территории нашей области, давайте приветствовать проекты вроде Титановой долины, Технопарка Университетский, Екатеринбург-Экспо, ТОР в Краснотурьинске и т.д. Нормальные же проекты! Почему тогда либерасты их нещадно критикуют?
:confused:

Для этого нужно более лучше работать и более меньше получать зарплаты. Что как бы является тупиком. Ибо все уработаются, а получат копейки. Это путь для стран третьего мира...

Вообще-то я не знаю, что такое либерасты и за что они чего бы то ни было критикуют. И Вам не раз указывал, что не стоит ссылаться на инопланетян. Перечисленные Вами проекты, о которых я ничего не знаю, абсолютно не имеют ничего общего с созданием условий для производства. Я пишу об условиях, а Вы о предприятиях, которые к этим условиям не имеют никакого отношения. Просто структура за бюджетные деньги.

Глупость. За рубежом зарплаты выше наших. Поищите в инете статью о том, почему наши разместили завод в Канаде, а не у нас. Подробнейшим образом все изложено. И указаны все расходы. Из статьи прямо следует, что у нас следует исправить для того, чтобы заводы строились у нас.

Например. Просто интересно. Нмв просто исправить не получится. Тупо менять