Запах войны 2016

Есть разница ? :-D

Не нужно выдавать желаемое за действительно. Никаких данных по этому поводу нет.



А чего без прямоточного гиперзвука не бывает что ли ? :-D

От того что роль крыла выполняет сама форма корпуса это что то принципиально меняет? :-D

Как написали в методичке ему - так и шпарит)

В последние дни очень серьезно войной запахло.

В свете чего милитаристические изыски в послании 1 марта смотрятся несколько иначе.

:facepalm:

Когда американцы крайний раз экспериментировали с подобной фигней, ракета у них получалась , чтобы втиснуть туда реактор нужной мощности, размером с железнодорожный вагон, летела она на приличном, но все же сверхзвуке, по пути уничтожая все живое радиационным выхлопом и звуковыми колебаниями. Правда испытать такую фигню американцы не решились. Ибо зачем же своими руками устраивать себе Чернобыль. К тому же, прогресс с баллистическими ракетами снял с повестки дня этот вопрос. Казалось бы.

Зачем сейчас американцы (а также, есть слухи, что и китайцы) экспериментируют с ГЗКР - понятно, чтобы, с одной стороны, иметь время полета, приближающееся к баллистическим ракетам, с другой, помимо уязвимости БР для ПРО, есть еще такой момент, как системы предупреждения о ракетном нападении, заточенные на обнаружение старта БР, но которые не обнаруживают пуск ГЗКР. Т.е. "глобальный быстрый удар" ГЗКР большой дальности можно будет использовать против разных изгоев, не вызывая риска подозрений в начале ядерной войны против РФ и (или) КНР, и не давая изгоям времени бахнуть раньше, и(или) зарыться поглубже, пока к району применения стягиваются АУГ, и корабли с "Томагавками".
Отдельный и пока малоизученный вопрос, а что в таком случае будет с ядерным сдерживанием, если ГЗКР большой дальности с неядерными БЧ по своим поражающим возможностям приблизятся к МБР и БРПЛ.
Но поскольку , задача технически очень нетривиальная, и еще в самом начале ее решения, то пока на этот момент не очень обращают внимание, а надо бы. Так как дестабилизирующих моментов тут потенциально куда больше, чем от пресловутого американского ПРО. Которое действительно сейчас, и в обозримой перспективе эффективно будет, а и то, не на 100 % лишь от единичных ракет, каких-нибудь Кимов, аятолл, или прочих террористов. Но не против массированного ответно-встречного удара, даже не гиперзвуковыми огненными шарами, и планирующими метеоритами, а обычными МБР с РГЧ, разработки 70-80-х. В крайнем случае, можно увеличить их количество, пропорционально числу противоракет.
Что же касается "машин Судного дня", типа межконтинентальной ядерной торпеды, ракеты с прямоточным ядерным двигателем (этакий летающий "Чернобыль"), то это уже совсем лишнее. Не случайно эти разработки похерили в 50-х-60-х. И очень странно, что с них сдули пыль опять.
А может и наоборот, не странно. Если уж стоит задача догнать и перегнать Северную Корею, по размеру ядерной кнопки, и привлечь внимание США "услышьте нас!", а ничего другого, кроме доедаемого советского ракетно-ядерного задела и нет. Можете это процитировать в теме "Путин, Итого". :-(

[Сообщение изменено пользователем 13.03.2018 15:38]

за такое убивать уже пора)

Чего не бывает?

Относительно т.н. "кинжала" , все. Т.е. это не ГЗКР. ТЧК.
На самом деле Путин и не говорил же , что это КР. ;-) Гиперзвуковая, да, ну и БР - тоже гиперзвуковая. :-) Маневрирует, ну так и баллистические ракеты сейчас маневрируют , чтобы сбить с толку ПРО. А насчет того, что догнали и перегнали Америку и "сделали" их экспериментальную ГЗКР, это уже фанатеющая публика стала сама додумывать. :-D

Читать не бывает. Гиперзвука.

Еще раз, задай вопрос, что тебе не понятно. Зачем двигателю воздухозаборник? Или зачем сплющенная форма? Относительно последнего уже ответил

Еще вопросы? :-)

а у МБР что роль крыла выполняет?
А у масковского Дракона?

проосто уточняю

О майн год :facepalm:

иди уроки делай, физика, 8-й класс, ждут тебя :hi:

Попробую объяснить сущность вещей, как выпускник физтеха.
Во-первых, 99,9% массы ядерного реактора - это биозащита от излучения. Для вундервафли это не актуально, т.к. людей и животных на вундервафле нет.
Во-вторых, существуют только три долгоживущих изотопа кислорода О(16), О(17) и О(18). Они не радиоактивны. Остальные имеют период полураспада не более 2-х минут.
У азота имеется два стабильных изотопа N(14) и N(15) они не радиоактивны. Остальные имеют период полураспада порядка нескольких мс.
Поэтому воздух, который проходит через активную зону реактора никакой опасности для живых организмов не представляет.
В-третьих, непосредственно реактор можно сделать очень небольшим и легким, т.к. критическая масса, например, U(235) около 50 кг.

Короче, Чернобыль будет там, где эта штука упадет. В остальных местах, где эта штука пролетит, будут расти фиалки.

то есть нечего ответить? Ну как всегда, впрочем :hi:

На фига запускать не гиперзвуковую ракету с носителя имеющего скорость до 2.5M ?
:cool:

Ну хоть "Циркон" то гиперзвуковой? :-D

Какой циркон, кто его видел?!
нарисован на Союзмультфильме! :ultra:

Митрич, поскольку ты, имхо, такой же выпускник физтеха, как и программист, как ранее диверсант - афганец, и т.д., лень вспоминать все твои "легенды", то читай лекции оппоссуму. :hi:

Никто не утверждает, что такой фигни сделать нельзя. Просто не нужно.
А если ты действительно учил физику, плюс НВП и ГО, в объеме средней школы, тогда должен бы понять, что раскочегарив такую штуку, остановить ее будет уже нельзя, а единственный смысл ядерного реактора - это чтобы вундервафля барражировала некоторое продолжительное время где-то над океаном, чтобы затем отправиться в свой последний полет , третьим, так сказать, контрольным, ударом.
Но ту же самую задачу легко и более безопасно на всех этапах, как не каламбурно это звучит, решает пара-тройка ПЛАРБ. Или пара тройка -десятков, если так уж заморачиваться на преодоление ПРО.
Собственно поэтому этот проект в свое время и закрыли.

Первым делом, там где ее будут испытывать. Далее ветрА и течения разнесут это по всей планете. Феерично. :facepalm:

ДБ (с) :-(

Зы: передайте Пескову, пусть они уже заканчивают там с пургой. У населения явно передоз.

Еще раз, БР = ГЗ (практически всегда, хотя бы на одном из участков траектории).
А носитель, какой был , такой и применили. Была модификация МиГа, для запуска ракет по низколетящим спутникам, еще советской разработки. Ее и использовали, унификация и т.п. Ну и типа, первая ступень, тоже с такой неплохой скоростью. Какая там в итоге получается суммарная дальность у этого самолето-ракето-комплекта? То-то. :ultra: А вы говорите ДРМСД. :-D

Это, естественно, военная тайна. А ты с какой целью интересуешься?
Ну, и см. чуть выше ;-)

Беда с этими гуманитариями. Мало того, что в школе естественные науки мимо головы прошли, так даже в уже взрослом возрасте не в состоянии подумать.
Одни эмоции у бедняги.
Топот, ну напрягись, ну подумай:"А как же управляют ядерными реакторами?"
Как их останавливают для перезагрузки и тех. обслуживания?
Как изменяют мощность реактора при изменении нагрузки в электрической сети?
Может слышал где-нибудь фразу:"Стержни упали и заглушили реактор". :-D :-D

Там не такой же точно реактор, как на электростанции. Поскольку регулировать мощность не нужно. Запустил реактор, вышел на номинал, и амба. :-(

Я тебе, даже, могу рассказать как он устроен. :-D
Принципиальную схему, так сказать.
1. ТВЭЛ-ы имеют в сечении форму звездочки и сделаны из тугоплавкой керамики с добавлением оксида урана, например, или плутония.
2. ТВЭЛ-ы собраны в несколько пачек. Пачки эти могут передвигаться вдоль оси движения воздуха и входить друг в друга.
Регулирование мощности реактора осуществляется глубиной вхождения пачек ТВЭЛ-ов друг в друга. Чем глубже задвинули одну пачку в другую - тем больше мощность и выше температура.
Воздух проходит в зазорах между звездочками.
Для заглушения реактора надо вывести пачки друг из друга. :-D

К чему бы это?
_________________________________

Президент США Дональд Трамп уволил Рекса Тиллерсона с поста Госсекретаря США. Об этом Трамп сообщил в своем Twitter.

«Майк Помпео, директор ЦРУ, станет нашим новым госсекретарем. Он сделает фантастическую работу! Спасибо Рексу Тиллерсону за его службу! Джина Хаспел станет новым директором ЦРУ и первой женщиной на этом посту. Поздравляю всех!», — написал Трамп.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/13/03/2018/5aa7c7e49a7...

Тиллерсон поддержал Лондон по делу Скрипаля, а это уже точка не возврата.
Трампу это не надо, лучше Тиллерсоном пожертвовать.
Заигрался запад в опасные игры нагнетая напряжённость, так и до войны недалеко.

Трам походу накатил :lol: