Запах войны 2016

Это так для всех времён и для всех европейских стран, включая и Россию. :ultra:

непонятно на основании чего вы статистику стран урбанизированных в 19 веке применяете к статистике СССР? где по факту статистика стран близких по развитию с СССР - те проходящих массовую урбанизацию в 30-е годы.
По факту статистика приведена по принципу в огороде- бузина в Киеве - дядька :-D .
Специально для обладателей единственной извилины - падение рождаемости в уже давно урбанизированных капиталистических странах не свидетельствует о том, что рождаемость падала бы и в СССР.

Вы любите безосновательно заявлять какую-то х :cen: ню, а потом отмазываться и отмываться.
Вот официальная европейская статистика за 2013 год, см. показатель natural population change для predominantly urban regions:
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/...
(Crude rates of natural population change and net migration, by urban-rural typology, 2013 (per 1 000 inhabitants)

[Сообщение изменено пользователем 07.11.2016 13:24]

Свидетельствует. Это видно по остальным странам Европы, которые я не привёл.
Это видно по Японии, например, которая точно также, как и Россия в 20-м веке проходила урбанизацию с ростом городов европейского типа.

дак приводите тогда не всякую шелуху типа Швеции, Великобритании и Франции, а статистику тех стран которые Вы считаете близкими по структуре населения с СССР, и докажите на основе статитстик "спокойных периодов" жизни СССР и данных стран , что статистику этих стран можно брать в качестве индикатора статистики СССР .... А можно привести сравнение с ЮАР или странами востока и тогда разговор о жертвах коммуно - фашистов из десятков миллионов перейдет в сотни.
Без доказательств близости все ваши цифры - хрень собачья. Имхо моя аппроксимация статистик самого СССР дает существенно более достоверные цифры.

Сергей Капица под конец своей жизни объяснял теорию демократического перехода.http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%9A/kapica-sergej/o...
Там есть интересные таблички (не могу их сюда скопировать).

[Сообщение изменено пользователем 07.11.2016 19:35]

:lol: Что это было?!

Жаль, всего лишь опечатка...

Таки думаю - сбой. Программы. Может все же починят и он(ПО, Программа) к нам вернется?

И как ни странно его никто ещё не опроверг :-) потому что он прав, как бы обидно и печально это не было. Человек, почему то возомнил себя не подвластным законам Божьим или как угодно законам природы. Численность людей так же регулируется теми же законами в целом, что и численность зайцев в лесу. Вот и получается, что на данном этапе мы достигли предела численности численность населения планеты в целом больше не будет расти. А некоторые народы просто вымрут и всё, как прибалты к примеру или иные ещё гейропейцы.
Официальная статистика нагло лжёт, население сокращается. Поэтому садики тупо не строят, ибо всем известны реальные цифры и скоро в существующие дет-сады ходит то некому будет. Посмотрите "половозрастную пирамиду" по результатам переписи 2002г и 2010г. Грустная картина. Количество детей родившихся в провальные десятилетия в разы меньше более многочисленного предыдущего поколения. Так что чисто арифметически они не смогут заполнить демографический вакуум. Об этом говорят все учёные демографы, в пику победным реляциям чиновников

И вообще, Россия подходит порогу относительной "сверх смертности" Потому как в возраст максимального количества умерших на 1000 подходит самое массовое поколение. Вот и получится статистика плачевная.

Вы о чем жалеете, непонятно. Теми же законами... Во-первых мы те же млекопитающие, что зайцы. Естественно, применимы все законы. Почему бы и нет? Но непонятно, зачем должна расти численность населения? Неограниченный рост приведет к вымиранию, иначе никак. И чего хорошего, когда на Земле останутся люди и домашние животные? Но и тогда наступит предел. Он в любом случае наступит, если не ограничивать рождаемость.

Я жалею, что никто в серьёз на эти доводы известного учёного не смотрит, в частности политики. Продолжают вещать о "Увеличении рождаемости" ,смешно и грустно! Особливо печально за некоторые народы. ЕС скоро прибалтов в корень сведёт, так сказать искусственно процесс подтолкнули.

А вот государство Израиль выбивается из теории демографического перехода. Социальная политика всё таки может повысить рождаемость. Плюс как говорят с превышением значения 0,9 индекса развития человеческого потенциала рождаемость повышается.
Так что демографический переход — это только модель и не обязательно может предсказывать будущее хотя и даёт представление о демографических процессах развивающейся страны.

кто-то тут статьюе Капицы выкладывал.

Там есть интересный момент. Численность человечества асимптотически по любому стремится к 12-13 миллиардам и дальше роста не предвидится.

Капица писал обо всём человечестве. Израиль только малая часть человечества. Значит остальная часть человечества компенсирует демографическую флуктуацию Израиля.

Демографический переход и закон сохранения энергии не одно и тоже. Да конечно Израиль не может в целом повлиять на картину мира. Но этот пример показывает, что при определенных целенаправленных усилиях в отдельной стране можно изменить демографические процессы. Но если этих усилий не предпринимать, то будет всё в соответствии с методом демографического перехода.

Не поясните, зачем повышать рождаемость? Людей не хватает для чего-то или что?

В нашей стране обрабатывать пенсионеров, заселять территории, скрепы защищать где нибудь в Африке. Если вы считаете, что это на фиг не нужно не буду спорить.
Я не о том. Просто кое кто считает что вот есть метод демографического перехода и всё это аксиома и зря чинари бьются над демографией. А нмв всё не так просто.

Может, не метод. а просто демографический переход от ускоренного роста к стабильной численности? С чего бы? Стабильная численность может быть только в среде с ограниченными ресурсами по питанию. А до этого еще есть время. Пока в океанах есть рыба и есть свободная территория, будем размножаться, как бактерии. Потом скорее всего вымрем все или почти все. Пока не придем в равновесие с природой, как австралийские аборигены или чукчи. Это в лучшем случае. И тут не спасут ни деньги, ни связи. Просто будут не востребованы.

[Сообщение изменено пользователем 14.11.2016 11:48]

Вы из дому-то вообще выходите, чтоб утверждать, что садики не строятся?
Уж что-что, а садики строятся в приличных количествах. Например, у нас на жибайке почти каждый год по новому садику появляется. Причем не просто садики, а здоровые садищща трехэтажные.
:hi:

А вы ссылочку от Dmitrich_1 в начале страницы почитайте. Правильнее не метод, а теория, концепция..

Директор Института демографии НИУ-ВШЭ, Анатолий Вишневский, считает, что оптимальный способ сохранить в будущем стабильный уровень жизни всего населения планеты, в условиях текущего антропогенного разрушения окружающей среды и неизбежного истощения невозобновляемых ресурсов, - это постепенный возврат к численности населения Земли, которое было по состоянию на середину XX века (около 2,5 млрд. человек).

[Сообщение изменено пользователем 14.11.2016 12:05]

В общем это очевидно. Но неясно, как это сделать практически. Инстинкты понимаешь... Они требуют размножаться. Да и кто слушает ученых? Попов куда больше слушают. И разных всяких Мулдашевых, гадалок, экстрасенсов... Нет, ничего хорошего ждать не приходится. В библии сказано: Плодитесь и размножайтесь! А что у нас больше строят, церквей или институтов? Кого больше слушают правители России? Так что с Россией все ясно. Католический мир тоже не желает сокращаться - они против абортов даже. Дремучее население Африки и Азии вообще не понимает, зачем сокращать рождаемость, если есть еда? Так что дело сокращения населения бесперспективно.

[Сообщение изменено пользователем 14.11.2016 12:33]

Всякого рода политологов и политический предсказателей еще больше, судя по здешним темам ;-)

В России увеличивается количество политологов и политических предсказателей? Не уверен. А церкви строят вовсю.

Да девать их некуда уже, даже на этом форуме :-d


И что? Считаете что нужно запретить?