Запах войны 2016

Затворник
От пользователя gzcat
группировка должна представлять общемировую угрозу для всего цивилизованного мира


А мы тогда зачем с ней боремся и запрещаем, если это прозападный фейк?
4 / 2
От пользователя Затворник
А мы тогда зачем с ней боремся и запрещаем, если это прозападный фейк?


потому что это не совсем фейк, - она действительно представляет угрозу нашим позициям на БВ... и вообще американцев надо выдворять из этого региона... им нечего здесь делать, пусть идут домой...
2 / 5
SSWWLL
От пользователя димбасс
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
Если есть буржуйские страны, значит между ними неизбежны войны.

Чушь полная, демократические страны между собой не воюют, поэтому что бы не воевать с США достаточно стать демократической страной+

Где Вы нашли демократические страны и как понятие «демократическая страна» относится к США?
В США не демократия, а олигархия. В такой разновидности олигархии, как плутократия.
:ultra:
7 / 4
SSWWLL
От пользователя Люблю пиво
Не переживал Фор не будет большой войны, "будет (имеется) 50 ираков".
Наша задача, чтобы "ираки" были вне территории РФ. Затем победители в очередной раз поделят мир. Вот от размера куска "мира" перепавшего нам или не дай Бог собственных потерь будем делать вывод про то как голосовали...

Вот и надо, чтобы такие «ираки» были поближе к Пиндостану, а лучше — на его территории. Чем больше будет заноз в заднице у Пиндостана, тем больше Пиндостан будет уделять времени на свои занозы и тем спокойнее будет жить Россия.
:-)
4 / 4
Oslo Liberator
От пользователя ПоплавочникX
А вообще , такое заявление вполне подходит для какой-нибудь старушки-пенсионерки

или старичку из Кремля, разница ведь не велика.
4 / 4
el gato negro
От пользователя Фор
А про что-то более грозное.

Что то грозное...
А какая война может быть между двумя странами с ядерной триадой?
Только последняя.... для всего мира... И такая война ни одной из этих стран не нужна. Так что будут периферийные локальные конфликты. Возможно их станет еще больше...
1 / 1
ПоплавочникX
От пользователя .Евгений
Мужества ли?

Вне всякого сомнения. ИМХО. Впрочем , если данный пример мужества на поле боя Вам кажется чем-то из области некоего госправославия , то я спорить не стану. Мы по-разному смотрим на реальность , вероятно.

От пользователя .Евгений
10. А ты что осуждаешь

Ещё раз .

От пользователя ПоплавочникX
А потом , кто тут добрые христиане , которым я в пример мужество закоренелого язычника поставил, много ли их ? Вы может или ещё кто-то? Пальцем покажите .
0 / 2
ПоплавочникX
От пользователя Затворник
Именно что поиграть и потренироваться. Это просто учения и ничего серьезного :
"Военная агрессия России в Сирии - это “лучшее учение“ для военнослужащих. Такую мысль высказал в рамках ежегодной пресс-конференции российский президент Владимир Путин."
"Путин о бомбежках Сирии: Лучшего учения трудно представить. Мы достаточно долго можем там тренироваться без существенного ущерба для нашего бюджета“,"
А вы что сразу подумали?

А подумал я, многоуважаемый, что выдернули Вы исключительно только то, что Вам захотелось, напрочь позабыв о других, гораздо более важных, задачах присутствия наших войск в Сирии и о которых так-же говорил Президент и выдаёте это самостоятельно выдернутое , как единственную причину. К слову сказать , если бы Президентом была приведена только и исключительно причина потренироваться и ничего более, то я бы подумал, что он психически нездоров или просто слабоумен.
1 / 4
димбасс
От пользователя Люблю пиво
А плюс, чего означает?

Очепятка))
От пользователя Люблю пиво
Разместить штатовскую базу на своей территории?

Если им она нужна будет , то почему бы и нет, если государство какие то экономические выгоды получит
От пользователя Люблю пиво
Ещё экономические субъекты демократических стран штрафы по решению американского суда периодически заносят в их бюджет. Насколько равнозначен по суммам обратный процесс мне не известно....

Да есть такое , наказывают американские бюрократы, европейских буржуев за какие то там косяки, но это же не война , и даже не контрибуции. Хотя вполне могут быть торговые войны, как между Штатами и Японией в свое время.
1 / 3
димбасс
От пользователя SSWWLL
де Вы нашли демократические страны и как понятие «демократическая страна» относится к США

По формальным критерием хотя бы: всеобщее избирательное право, раздление властей, федерализм.местное самоуправление, Билль о правах, то сё
От пользователя SSWWLL
В США не демократия, а олигархия. В такой разновидности олигархии, как плутократия.

Все эти рассуждения это публицистика, хотя конечно, крупный бизнес влияет на политику.
4 / 3
димбасс
От пользователя SSWWLL
Вот и надо, чтобы такие «ираки» были поближе к Пиндостану, а лучше — на его территории

Ну совок в свое время поддерживал там сальвадорских повстанцев, сандинистов, ну и ничего особо не добился и сам потом"крякнул"
2 / 4
Oslo Liberator
От пользователя gzcat
Да не, - США просто нужно показать их место, выкинуть из региона нафиг...

А какое у них место? Мировой лидер, разве нет?
6 / 3
От пользователя Oslo Liberator
А какое у них место? Мировой лидер, разве нет?


Ну как бы был им когда то, - но уже устал и пора уходить... :-(
1 / 5
ПоплавочникX
От пользователя Oslo Liberator
или старичку из Кремля, разница ведь не велика.

Вот когда какой-нибудь предполагаемый старичок из Кремля начнёт рассуждать примерно так-же , тогда мы и поговорим об этом .
2 / 3
Oslo Liberator
От пользователя el gato negro
А какая война может быть между двумя странами с ядерной триадой?

Холодная, экономическая, приводящая к развалу одной из стран. Конфликты малой интенсивности. Гибридная война. Много всяких войн может быть.
Но Вы, не запоминайте. Тем более в день траура по пермскому гопнику :-D
5 / 4
.Евгений
От пользователя ПоплавочникX
Ещё раз .

Цитата:
От пользователя: ПоплавочникX

А потом , кто тут добрые христиане , которым я в пример мужество закоренелого язычника поставил, много ли их ? Вы может или ещё кто-то? Пальцем покажите .

Еще раз говорю, но уже своими словами: только бог может судить, кто из посетителей форума христиане, и кто из них добрые, а кто заблуждается. Вы же не станете взваливать на меня или себя божественную прерогативу?
От пользователя ПоплавочникX
Вне всякого сомнения. ИМХО. Впрочем , если данный пример мужества на поле боя Вам кажется чем-то из области некоего госправославия , то я спорить не стану. Мы по-разному смотрим на реальность , вероятно.

Безусловно по-разному. Вы считаете себя православным и воспеваете типичные языческие доблести рода-племени-государства. Я, считая себя атеистом, высоко ставлю индивидуализм христианства - это личное спасение, а не спасение государства-владельца любой ценой; это отрицание любого рабства, владения личностью (включая государственное), кроме божьего (которого на самом деле нет и тем оно ценно). Насколько я помню, в обсуждении "Забытого полка" происходило все то же самое...
1 / 1
Oslo Liberator
От пользователя gzcat
Ну как бы был им когда то, - но уже устал и пора уходить...

Доллару скоро кирдык, да? :beach:
5 / 3
Oslo Liberator
От пользователя ПоплавочникX
Вот когда какой-нибудь предполагаемый старичок из Кремля начнёт рассуждать примерно так-же

Он так же и рассуждает. В 60 лет дрочить на Олимпьяду в Сочах или делать ставку на Януковича, может только очень неадекватный персонаж
5 / 7
ПоплавочникX
От пользователя .Евгений
Еще раз говорю, но уже своими словами: только бог может судить, кто из посетителей форума христиане, и кто из них добрые, а кто заблуждается. Вы же не станете взваливать на меня или себя божественную прерогативу?

Отнюдь не стану взваливать . Только ведь про добрых христиан Вы толковать начали , вот я и прошу - покажите их.

От пользователя .Евгений
Я, считая себя атеистом, высоко ставлю индивидуализм христианства - это личное спасение, а не спасение государства-владельца любой ценой

Да уж не анархических ли взглядов придерживаетесь , если государство видите только как некоего владельца или просто к такому способу организации большого количества людей относитесь , как к чему-то негативному вплоть до того , что оно и спасения не стоит? Я сейчас не буду вдаваться в долгие разговоры , но есть и другие мнения на этот счёт. Достаточно вспомнить , допустим, Пересвета , который погиб , спасая Отечество или , что ближе, адмирала Ушакова, который служил Отечеству, будучи военным , да и много кого ещё.
Нет, я допускаю, что Вы можете иметь своё мнение, которое не совпадает с мнением св. отцов или с мнением Церкви на этот счёт, но тогда я , всё-таки, побуду с Церковью , а не с Вами.
1 / 3
ПоплавочникX
От пользователя Oslo Liberator
Он так же и рассуждает. В 60 лет дрочить на Олимпьяду в Сочах или делать ставку на Януковича, может только очень неадекватный персонаж

Серьёзно? По Олимпиаде уже всё тёрто-перетёрто и если Вам хочется продолжать

От пользователя Oslo Liberator
дрочить

на её ненужность, дороговизну или что-то ещё, то это без меня . Что до Януковича , то не было другой лошадки , да и ставку на него особую никто не делал. К слову сказать, в итоге больше всех потеряла Украина. Т.е. осталась в дураках во главе с новым клоуном. :hi:
3 / 4
Oslo Liberator
От пользователя ПоплавочникX
По Олимпиаде уже всё тёрто-перетёрто

с Обласником? :-D
Да и речь то идет не про дороговизну. :ultra:
От пользователя ПоплавочникX
Что до Януковича , то не было другой лошадки , да и ставку на него особую никто не делал.

И была и делал.
От пользователя ПоплавочникX
К слову сказать, в итоге больше всех потеряла Украина.

Рано радуетесь. Дело Януковича продолжит жить в РФ
3 / 3
YESaul
От пользователя Oslo Liberator
Рано радуетесь. Дело Януковича продолжит жить в РФ


В России продолжает жить ТЕЛО Януковича :ultra:
А дела тут совсем других людей...
1 / 1
Типичный Областник
От пользователя Oslo Liberator
В 60 лет дрочить на Олимпьяду в Сочах

Не, ну это ж надо, как либераторов до сих пор корежит от Олимпиады. :facepalm:
Што случилось то? Билетов не хватило штоле?
3 / 4
ПоплавочникX
От пользователя Oslo Liberator
с Обласником?
Да и речь то идет не про дороговизну.

Да я особо-то и не запоминал, кто и с кем перетирал , а на причину , сказать честно, плевать с высокой горки.

От пользователя Oslo Liberator
И была и делал.

Ну, возможно , у какое-то своё видение тогдашней ситуации , а учитывая это:

От пользователя Oslo Liberator
Рано радуетесь. Дело Януковича продолжит жить в РФ

то и будущей. Что до радости , то её особо и нет, это Вам померещилось. Просто интересно со стороны наблюдать за тамошними , отдельно взятыми. персоналиями . Другое дело, что иногда поведение означенных персоналий уже просто до смешного доходят в своих проявлениях . Вот, допустим, г-н Порошенко, на мой взгляд, просто клоун первостатейный, чья задача постоянно твердить о российской военной агрессии против стран ЕС, о роли Украины в качестве воюющего фор-поста , а равно поездках по странам и континентам с протянутой рукой и просьбой продлить или даже усилить санкции в отношении РФ. Достаточно для примера этой клоунады вспомнить разговоры о постройке некоего европейского вала . )) Ещё бы великую китайскую стену предложили бы юмористы в коротких штанишках . )) Сдаётся мне, что на Западе вполне понимают, что этот персонаж из себя представляет и какова цена , таким , как он за пучок в базарный день. Впрочем, мало кто из лидеров в ЕС сильно отличается от вышеозначенного , единственно едва ли только тем , что денег не клянчат , а живут за свой счёт и наверное задумываются , а не дороговато-ли им этот украинский цирк обходится .
1 / 3
Игорь Do
От пользователя ПоплавочникX
Однако , учитывая запредельно-агрессивную и кровавую внешнюю политику США , вкупе с заявлениями о исключительности нации и о том , что правила будут устанавливать США , а остальные их должны принимать , вряд ли обойдётся .


т.е. осуждая США, хочется действовать вместо их и их методами?


а почкему, к примеру, Китай себя так не позиционирует?
не "ввёлся" в ту же Сирию, к примеру?
он не хочет бороться с террами?
они ему не угрожают?

или может они не мнят себя империей и менее развиты?
:cool:
4 / 3
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.