Мифы, легенды, История...

Именно. Полнейший заворот мозгов. Вот до чего доводят игры по клонированию давно умерших. Причем любители Сталина могут, если захотят, вполне себе жить как завещал великий вождь и учитель. Кто мешает то? Лично им? Да за ради Бога.
Но ведь надо с какого то панталыку принуждать прочих этого самого может даже и вполне достойнейшего , когда спит носом к стенке, полюбить. А вот это уже насилие. Над личностью. В том то и беда -как только начинаешь петь дифирамбы тирану, сам становишься таким же. По другому и быть не может. Ибо видимо заразно. Ибо определенный склад психики требуется

КАКИЕ УМНЫЕ МЫСЛИ. :lol:
Ректор Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Виктор Садовничий поздравил губернатора Орловской области Вадима Потомского с открытием памятника царю Ивану Грозному.

Текст письма опубликован на официальном портале регионального правительства. В письме говорится, что в истории государства Российского «именно Иван IV является одним из символов российской государственности, а время его правления вписано золотыми страницами в историю нашей Родины».
Против вас он просто дурак. :lol: :lol:

он не дурак, он приспособленец и лизоблюд.

з.ы. ну и для понимания общей "научной тенденции"

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Давайте обойдемся без помощи безапелляционных высказываний.

Здесь вы начинаете выстраивать альтернативную историографию. Впервые открыто о репрессиях заговорил Хрущев, характеризуя их "массовые", а не как "политические", а в его доклад были включены депортации - внесудебные (и потому неполитические) репрессии.

Не надо разговаривать со мной так. Я могу обидеться и начать целенаправленно искать ваши ляпы.

[Сообщение изменено пользователем 20.10.2016 12:55]

Абсолютно точное определение. В вики собственно так всё и написано. Математик. Активный член КПСС, в 91 вместе с новыми властями активно же получается закрывал КПСС. Иначе не стал бы ректором. В 2003 став членом ЕР, стал и Президентом РАН РФ. Попечитель Малого Театра(он типа из науки деньги в театр носит. Что ли наука у нас лучше финансируется чем культура?). С пониманием относится к православию, посещает Храм великомученицы. Самое интересное при этом что РПЦ неоднозначно относится к личности Ивана Г. В то время как раз великомучеников и страстотерпцев было немало по его же вине.
Кстати несмотря на огромные заслуги перед отечественной наукой на выборы ректора почему то выходит на безальтернативной основе. Таки не уверен в собственных силах?

Ну вот: снова ложь.
Хрущёв ничего не говорил о депортациях, он говорил о выселении народов.
Снова тот же финт ушами, как и с репрессиями.

Депортация, несомненно, куда более «страшная» в глазах людей мера, чем выселение из одной части страны в другую. Поэтому либероиды тут же ухватились за очередную ложь и стали говорить о сталинских депортациях, хотя при Сталине была только одна депортация: немцы из Восточной Пруссии были депортированы в Германию.
:ultra:

Ищите. Пополните на ЕОдине бесчисленные ряды «искателей моих ляпов». Уверен, что Вы найдёте много моих ляпов: раз в сто меньше, чем делается Вами.
:-)

Выселение - синоним депортации. Депортация народа = выселение народа. Смотрите словари, поисковики. Если вы по какой-то причине не согласны с этим, хорошо, специально для вас переформулирую ранее сказанное: в доклад Хрущева были включены внесудебные (и потому неполитические) выселения народов. Это тем же самым образом опровергает ваш домысел "Применительно к «жертвам сталинизма» всегда использовали термин политические репрессии".

Вы меня развеселили. :-D Я подумаю над этим.

[Сообщение удалено пользователем 21.10.2016 02:53]

Депортация = выселение за границы государства. (Изначально: выселение из метрополии в колонии. Для этого использовались корабли и поэтому такое выселение происходило через порты. Отсюда и депортация.) Это — юридический термин.
:ultra:

Я правильно понял, что вы признали ошибочным свой домысел "Применительно к «жертвам сталинизма» всегда использовали термин политические репрессии" - в силу наличия в докладе Хрущева неполитических репрессий - выселения народов?

Депортация - не только юридический термин, и мы не в суде, а потому вот многократное подтверждение возможности использовать данный термин как синоним ссылки, высылки: https://goo.gl/vXfTWT . Есть еще историки - классики данной темы, также использующие термины депортация и выселение равнозначно. Например, Земсков ("у депортированных в 1941-1944 гг. народов - немцев, калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев, крымских татар и др..." - "О масштабах политических репрессий в СССР").
Я не вижу ни малейшего смысла углубляться в языковые тонкости Франции 19 века или Древнего Рима, если речь идет о применении данного слова здесь и сейчас - в России 21 века.

Вот я про это и говорю:


:ultra:

Нет, вы говорите не про это. Вы упорно цепляетесь за выдуманную оговорку в моих словах. Хотя - третий раз повторяю: Хрущев говорил о выселении народов - неполитической репрессии. Вы этого не знали, но с моей помощью таки заглянули в доклад.

Лидер КПРФ Зюганов тоже приветствует открытие памятника Ивану Грозному без вклада Ивана Грозного, он не видит сильного государства, которое бы образовалось на наших гигантских просторах.
Вот что за странная любовь у коммунистов ко всяким упырям. До Грозного его дед Иван III, объединил большинство русских земель, полностью освободился от власти ордынского хана, расширил территорию за счет войн с Литовским княжеством. Два раза покорял Новгород причем в отличие от похода на Новгород Ивана Грозного было реальное вооруженное противостояние, но вот таких кровавых расправ как Грозный он не творил.. Были разногласия с церковью, но патриарха при этом не задушили. С «ересь жидовствующих» боролись… Потом Василий III ещё 30 лет своего царствования укреплял центральную власть. В договоре от 1514 года с императором Священной Римской империи Максимилианом I впервые в истории Руси назван императором русов. Так что Грозному досталась страна далеко не награни развала. Василий с Иваном III кротким нравом не отличались, и тоже казнили для укрепления власти . Но вот не как-то не закрепилась за ними слава «кровавых палачей», потому и не в чести у комуняк, хотя по итогам правления сделали поболе Грозного.
Так думается, что коммунисты люди определенного психического склада этакие садомазохисты жаждущие оказаться под властью кровавого тирана, а все эти разговоры о социальном равенстве, сильном государстве лишь способ привлечь в свои ряды.

ДеПОРТация от слова порт, забавно.
Скажите: отчего гимн-азия, а не гимн-африка? Отчего кот-лета, а не кошка-зима? Отчего бело-курый, а не черно-петухатый? :-D

Странно как то. Таки вики совсем другого мнения(Депортации народов в СССР)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BF%D...
Депортации начинаются и ведутся с 1935 по 1948 г.г.
С 1956 г. начинается Реабилитация

Тогда как честный человек вы должны быть возмущены почему переселение индейцев в США называют жутким словом "депортация".

Не пишите, пожалуйста, такие глупости. Не освобождал Иван III Русь от власти ордынского царя. Мало того, в своём завещании он наказывал своим потомкам исправно служить этому царю и платить дань.

От власти ордынских царей освободил Московское государство как раз Иван IV. (Дань Крымскому царю платили до конца 17 века.)
:ultra:

Интересно, а теперь Вы перестанете называть Ивана Грозного упырём, если для Вас показатель упырь — неупырь определяется только тем, кто освободил Московское государство от власти злых ордынцев? Или Вы сразу переобуетесь и найдёте другой повод? :-D

Если встречу такие заявления — возмущусь. Так и быть. :ultra: :-D

Не беда. Через час какой-нибудь молоксос изменит эту статью и Вы узнаете для себя ещё какое-нибудь новое толкование этого слова.

Кстати, а Вы всё по Википедии изучаете или иногда книжки открываете: скажем, в этом году зелёную, в следующем году синюю?
:-)

То что вы называете глупостями я прочитал в Вике, статьи "Иван II" или dic.academic.ru. "Стояние на реке Угре. А вы из какого источника взяли, что Иван III завещал потомкам дань платить?

Вот как раз с Ивана Грозного это и началось.

С какого перепугу вы решили, что для меня это показатель? Я так то писал ещё и про собирание земель русских. Показательно, то что правление Иван III было успешно, без всяких зверств присущих Ивану Грозному.

Зачем Вы читали статью про Ивана II? Да ещё и Википедии? Он тоже по Вашей альтернативной истории освободил Русь от ордынского ига? :-D

Это в Новгороде-то при Иване III зверств не было? Ну-ну. :-D

Из его завещания (точнее: из того, как это завещание описано у историков — мне этого хватило).

Ну описался простите конечно же Иван III. Ваши источники познания укажите?