4 октября - день памяти борцов с ельцинизмом

На самом деле там было два пласта:
1. Внутриэлитная схватка, с одной стороны группировка Ельцина, с другой - Руцкой, Хасбулатов, другие руководители Верховного совета. И разные отряды новой российской бюрократии, стоявшие за обоими центрами. "Да-да-нет-да", Указ 1400, демонтаж системы Советов, новая конституция, вот это все.
2. Конкретные события 3-4 октября, когда радикальные противники Ельцина попытались пойти ва-банк и захватить (что им частично удалось) "почту-вокзал-телеграф". Хрен знает, как бы все пошло, если бы Ельцин и его правительство не оказали бы решительное сопротивление, и его не поддержали бы силовики, не без колебаний, правда. С одной стороны, последующий ход событий нам известен, и к чему привел расстрел парламента, суперпрезидентская республика и т.д., это мы видим и знаем.
Но с "той" стороны тоже отнюдь не эльфы и выпускницы Смольного института действовали. Собственно, подобные же типажи прекрасно себя проявили в ходе "русской весны" на Донбассе, так что определенное представление о том, что бы было, если бы к власти тогда пришли Макашов, Баркашов и прочая гоп-компания, тоже можно себе составить.
Но история, как бы банально не звучало, пошла так, как пошла.





В то время как Солженицын - участник ВОВ, награжден орденами за боевые залуги. :ultra:

СКР уже возбудился, по поводу чьих-нибудь оскорбленных чувств?

Или у нас теперь только чувства ветеранов КПСС-КГБ имеют значение?

[Сообщение изменено пользователем 11.10.2016 17:30]

С ВВП Солженицын вполне нормально контактировал. Тот к нему (пока АИ был жив) заезжал иногда, поговорить об истории, и о России.

Впрочем и сам Солженицын человек был сложный, и неоднозначный, антикоммунист, но при этом, конечно, не либерал. И что-то тоже разглядел в душе у Владимира.

А поскольку еще и был, конечно, таким младоимперцем, достаточно прочитать "Как нам обустроить Россию", то его неприятие Ельцина вполне объяснимо.

В начале пути с ним многие нормально контактировали... :-) Посмотрел бы я теперь на Солженицына, мирно беседующего с Путиным. :-) Этот человек плевать хотел на истэблишмент и на авторитет власти. В США не дождались славостовия в свой адрес и разочаровались в нем. Здесь тоже не дождались :-) Тамошние целлюлиты его возненавидели, наши местные само собой тоже, ведь они два сапога пара, им что скажут, то они и поют :-) , только там по-английски, тут по-русски. Но сами целлюлиты друг друга ненавидят, ничего не поделаешь - приказано. Забывают о том, что они фактически близнецы :-)

А в чем Вы видите противоречия у Путина с поздним Солженициным? Я вот не вижу, за исключением разве что, отношения к ЧК-ГБ. Но это обусловлено личными обстоятельствами того и другого. А так, очень близкие друг к другу подходы.

Только поэтому, кстати, малолетним хулиганам-вандалам стоило бы уши надрать. :cool:

Я вижу противоречия Солженицына с поздним Путиным :-) В начале пути Путин больше говорил. Теперь он кое-что наделал...

[Сообщение изменено пользователем 11.10.2016 10:29]

Что интересно в этих роликах: противники коммунистов тогда (в 1993 году) стали защитниками украинских фашистов сейчас. Никаких чудес. Всё взаимосвязано.

Руцкой это, скорее, жертва обстоятельств. Хасбулатов — авантюрист, который ничуть не лучше Ельцина.
Уж лучше бы свергли Ельцина и распустили Думу. Чтобы заново переизбрать всю тогдашнюю власть.

Скорее, человек, севший не в свои сани.

Политика, дело такое, кто смел - тот и съел. Их бы Руцкого и Хасбулатова , объединить в одного человека, при этом русского, героя-военного, и искушенного в политике и экономике, при этом не такого замшелого идеологически , как Зюганов, была бы лучшая альтернатива Ельцину, если не в 1993, так в 1996-м.

Лучше был бы одновременные внеочередные выборы Съезда народных депутатов и Президента. Создание Конституционного собрания по итогам выборов, и мирное разрешение конфликта. Такой вариант рассматривался, но случившееся, в том числе и благодаря провокационным призывам Руцкого "брать мэрию и телецентр", кровопролитие , закрыло это окно возможностей. Увы.

т.е Вы одобряете действие этих .... членов из той организации иих призывы?

кстати, что за подпись в скобках?

:cool:

Прикол в том, что противников коммунистов в 93-м было 99%, кроме может быть самого ЦК КПСС и Политбюро. Ныне что ли получается уже всё население бывшего СССР вымерло, ибо как ни трудитесь защитников укрфашистов в РФ вы не найдёте(кроме разве росфашистов наверное), да и среди украинского населения полагаю тоже. Чушь несёте

нашёл. прочитал.
"всё в цвет".

жаль только, что судьба у этого письма будет, скорее всего, как у письма Ваньки Жукова.
:cool:

[Сообщение изменено пользователем 11.10.2016 17:22]

Предлагаете то же демонтировать. :lol:

Цитату в студию.

Сразу ВОВ вспомнили.
А под руководством кого победили? :ultra:

Схожесть творчества ТВ и Сол. Иван этакий шустрый малый.
"кому и кобыла невеста"

А Вам какого года официальную версию? У нас ведь непредсказуемое прошлое, так что ответ Вас может неприятно удивить.

Любопытный случай. Некоторые люди считают фашистами тех, кто себя таковым не считает. Странно. Я думал, что человек тот, кем себя считает. Вступил в партию фашистов, стал фашистом. Вышел из нее, перестал быть фашистом. Вступил после этого в партию коммунистов - стал коммунистом. Другой вариант - не вступал, но считал себя коммунистом. На Украине ситуация такова: партии фашистской нет, считающих себя фашистами нет. Можем ли мы после этого считать тех людей фашистами? Конечно нет. Бандеровцами - да, потому, что они сами себя считают бандеровцами. Но не фашистами. Так что выбирайте выражения.

Какая национальность?

[Сообщение удалено пользователем 18.10.2016 14:35]

а не разжигать ли Вы тут собрались?

:cool:

Еще более любопытно то, что к реально существовавшему фашизму (возвышавшему роль государства) украинская действительность очевидно не имеет отношения. С нашей стороны апелляция к фашизму является заменой ругани и ничем более. Не фашизм, а национал-социализм? Первая часть - да, вторая - нет. То есть национализм - с кем (среди мононациональных государств) не бывает?

[Сообщение изменено пользователем 11.10.2016 23:55]

Нет. Вы показали что у некоторых людей плохое отношение к Солженицыну я показываю, отношение некоторых людей к сталину. Только памятник Солженицыну стоит, а вашему кумиру нет :-p
Перефразируя присказку всем известного форумного персонажа:умному и намека достаточно, а человеку недалекому всё разжевывать надо. :facepalm:

[Сообщение изменено пользователем 12.10.2016 00:52]

Резкие характеристики Твардовского, которые все чаще звучат в дневниках и письмах Шаламова, начиная с середины 60-х годов («генерал Епанчин», «сталинист чистой воды, которого сломал Хрущев» и т.д. Ну что вы как маленький набираете в Яндексе "Шаламов о Твардовском"...

ничо не понял у автора.. :confused:
что такое ельцинизм..
чем хороши те, кто с ним боролся..
каков был расклад..
где факты..

видимо сон разума порождает чудовищ..