Плевок в лицо демократии: в США изъяли урны с десятками тысяч голосов за Хилари Клинтон

Фор , всё можно было написать короче или дать ключевые слова.
.








Музыкальная пауза .

Видеорезчики не зря старались, угодили поклонникам, всем радость.
Интересно, эти мОченосцы крёстным знамением осеняют бутылки с калом и мочой, вовремя раскладывания по ёмкостям и при нарезке таких "произведений? :lol:

Любопытное у Вас представление о процессе нарезок . Поневоле призадумаешься , сказать честно .
Отвечаю на вопрос . Я не в курсе .
Кстати , всвязи с любопытным представлением . Вы , случайно , не являетесь поклонником творчества Владимира Сорокина ?

Вы не слыхали про "офицеров России"?
Про Сорокина, который описывал пытки в советских лагерях?

Или здесь
http://s30556663155.mirtesen.ru/blog/43513296649/K...
В самом начале действительно прописывается ленинская терминология:
"В советской исторической литературе термины " кулак " и "сельская (крестьянская) буржуазия" рассматриваются как синонимические. "Кулачеством" называют социально-экономический слой "капиталистических предпринимателей в земледелии, живущих за счет капитала, накопленного на эксплуатации трудящегося крестьянства".
Очевидная привычка скакать по верхам и верить апологетам коммунизма всегда играла плохую шутку с историками. А если бы дочитали хотя бы до середины, то узнали бы что:
"Презренную кличку " кулак " получали в деревне крестьяне, имевшие, по мнению односельчан, нечистый, нетрудовой доход - ростовщики, скупщики и торговцы....кулаком называется сельский посредник, ростовщик," который не интересуется никаким производством", "ничего не производит". Кулаки "прибегают к беззаконным средствам наживы, даже мошенничеству"
Ленин(Сталин) применил термин кулак не только к деревенским спекулянтам, но и к людям труда -крестьянам , приобретшим зажиточность собственным трудом. И даже если при этом они использовали наёмный труд, то ведь не в рабство же обращали. (Моя бабка кстати работала на советского инженера. Однако его никто кулаком не кличет, согласитесь)
Т.о. налицо подмена понятий, ложь и клевета

Нет , не слыхал . Это , вероятно , последние вопросы , на которые я Вам отвечаю, как человеку , любящему ими сыпать , как картошкой из дырявого мешка , или на всякий простейший вопрос , отвечая двумя другими , а ещё вернее - разговаривающий вопросами , при этом сам будучи не в состоянии ответить на простейший . Вы меня извините , но как собеседник или оппонент не представляете никакой смысловой ценности , ввиду полного отсутствия таковой или её величина стремится к нулю . Вы не обижайтесь , но эта смысловая нагрузка не больше , как если бы я пытался разговаривать , к примеру с деревом или забором , т.е. отдачи никакой абсолютно . Мне искренне жаль , что Вы находитесь в таком состоянии , но , согласитесь , что моей вины , а скорее всего и ещё чьей-то в этом нет .

Кстати , Вы не еврей , случайно ?

Это что-то изменит в Ваших изысканиях в области человекознания? :lol:

Вы не поверите, но сейчас, прочитав о Вашем решении и Ваших страданиях при общении со мной, мне стало радостно за Вас!

Мне он тоже подобную ..писал. Так и хочется сказать-ну не знаешь ответа, сиди молчи в тряпочку. Ответит кто нить более умный, на то и форум обчественный. Нет же, отдельным надо загрызть собеседников в ответ на собственное бессилие и чего то непонимание. Симптоматично однако

Спасибо за участие , но Вы ошиблись . Я нисколько с Вами не страдал . Скажу более , это просто невозможно в данном случае . А жаль мне только то , что я имел надежду , что не всё так плохо , но она не оправдалась . Это мне не приносит никаких страданий , уж будьте уверены .


Да , слегка только . Я хочу лишний раз увериться , если вы еврей , в правильности утверждения . что у евреев есть такая национальная черта отвечать вопросом на вопрос . Мелочь , короче , штришок в вышеозначенных изысканиях .
Так еврей ? Вопрос , замечу , чрезвычайно простой, ничего криминального и уверен . что Вам вполне по силам на него ответить .

Многоуважаемый , по-моему я на все вопросы ответил и вполне правдиво . Чего-то я могу и не знать из того , что меня спрашивают , как и любой другой , кстати . Человек вообще всего знать не может и это вполне естественно . Вы о чём , собственно ? Поконкретнее , если не затруднит . Пока же у меня такое ощущение , что Вы из какой-то параллельной реальности вынырнули , в которой я всё знаю , но бегаю от ответов или пытаюсь своё незнание прикрыть убеганием от ответов . Прошу заметить , что в моей реальности я не задал ни одного сложного вопроса и , тем не менее , с ответами ситуация просто аховая .

Расслабьтесь. Чисто реплика из зала.
Но если вам так хочется вопросов, то он есть у меня. Будет ли ядерная война , а если будет кто победит? Спасибо

"Оставь надежду всяк сюда входящий!"Е1 :-D

Видимо, для Вас я еврей! :lol:

Я могу предвидеть , но не могу предсказать . (с)
Думаю , что будет . Я в этом почти уверен . Полагаю , что США со своими амбициями и чрезвычайно агрессивной внешней политикой просто не остановятся уже .
С победителями сложнее . Подозреваю , что после войны уже будет не так важно , кто себя посчитает победителем , если задастся такой целью .

Забавно . Т.е. , у Вас национальность по ситуации , что-ли ? Человек , так сказать , блуждающей национальности . Вам , вероятно , сначала надо с человеком поговорить , чтобы определиться . Сегодня , допустим , еврей , завтра - индус , а послезавтра , к примеру , негр преклонных годов и т.д. и т.п. :-D

А я и не напрягался особо . Ну , если ответа у Вас нет , то как тут не вспомнить Ваше , как нельзя лучше Вам же и подходящее в данной ситуации :


ну и далее по тексту . :hi:

Именно так и думал, что скажете. Следующий вопрос-кто начнёт первым?


А какой вопрос? Прошу прощения, если невнимательно читаю ваши умозаключения

А её фактически уже начали США . Надеюсь , Вы понимаете , что всякая глобальная война начинается не вдруг , а ей предшествуют события , без которых её начало было бы невозможно или не было бы для неё веских причин. Если разобраться , то все войны вытекают из неуёмного желания усилить своё влияние в мире и приводят к вполне объяснимому противодействию этому желанию . Так , в общем-то всегда и было и не думаю , что что-то изменилось или изменится .
Если же Вы имеете ввиду , более узкое понимание начала войны , а именно , кто первым применит ядерное оружие , то не исключаю . что это будет Россия , хотя , опять же , я не пророк , что вполне понятно .

Да вот , хотя бы :

Когда? Я похоже, проспал :-)

Итак подытожим ваши ответы -ядерная война будет ударит первой РФ? Несмотря на то что победителей не будет:


Т.е. открыто признаёте , что у кремлевских небожителей с головой малость не в порядке? Или только у вас?

теперь Поплавочного посадят наверное. За разглашение :-)

Это бывает . В качестве некоего примера можно вспомнить "спящего" Чемберлена и "бодрствующего" Черчилля , понимающего , что война , которая ещё , вроде , не началась на самом деле уже неизбежна .

Вроде неоднократно Вам сказал , что я не пророк , но Вы всё-таки ухитрились впасть в строгую однозначность , так сказать .
Ещё раз . Мир катится к войне и отнюдь не Россией , поэтому не надо делать именно из России некоего мирового агрессора и виновницу всех бед . Это глупо, если Вы привыкли смотреть правде в глаза , т.к. не соответствует действительности . Сейчас в мире сложилась , опять же усилиями отнюдь не России , что собственно Россия находится в положении обороняющегося , вплоть до использования всех имеющихся у неё вооружений .



И опять Вы не там виноватых ищите . Все эти вопросы куда уместнее было бы задать небожителям Белого дома и Пентагона , которые планомерно и уверенно ведут мир к войне . Я уж про их постоянные вооружённые агрессии против тех , кто защитить себя не может и не говорю . Везде , где они побывали , принесли только разрушение , ухудшение жизни населения , бардак и море крови .

Это вывод спящего . Достаточно проснуться и по сторонам посмотреть , но чуть дальше, чем это видно со своей, личной, "колокольни" , чтобы сразу уловить , что то , что для Вас являлось секретным или не подлежащим разглашению совершенно таковым не является .