Я не голосовал за "Единую Россию"

Вам описывают историю советской страны.
Должен поправиться - не "тупо прожрали", а "увлеклись поклейкой танчиков", коих действительно наклепали горы и горы.
Про виноват я вам вообще ничего не говорил.
И история - она штука такая, повторяется.
И именно знании истории, а также современных реалий позволяет сделать вывод, что за ЕР голосовать было таки не надо.

Тогда не надо плести про пользу народную:

И кто кстати этот частник, которому свои лично-частные деньги не жаль выбросить на 6-ти метровый забор вокруг 80 Га. Кто таки в РФ этот шейх арабский, граф Монте Кристо или Людовик цатый?

Благотворительный фонд Дар
учредители некая Медведева ( жена лидера ПЖиВ) и однокласник медвдева на е фамилия искать лень
Деньги благотворительному выделили учредители Новатека - 30 миллиардов рублей ( тогда 1 миллиард долларов) ну и новатек ( опять же по чистой случайности резко пошел в гору) :-D

Неверное утверждение.
Расходы, в частности на изготовление Т-80, который потом будет стоять на консервации, в нем и заморожены.
И пользы уже никому не принесут. Это для примера.

Вы про эффект мультипликации слышали?
Для изготовления танка надо где-то взять металл, комплектующие, оплатить сборку агрегата. Всё это делается за деньги (покупается). Таким образом поддерживается металлургия, машиностроение, энергетика.
Люди получают зарплату и тратят её в магазинах, покупают квартиры, ездят в отпуска и т.д.

Вон, на прошлых страницах был мультик на эту тему. Посмотрели бы на досуге.

Бабло, потраченное на танки, получат металлурги и машиностроители, чей труд был задействован в производстве.
И даже находясь на консервации, данный танк будет использоваться в процессе производства услуг обороны и вносить свою лепту в ВВП.
Это согласно СНС-2008, на которую мы только переходим, а развитые страны уже давным-давно так и считают.
:ultra:

Если бы только на изготовление. Плюс расходы на консервацию, хранение, обслуживание, охрану, обкатку, то же ТО. Ибо где б это не стояло, один черт -ржавеет, резина сохнет, а провода мыши жрут...
Не забываем также , что надо поддерживать в раб. состоянии станки, оборудование и заводы для пр-ва ремдеталей и обслуживания этих монстров. Тот же персонал, специалистов.... Ибо основное пр-во может уже начать клепать новую более современную продукцию. И как частенько бывает-хватились , а какого нибудь карусельного станка с уникальной оснасткой для изготовления некоего болта для Т-80 уже и нет. А слесарь дядя Вася, кот. на нём работал и все тонкости знал уж 20 лет как на пенсии

Вот чудак. Сказочник вы наш. Если где то взять металл на танк, то его может не хватить на стр-во магазина, дома и даже рельс для ж/д. А зарплату да , люди получат. Бумажками. Кот. потом назовут деревянными

Эти же деньги вложенные в повышение пенсий дадут больший мультипликационный эффект, при меньшем расходе внешних ресурсов....
а уж если это вложить в гражданскую продукцию высокого передела.....

Не, ну стимулирование потребления тоже конечно дает эффект. Но кратковременный.
А наибольший эффект дают инвестиции в инфраструктуру и средства производства.
Как уже говорилось ранее, танк - это средство производства. Производит услуги обороны. Вот.
:ultra:

А вложения в "гражданскую продукцию высокого передела" - это задача частников. Пусть изучают спрос, находят рыночные ниши, вкладывают средства и рискуют ими и т.п. Государство может лишь поддержать наиболее перспективные разработки, и только.

И как же предлагается оценивать эти услуги по своей эффективности.

Пенсионеры склонны больше сберегать, потребление в данной социальной группе не столь высокое как у работающих. Сейчас вообще деньги нужно с вертолёта разбрасывать как завещал великий Бэн, чтобы хоть что то крутились в экономике. Сбережения растут, кредит падает никому денег не надо...

Ну надо же. Откель сии здравомыслые умозаключения. А я почему то думал, что пенсионеры мало потребляют потому, что цены высокие, а пенсии маленькие.

Расходы на консервацию, обслуживание, охрану и т.д. оплачиваются зарплатой, которую люди тратят в магазинах, оплачивают ЖКХ, отдых на морях-океанах, несут в банк (а банк кого-то кредитует) и т.д.
Посмотрите, всё таки, вместе с Крокодилом мультик. Многое станет понятно.


Резина сохнет, надо менять, значит надо где-то купить, значит нужен завод РТИ, а там работают люди, которые получают зарплату.
И вообще, мне очень хотелось бы посмотреть на изготовителя болта на карусельном станке. :-D

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2016 17:33]

Вот, кстати, ещё один мультик на эту тему

Великий Гугл ответит на твои вопросы юный падаван!

Все так и есть, но только если результат труда кому-нибудь продать.
Вот тогда в экономике станет больше денег.
А если поставить его сушится на солнышке, то денег больше не станет.
Просто распределили уже имеющийся бабос таким вот странным и трудоемким образом :-D
Развели тут кейнсианство, панимаешь.

ну тогда сравним социальную группу взяточники ( на примере ДА Медведева) с социальной группой гопники.
Взяточники:
- инвестируют в отечественную недвижку , но так как воруют много то я уверен и строительная компания и материалы для стройки - зарубежные.
охрана и обслуга - да - создает некую добавку к ВВП
А вот у гопников ваапще сплошные плюсы:
- не покупают импортных товаров - проще айфон у лоха отжать
- тратят вся заработанное по кабакам пьют пиво и воку отечественного производства - делятся с государтсвом через акцизы
- обеспечивают работой -владельцев кабаков, саун, проституток - - создают ВВП в отечественной зоне услуг
- обеспечивают работой медицинский персонал - травматологов и стоматологов - опять же создают ВВП.
Но с гопниками государство борется - конкуренты в перераспредлении , хотя с точки зрения ВВП они эффективнее чиновников и взяточников поддерживают отечественную экономику :-D

Но есть одно общее если в государстве развиты гопники и коррупция - оно развиваться не может ибо в реальности и взяточники и гопники и чиновники ничего не создают - они лишь перераспределяют национальное богатство.
если бы гопники и взяточники что либо создавали - самой богатой страной было бы Гаити.

Точно так же как перепродаваны - 80% нашего малого бизнеса - носителя прогресса в нашей экономике.

Мудро. Получается, что война - самое выгодное время для страны. Если бы людей не убивали, то вообще рай. Но если честно, то большей глупости я не читал. Не ожидал от Вас.

Получается что так. Вспомните каким образом мир выходил из кризиса 30-х годов.
После 2 мировой войны США стали самым богатым и "прогрессивным" государством мира.
Бреттон-Вуддская система, опять же, обеспечила США ведущее положение в мире на долгие годы. За это нам ещё предстоит расплатиться.

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2016 18:43]

А почему нет темы с поздравлениями ЕР?

Почему не ожидали? :-D

Бинго! При условии конечно, что массированные военные действия идут на территории третьих стран. Дополнительно уничтожаются лишние производственные мощности и инфраструктура. На восстановление последних например посредством "плана Маршалла" можно дополнительно загрузить собственные предприятия. Ещё и глобальный передел рынков.
Ну не идиоты же кругом, когда во всех мало- мальски приличных странах функционирует ВПК?

Нет, неправильно.
Государство вообще не оперирует такими понятиями как выгодно-невыгодно.
Оно должно обеспечить выполнение определенных функций. Ну там, оборона, охрана правопорядка, медицина, образование, социалка и т.д.
Все эти задачи важны и должны финансироваться в зависимости от потребностей общества.
Они и финансируются, так что всё норм.