Армия России: 2020-й год расставит точки над «и»

Неужели, парня так отметелили здесь и теперь... только на реплики из-за угла и хватает смелости?

читаю название темы.
читаю тему.
возник закономерный вопрос.


конкретизировать?

главное, чтобы В армии было всё в порядке.



да хлопотно это.

:cool:

Надо же, так им, просто, как обычно, позволили...


Ну так самое время развернуться тем, кто им позволяет в космос летать, не?

Очень странная дата, для того, кто эти названия в первый раз увидел, конечно. Разве что кроме наиболее распиаренного Хаббла. :lol:

Вам, всего лишь, были представлены названия 4-х, так называемых, больших космических обсерваторий. И то Вы уже ничего кроме "сворачиваются" сказать не в силах.
А помимо этих обсерваторий запущена куча аппаратов. взять хотя бы запуск исследовательских станций к Луне, в 2011-м и 13-м или к Марсу в 13-м.

Вот и читайте определение освоения. А не ищите свои суверенные определения.

Безусловно

Понятно. Этакий добрый Дед Мозай. Пришёл, сел на лавку, посмотрел, что его зайчики сегодня делают, закурил самокруточку, да и настукал вопросец на клаве: пусть помнят не забывают, что я тут.

Кантик должен быть всегда и везде :lol:

Понимаете, если бы Вы сразу написали, что США лидеры по числу открытий в космосе, я бы не стал спорить. Факт очевидный.
А если с Освоения, когда не прокатывает, Вы начинаете перепрыгивать на Открытия, чтоб доказать во что бы то ни стало свою правоту, становится интересно наблюдать за самим процессом с выдвижением неоспоримых истин, с замалчиванием столь же неоспоримых фактов.
Так что, я добился, того, что хотел увидеть И на том спасибо.
К этому добавлю:

Это и хотел прочитать! Улыбку вызывает доказательная база и пошаговое движение на пути к такому ответу.

[Сообщение изменено пользователем 09.09.2016 18:46]

Ему некогда сидеть и думать. Он пишет "не бегу". Скачет по форумам и темам.
Зайдите в поиск, укажите имя автора - Игорь Do, период времени - сегодня и Вы удивитесь 8( .
Он сегодня написал уже 41 сообщение в совершенно разных форумах (может быть уже больше).
Понятно, что сообщения односложные и бессмысленные. :cool:

Вы утомили уже. Давайте сюда определение освоения, еще раз говорю. :ultra:

"Лидеры" же - куда деватся ;-)

Before the shuttle was retired, Russia kept its costs relatively consistent, with the prices growing modestly, the report found. But after the U.S. couldn’t get to space on its own, the prices jumped from an average of $26.4 million a seat in 2010 to $51 million in 2012. In all, the U.S. has paid Russia $3.4 billion for rides on its Soyuz rocket, and the IG said NASA could have saved $1 billion of that if it had met its original goal of flying human missions in 2015.

Они самые.
Поэтому по Марсу ездят и вокруг Юпитера кружат. Это просто для наглядности. Ибо открытие в 2016-м гравитационных волн никакого впечатления, конечно, не произведет :-D А на фотки со спутниками и марсоходами хоть посмотреть можно.

Кстати, а Вы хоть в курсе, что на МКС тупые пиндосы андроида уже не первый год тестируют?

[Сообщение изменено пользователем 09.09.2016 19:05]

Браво Россия, браво Роскосмос!

Между тем, 2016 год заканчивается.а



А Безусловные лидеры в Освоении космоса так и не снесли золотое яичко в рвзмере $1 billion в свою космическую корзину...

[Сообщение изменено пользователем 09.09.2016 19:31]

Вы не о их кошельке думайте, а о определении "освоение космоса".

давно бы уж сами поинтересовались чего там ихняя наса делает :-D

бабла то им вроде дают. Причем потихоньку все же увеличивают
Часть уходит в том числе вот таким вот частным компашкам типа илоны, боингов и прочих. Но сколько-то сами на разработки тратят.

но с пилотируемым точных данных пока нету. Проекты есть, но что там с их реализацией - вопрос открытый.
Неизвестна! Сложное это дело, новый пилотируемый корабль. Эт вам не робота на марс отправить :lol:
Какая-то программа у них была, но ее прикрыли. Сейчас вроде разговоры ведутся о новой.
С другой стороны хотят частникам отдать и надеются, что те быстрее сделают. А кто-то считает, что это большая ошибка.

В теории пара носителей у них есть, которыми можно выводить пилотируемые, и это не ракетки илоны :-D Сомневаюсь, что илоне доверят. Пентагон вот пока не доверяет :-D

помойму у них с пилотируемыми запусками сейчас полная неопределенность.
Врядли кто-то сможет более менее точно предсказать когда у них что-то такое уже выродится :-D

только людей запускают на рассейских кораблях :lol: И без вариантов




там вроде как раз лицензия мешает им тупо скопировать их.
Не факт, что копирование получится как надо. Но по идее уже могли бы. Но ниииизяяяяя!




самый большой радиотелескоп Радиоастрон таки наш ;-)
там за счет использования наземных станций база такая выходит, что большей разрешающей способности на сегодня не достигнуто никакими хабблами :-D Хотя они конешно в разных диапазонах как бы работают, но радиотелескопами сейчас чуть ли не больше, чем оптикой исследуют

просто наши пеарятся меньше на эту тему


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D...









хочет казаться вумным :-D

Вы годах в 60-х застряли. Пилотируемая космонавтика - это мелочь, по сравнению с общим освоением космоса.

8(
На этом можно заканчивать спор

И фотографируют гайки, людей и бегающие камни

дашотыгаваришта! :-D

именно пилотируемая космонавтика это в основном биологические исследования, новые материалы и все прочее, что нельзя поручить пока автоматам

На что-то же надо идею исключительности американской науки опереть.

[Сообщение изменено пользователем 10.09.2016 10:51]

Реальность давно изменилась - а они все в плену старых стереотипов :-D

Если посмотреть по армейской тематике - у амеров одни "прорывы" в технологиях и доктринах :lol:

Плавающий радар - не радарит, вертолет-невидимка почему-то всем виден, концептуально мечутся между лазерами и рельсотронами и многстрадальным Ф35 - не могут определить - что же у них будет - "чудо-оружием"

Вот аэроспейсы пишут что еще одной концепции кирдык пришел ;-)
http://www.defense-aerospace.com
------------------
ВМС США выступили с заявлением, в котором говорится об изменении концепции кораблей LCS. При этом свое заявление ВМС США намеренно сформулировали так, чтобы минимизировать смысл изменения концепции, однако из него ясно, что весь проект LCS обернулся полным провалом, пишет Defense Aerospace.

При этом, смягчив в своем заявлении катастрофические последствия от заказов десятков кораблей программы LCS, ВМС не упоминают о выявленных технических недостатках, из-за которых четыре прибрежных корабля в этом году оказались выведены из строя.
В приведенном заявлении ВМС объявляет, что отказывается от самых важных идей создания LCS, то есть от инновационных, но сложных механизмов, которые должны были превратить недорогие (как заявлялось изначально) корабли с небольшими экипажами в мощные боевые единицы прибрежных районов.

На самом же деле «недорогие» корабли стоят очень дорого – 562,8 млн долларов на каждое судно, что сопоставимо с ценой эсминца DDG-51, отмечает Defense Aerospace.

Превратив литоральные корабли в учебные, ВМС попросту признали, что они функционально бесполезны, пишет портал. Концепция LCS обернулась полным провалом, и миллиарды долларов были потрачены впустую, говорится в статье.

Это должно вызывать серьезную озабоченность, так как ВМС США заказали 22 корабля по контрактам сразу у двух компаний в 2010 году. Восьмой корабль был поставлен в середине августа. Эти контракты действуют до 2022 года.

Еще в феврале Bloomberg сообщало, что новый боевой корабль прибрежной зоны USS Coronado программы LCS провалил учения, не сумев должным образом отразить атаку судов ниже классом. Согласно той информации, входе испытаний американского корабля обнаружилось множество системных неполадок, которые, например, не позволят ему вести операции в Персидском заливе.

Позже сообщалось сразу о нескольких поломках кораблей этой программы. Так, 14 апреля сообщалось, что корабль береговой обороны ВМС США Forth Worth получил у берегов Сингапура повреждения двигательной установки из-за ошибки механиков на 23 млн долларов, он выбыл из строя минимум до конца 2016 года. Этот инцидент произошел еще в январе. За месяц до этого, 11 декабря 2015 года, еще один новейший фрегат прибрежной зоны ВМС USS Milwaukee LCS-5 также вышел из строя в открытом море в 40 морских милях от американского штата Вирджиния.
----------------------------

[Сообщение изменено пользователем 10.09.2016 11:55]

Жалко, мало заказали...