Если все же США нападут - кто будет воевать
Н
Никалбаc
Россия проявляет лояльность к США и здравый смысл.
В этом случае Россия имеет шанс попасть в разряд развитых стран типа Европы, Японии, и проч., которым нападение США не грозит.
В этом случае Россия имеет шанс попасть в разряд развитых стран типа Европы, Японии, и проч., которым нападение США не грозит.
В разряд развитых стран моня попасть обеспечивая свои экономические интересы (которые далеко не всегда совпадают с пендоссскими - так я думаю как неэкономист, но тебе Димакатер лучше знать) а не подлизывая их толстую жопку
Подколодный
Совершенно согласен. Осталось дождаться, у кого первым начнет действовать фашистский режим. Кажется, США тут начинает переплевывать Россию.
Совершенно согласен. Осталось дождаться, у кого первым начнет действовать фашистский режим. Кажется, США тут начинает переплевывать Россию.
Н
Никалбаc
Тоже надо идти воевать... на стороне американцев.
нифига, аж в глазах потемнело.
мысль вроде здравая, тока потемнело...
лучше я буду фашистом :-(
DimaKater
С этими цифрами не поспоришь. Аблолютно с ними согласен. А вы вкурсе, что в России вообще сейчас экономический кризис и все такое, только в последние 2-3 года Россия начинает увеличивать этот самый ВНП? Или вы на другой планете живете?
Все это результаты "холодной войны".
Но весь вопрос в том, что вы предлагаете окончательно "прогнуться" под США, наивно полагая, что за это США нам дадут третье, пятое, десятое. Они, может, и дадут, но разговаривать на равных мы с ними теперь не сможем минимум лет 100. И о возрождении державы можно забыть. И о процветании страны, поскольку мы будем теперь обеспечивать ИХ интересы, прежде всего ресурсами. НЕУЖЕЛИ ВЫ НЕ
УВИДЕЛИ ЗА ПОСЛЕДЖНИЕ 10 ЛЕТ, К ЧЕМУ ЭТО ПРИВОДИТ?
С этими цифрами не поспоришь. Аблолютно с ними согласен. А вы вкурсе, что в России вообще сейчас экономический кризис и все такое, только в последние 2-3 года Россия начинает увеличивать этот самый ВНП? Или вы на другой планете живете?
Все это результаты "холодной войны".
Но весь вопрос в том, что вы предлагаете окончательно "прогнуться" под США, наивно полагая, что за это США нам дадут третье, пятое, десятое. Они, может, и дадут, но разговаривать на равных мы с ними теперь не сможем минимум лет 100. И о возрождении державы можно забыть. И о процветании страны, поскольку мы будем теперь обеспечивать ИХ интересы, прежде всего ресурсами. НЕУЖЕЛИ ВЫ НЕ
УВИДЕЛИ ЗА ПОСЛЕДЖНИЕ 10 ЛЕТ, К ЧЕМУ ЭТО ПРИВОДИТ?
Gg
Прогибаться нужно! Только осторожно!
США - не меценаты! Ничего просто так не дадут! И иностранные инвестиции - не подарок и не кредит - это вложение капиталла с целью извлечения прибыли. И Россия в высшей степени заинтересована в том, чтобы империалисты вкладывали деньги в нашу экономику, т.к. это очень нужно нашей стране.
Но весь вопрос в том, что вы предлагаете окончательно "прогнуться" под США, наивно полагая, что за это США нам дадут третье, пятое, десятое.
Прогибаться нужно! Только осторожно!
США - не меценаты! Ничего просто так не дадут! И иностранные инвестиции - не подарок и не кредит - это вложение капиталла с целью извлечения прибыли. И Россия в высшей степени заинтересована в том, чтобы империалисты вкладывали деньги в нашу экономику, т.к. это очень нужно нашей стране.
DimaKater
Вы путатете инвестиции с политикой. А вы в курсе, что в России, как и в любой другой стране тоже есть инвесторы? И они вкладывают деньги не в россйскую, а в западную экономику? Инвесторы, если вы не в курсе, выбирают страну не по политическим соображениям, а по экономическим, то бишь где есть уверенность в завтрашнем дне - туда и текут инвестиции.
Вообще, во многих вопросах вы занимаетесь в основном подменой понятий. Тут вы меня не проведете.
Вы путатете инвестиции с политикой. А вы в курсе, что в России, как и в любой другой стране тоже есть инвесторы? И они вкладывают деньги не в россйскую, а в западную экономику? Инвесторы, если вы не в курсе, выбирают страну не по политическим соображениям, а по экономическим, то бишь где есть уверенность в завтрашнем дне - туда и текут инвестиции.
Вообще, во многих вопросах вы занимаетесь в основном подменой понятий. Тут вы меня не проведете.
Инвесторы, если вы не в курсе, выбирают страну не по политическим соображениям, а по экономическим, то бишь где есть уверенность в завтрашнем дне - туда и текут инвестиции.
Политика - основа инвестиционного климата!!! Экономические предпосылки существуют в очень большом числе стран мира. Инвесторы должны быть уверены, что предприятия, которыми они совладеют, не будут национализированы через год, что пошлины не утроятся по решению правительства, что гражданская война не начнется, что страна устойчиво развивается, а не шарахается из стороны в сторону при смене каждого министра и др. Предсказуемость внешнеэкономического поведения страны - задача политико-экономическая. Когда заходит речь о БОЛЬШИХ деньгах, политика весьма активно вмешивается в экономику.
Если начнется военная экспансия США, никакие инвестиции нам уже не грозят. Я же не говорил, что нам не нужно сотрудничать с США, нужно сотрудничать со всеми, Путин все правильно делает, но когда тебе начинают диктовать условия, которые явно не в твоих национальных интересах, нужно давать достойный
ответ, котрый, увы, дать мы сегодня не можем. Но сегодня.
Ты все смешал в одну кучу. Для тебя "поддиктовка" США и экономическая стабильность - это одно и то же.
Ты все смешал в одну кучу. Для тебя "поддиктовка" США и экономическая стабильность - это одно и то же.
Gg
На пример? Развал СССР - вопрос безопасности всего мира от социалистической заразы. Кроме этого?
В свою очередь, захват иракской нефти - в интересах России, стратегическое военное сотрудничество с США - тоже.
но когда тебе начинают диктовать условия, которые явно не в твоих национальных интересах,
На пример? Развал СССР - вопрос безопасности всего мира от социалистической заразы. Кроме этого?
В свою очередь, захват иракской нефти - в интересах России, стратегическое военное сотрудничество с США - тоже.
Gg
Здравый смысл подсказывает - не начнется!
Если к власти в России не придет диктатор типа Хуссейна, то войны всегда можно будет избжать. Тем более, если Россия будет лояльной к мировому сообществу, как все развитые страны мира.
Если начнется военная экспансия США
Здравый смысл подсказывает - не начнется!
Если к власти в России не придет диктатор типа Хуссейна, то войны всегда можно будет избжать. Тем более, если Россия будет лояльной к мировому сообществу, как все развитые страны мира.
Д
Да так НЮ
А при чем мы и США? У нас правда из-за войны в Ираке цены на нефть упали
Kroha (ona)
Вот это и плохо - был у России шанс, да весь профукался... Вместе с заводами "Лукойла"
А при чем мы и США? У нас правда из-за войны в Ираке цены на нефть упали
Вот это и плохо - был у России шанс, да весь профукался... Вместе с заводами "Лукойла"
Подколодный
Это - мудро!!! Согласен!!!
Проблема не в том, с кем воевать, а в том, _за_что_ воевать.
Это - мудро!!! Согласен!!!
Д
Да так НЮ
DimaKater, а в чем этот шанс заключался
DimaKater
В общем, с тобой все ясно. Фанат Америки, а мысли фаната вообще не поддаются никакой логике. Особенно мне понравилось про полезность для России захвата иракской нефти американцами. Ничего логичней не придумаешь. Браво.
В общем, с тобой все ясно. Фанат Америки, а мысли фаната вообще не поддаются никакой логике. Особенно мне понравилось про полезность для России захвата иракской нефти американцами. Ничего логичней не придумаешь. Браво.
Вопрос видимо в том, верить в миролюбие и политическое благородство (что это такое?) США или нет. Примеры вспомни сам.
DimaKater
Тебе зря так кажется. Ты ошибаешся, такие слова я выбрал для красивого словца.
Тебе зря так кажется. Ты ошибаешся, такие слова я выбрал для красивого словца.
DimaKater
Видиш в чём дело ты считаеш что американцам нужна сильная Россия но на самом деле сильная Россия нужна только Росиянам и никому больше. Американцы сделают всё что-бы не дать России стать экономически сильной так как с экономической силой неизбежно появится и военная сила а это угроза их нац. интересам. По-этому они разделят Россию на части подожигая меж национальную рознь, другими способами. И в результате Россия будет разделена так-же как и Ирак на протектораты под благовидным предлогом установления мира.
Видиш в чём дело ты считаеш что американцам нужна сильная Россия но на самом деле сильная Россия нужна только Росиянам и никому больше. Американцы сделают всё что-бы не дать России стать экономически сильной так как с экономической силой неизбежно появится и военная сила а это угроза их нац. интересам. По-этому они разделят Россию на части подожигая меж национальную рознь, другими способами. И в результате Россия будет разделена так-же как и Ирак на протектораты под благовидным предлогом установления мира.
ДимаКатер
А если посмотреть на это с другой стороны? Страны, отказавшиеся от "диалога", были полностью блокированы от остального мира, что привело к их упадку и деградации? Иначе говоря, они выбрали свободу и получили за это блокаду, которая разрушила их страны?
А ЕСЛИ БЫ ОНИ ПОБЕДИЛИ? Не будь сейчас Жмерики, как бы сейчас жили эти страны?...
Их упадок - результат политики Штатов!!!
Захотели договориться с США:
Европейские страны, Япония, Тайвань, Южная Корея и др.
Почувствуйте разницу! Россия хочет быть как свободный Вьетнам или как порабощенная Япония?
Европейские страны, Япония, Тайвань, Южная Корея и др.
Почувствуйте разницу! Россия хочет быть как свободный Вьетнам или как порабощенная Япония?
А если посмотреть на это с другой стороны? Страны, отказавшиеся от "диалога", были полностью блокированы от остального мира, что привело к их упадку и деградации? Иначе говоря, они выбрали свободу и получили за это блокаду, которая разрушила их страны?
А ЕСЛИ БЫ ОНИ ПОБЕДИЛИ? Не будь сейчас Жмерики, как бы сейчас жили эти страны?...
Их упадок - результат политики Штатов!!!
Gg
Вы не верно поняли: Россия ("Лукойл" и др.) владела в Ираке нефтеперабатывающими и добывающими предприятиями и имела шанс совместно с США усилить в Ираке свое присутствие. Вместо этого Россия ВСЕ потеряла. Вы защищаете свершившийся вариант как красивый жест, подчеркивающий самобытность России, и именно в отказе от Иракской нефти и россиийских предприятий в том регионе нет логики!
P.S. Фанатизма у меня никакого нет. Ваши обвинения безосновательны.
Особенно мне понравилось про полезность для России захвата иракской нефти американцами. Ничего логичней не придумаешь. Браво.
Вы не верно поняли: Россия ("Лукойл" и др.) владела в Ираке нефтеперабатывающими и добывающими предприятиями и имела шанс совместно с США усилить в Ираке свое присутствие. Вместо этого Россия ВСЕ потеряла. Вы защищаете свершившийся вариант как красивый жест, подчеркивающий самобытность России, и именно в отказе от Иракской нефти и россиийских предприятий в том регионе нет логики!
P.S. Фанатизма у меня никакого нет. Ваши обвинения безосновательны.
BSN
Это может случится... Вопрос втом, в каком порядке: чем ближе Россиия к Ираку и прочим "изгоям", тем наши шансы на агрессию США реальнее. Разумнее затесаться в ряды Канады, Японии, Европы и др. Уровень жизни там выше,численность армии поскромнее, ядерное оружие есть не у всех, но ВСЕ чувствуют себя в безопасности, а ЕС спокойно без лишнего шума проводит протекционисткую политику по отношению к американским товарам. Быть другом США и ЕС - значит быть в безопасности. Но США и ЕС - серьезные конкуренты, обьективно лучше выбрать сильнейшего друга.
И в результате Россия будет разделена так-же как и Ирак на протектораты под благовидным предлогом установления мира.
Это может случится... Вопрос втом, в каком порядке: чем ближе Россиия к Ираку и прочим "изгоям", тем наши шансы на агрессию США реальнее. Разумнее затесаться в ряды Канады, Японии, Европы и др. Уровень жизни там выше,численность армии поскромнее, ядерное оружие есть не у всех, но ВСЕ чувствуют себя в безопасности, а ЕС спокойно без лишнего шума проводит протекционисткую политику по отношению к американским товарам. Быть другом США и ЕС - значит быть в безопасности. Но США и ЕС - серьезные конкуренты, обьективно лучше выбрать сильнейшего друга.
Сын социализма
И подъем послевоенной Европы, Японии и др. - то же результат политики Штатов!!! Вопрос все тот же - мы с США (ЕС) или сами по себе?
Их упадок - результат политики Штатов!!!
И подъем послевоенной Европы, Японии и др. - то же результат политики Штатов!!! Вопрос все тот же - мы с США (ЕС) или сами по себе?
Н
Никалбаc
Димакатер зарегистрировался чтоп его ником не пользовались :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.