Откровенная ложь из ООН

Коротко об Организации Объединенных Наций. Придумал идею создания данной организации в свое время американский президент, в этой же стране находится и штаб-квартира этой организации. Основное финансирование, опять же, осуществляют американцы. После этого кто-то будет сомневаться в зависимости этой конторы от Соединенных Штатов?

И вот сейчас, когда сначала ЮНИСЕФ (та еще конторка), а теперь и ООН заявляют о гибели 25 детей в результате авиаударов правительственных ВВС на территории Сирии, возникает закономерный вопрос об источниках информации для этих организаций. Военных наблюдателей они в этой стране не имеют и всю информацию получают от каких-то непонятных «местных партнеров». Конкретные источники информации в ООН отказываются называть, мотивируя это заботой об их безопасности. По этой же причине нельзя истребовать доказательства откровенной лжи, которую распространяют эти «партнеры», хотя уже неоднократно подобные вбросы не получали подтверждения в ходе разбирательств.

В итоге получается, что практически все действия Организации Объединенных Наций носят однобокий и явно ангажированный характер. Те же самые «партнеры» в Сирии, почему-то в упор не видят поставок оружия террористам со стороны Штатов. А в любой ситуации, когда гибнет мирное население, немедленно обвиняются правительственные войска. Причем не раз бывало, что факты гибели и вовсе вымышленные, как было выдумано и применение химического оружие сирийской армией в 2013 году.

А какая организация не ангажирована никем?

нескончаемый поток инсинуаций..

Не каждая организация претендует на такую святость и непогрешимость как ООН. Причем лезут они во все страны со своими советами на правах официальной международной независимой организации.

У вас есть что по делу или вы как всегда, лишь бы отметиться своим смрадным духом в коментах?

Даже писать лень...но отметиться надо...ясно...проходите мимо.

балаболка?

автор - однобокий. Для справочки: ООН - это орган, состоящий не из одной выдуманного автором личности, а из комитетов, ассамблей, советов и представительств государств МИРА. ООН сама по себе не может ничего вещать и распространять.



Да, ибо ООН - международная организация, созданная для того, чтобы всякие кимерсэны и новоявленные гитлеры не начинали новые войны

[Сообщение изменено пользователем 30.06.2016 21:46]

там весь смысл в тех двух словах в цитировании.
если вы не поняли, значит не дано.

тчк

Опять этот антироссийский бот нам подсовывает лживую тухлятину!

Скорее бы закон Яровой. Донести на этого врага срочно. Пусть его на каторгу отправят. Полезным трудом займут.
России тяжело, а этот всё подтачивает, всё подгрызает, всё подсыпает в неё свой подлый яд .

Да, надеюсь этот закон выйдет укушенным ура-поцреотам боком. В общем-то и сейчас за любое анти-еврейские или какое другое ругательство и разжигание розни можно привлекать :-D

"282"
да там на самом деле столько статей...
что всем, "разжигателям", "призывающим", "оправдывающим терроризм" и прочим, всем найдётся.
это они сейчас думают, что если типа " в струе" то всё безнаказанно.

"пену сдувают в первую очередь".

Сказать честно , что-то не очень получается у ООН , начиная с бомбёжек Белграда и заканчивая залитым кровью БВ .

Еще один школьник нарисовался. (Или активист с кругозором школьника)

Ну к нам то они точно не лезут, ибо мы там не учавствуем, не состоим и вообще никаким боком. Расслабьтесь. Кстати , если бы не наши родные СМИ и вы с завидной регулярностью сообщающие нам о существовании и деятельности некой загадочной ООН, нам было бы абсолютно по

Нам - это кому ? Вы там не один сейчас , что-ли , и Вы выражаете коллективное мнение , будучи , так сказать , уполномоченным ?

Выражаю, а что? А у вас есть полномочия спрашивать о выражении?

Да ничего . Просто что-то много попадаться стало вещающих во множественном числе . Отвечаю на первый Ваш вопрос . Всякое может быть . Может человек и правда общественный ( так сказать - активист- общественник ) , а может того ... кем-то вроде Государя - Императора себя возомнил , хотя к власти никаким боком .


Отвечаю на второй Ваш вопрос . Спрашивать для получения информации имею полное право , гарантированное Конституцией . Против Конституции ничего не имеете ?

А можно сразу все вопросы озвучить. Или лучше отдельной темой. По этой теме вопрсы к тредстартеру есть?

По мере поступления и если мне понадобится .


Отвечаю на очередной Ваш вопрос . Нет .

Вот и договорились. Может тоже есть примеры откровенной лжи ООН, или напротив , готовы стоять за их честность, порядочность и авторитет?

Так это всегда пожалуйста . Да если ещё учесть , что я тему вообще полностью не читал , включая всё , что было написано до 21:44 вчерашнего вечера , то договориться со мной по наличию вопросов к тредстартеру можно вполне запросто . У меня вообще никаких вопросов по тому , что я не читал никогда не бывает .




Отвечаю на очередной Ваш вопрос из многочисленной череды таковых . Примеров не имею , стоять за их честность , порядочность и авторитет не готов .

Вопросов лично к вам больше нет. Фразу Сомова про дешёвого пендабола, так любезно выделенную и процитированную вами, из темы про Кремль, считаю наиболее полно характеризующей определённый стиль общения, выбранный вами в качестве доминирующего. Не имею.., не готов.., не читал(2 раза)..., не бывает... полагаю, что уже и не будет