СССР Жив

Затворник
От пользователя ПРОХОЖИЙ60
практически никаких новых крупных заводов


А они точно нужны , и будут приносить прибыль, и там будут платить приличную зарплату?
Вот к примеру на кой нам крупный хлебозавод, если в каждом ТЦ есть своя минипекарня? А ещё каких то 30-40 лет назад хлеб выпекали в каждом деревенском доме в русской печке. И как то вкуснее получался.
Необходимость в крупном предприятии в принципе(пекущем ли хлеб, разливающем молоко и пр.) была в сталинские времена, когда была идея поставить народ под ружьё, оставшихся отправить на крупное же производство вооружений. Причём понятно, что унификация в этой отрасли обязательна, отсюда и массовость выпуска, отсюда и гигантомания. Винтовок надо очень много и все они должны быть одинаковы(т.е. комплектующие взаимозаменяемы). То же и прочее.
1 / 0
ПРОХОЖИЙ60
От пользователя Затворник
своя минипекарня

А я что говорил, страна булочников. :lol:
Или вы мне сейчас пример 3 D принтеров приведете. :lol:
1 / 2
Затворник
От пользователя ПРОХОЖИЙ60


Нет. Просто спросил-если государство построит чисто для вас крупный завод сможете обеспечить его загрузку, окупаемость вложений и з\п рабочим?
7 / 0
От пользователя ПРОХОЖИЙ60
А я что говорил, страна булочников.
Или вы мне сейчас пример 3 D принтеров приведете.


чем нравится Европа нормальным людям? - самобытностью каждого маленького региона. Да даже каждым населенным пунктом, где каждая пекарня печет уникальный хлеб, варит сыр или колбасные изделия. За каким-то сыром приезжают специально в далёкую деревню, например. И живут, в сотни раз лучше вас сталинистов, мечтающих о больших заводах. На кой они? Всех к станку поставить, лишить индивидуальности и свободы самовыражения? Строем ходить? 70 лет ходили и к чему пришли? - развал. Во всем развал.
6 / 1
масштаб-уралец
Тема- пожар! :-D
1 / 0
Затворник
От пользователя масштаб-уралец


Да как бы не то чтобы пожар или наводнение, и даже не воскрешение отдельного пусть и Иисуса. Люди замахнулись на большее-оживить не плоть человека или животного, и даже не ёлку во дворе, не высохший родник или обанкротившийся завод. Страну... с определёнными производительными силами, с её производственными отношениями, с её народом, с определённым уникальным на то время мировым окружением и даже наверное с прежним руководством. Что то типа машины времени...
Бог в помощь. Но как бы богохульственно это не звучало ещё ни один Бог человеческий не был властен над временем. По крайней мере мне это неизвестно.
0
От пользователя Затворник
Люди замахнулись на большее-оживить не плоть человека или животного, и даже не ёлку во дворе, не высохший родник или обанкротившийся завод. Страну... с определёнными производительными силами, с её производственными отношениями, с её народом, с определённым уникальным на то время мировым окружением и даже наверное с прежним руководством


немного не так. Ничего они не взялись. Это просто очередная попытка (конкретно для автора) снять с себя ответственность за происходящее, за прошедшее и за будущее. Большие заводы внушают уверенность в завтрашнем дне, когда ты точно знаешь, что ты нужен стоящий у станка. На большом заводе все решает большое руководство, как и в большой стране. За тебя все придумают, все оранизуют, твое дело - стоять у станка! Может быть даже квартиру дадут, если простоишь у станка лет 15. А вот зачем нашей стране новое завтрашнее дно - они толково сказать не могут.

Это форма рефлексии. Извращенная.

[Сообщение изменено пользователем 23.06.2016 10:26]
2 / 0
d169
От пользователя фотоблоггер
Большие заводы внушают уверенность в завтрашнем дне

Вообще-то строить большие или маленькие заводы это вопрос выгоды. Где-то выгоднее большие, где-то маленькие. Например, асфальтовый завод большой (как современные Российские) невыгоден. Асфальт хороший не получишь. В то же время металлургический маленький (печка во дворе, например) невыгоден тоже. Так что это вопрос не политический, а экономический. Факторов полно.
1 / 0
От пользователя d169
Вообще-то строить большие или маленькие заводы это вопрос выгоды. Где-то выгоднее большие, где-то маленькие. Например, асфальтовый завод большой (как современные Российские) невыгоден. Асфальт хороший не получишь. В то же время металлургический маленький (печка во дворе, например) невыгоден тоже. Так что это вопрос не политический, а экономический. Факторов полно.


я образно описал. Человеку спокойно когда он видит большой завод! Значит там берут много народу на работу, ну и меня возьмут. Буду у станка стоять, делать детали для станков.
1 / 0
Затворник
От пользователя d169
В то же время металлургический маленький (печка во дворе, например) невыгоден тоже.


Странно. Интернет таки пестрит обьявлениями о продаже миниметзаводов. Преимущества расписываются колоссальные.
0
От пользователя Затворник
Странно. Интернет таки пестрит обьявлениями о продаже миниметзаводов. Преимущества расписываются колоссальные.


я помню, как в 2006 или 2007г участвовал в пуске бетонного "завода". В моем понимании до этого завод - это что-то колоссальное, большое! А тут не завод, а какая-то станция. Управляется одним человеком, еще один на подхвате внизу, но можно и без него. Объемы бетона были огромные.
1 / 0
Затворник
От пользователя фотоблоггер


Наверное. Кстати огромность завода при СССР и отсутствие более мелких влекло за собой кучу последствий. Одно из них-в случае недопоставок расходных с другого такого же завода гиганта по любой причине-авария, технологическая остановка производства(переналадка и пр.), сбой поставок по вине транспорта (огромных расстояний до поставщиков) нашему заводу приходилось хранить на своей территории все эти необходимые запасы. К примеру горы щебня разных фракций, металлоконструкции, цемент и пр. , увеличивая тем самым как собственную крупность, так и потери материалов при хранении, плюс сложности учёта(подсчёта) . Ну и прочее
0
Vlados1984
СССР был промышленным и научным лидером, но свободы в частной жизни ( очень трудно создать свой клуб, книги подвергались жёсткой цензуре и многие талантливые писатели не печатались) людям свободы не хватало.
0
димбасс
От пользователя Vlados1984

Материальных благ людям не хватало, а свободу в нулевые поменяли на материльные блага, а теперь скоро похоже не будет ни того не другого
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.