Новая Восточная Политика

Предлагаю обсудить следующее.

У Крупнова есть идея переноса столицы на Восток. В идеале - на Тихий океан.
Доводы.
1. Импульс развитию Сибири и ДВ.
2. Автоматически прекращаются все разговоры типа "нам Сибирь не нужна" или "давайте заберем у России Сибирь".
3. В рез. п.1 - улучшение экономической и демографической ситуации, решение "китайской проблемы".

Есть и еще. Но, думаю, для начала и этого хватит.

Статьи, где Крупнов излагает свой взгляд.

Создадим свой Новый Свет
Дальний Восток – ключ к возрождению России

http://redstar.ru/2005/09/20_09/4_04.html

Новая восточная политика

http://amur.kroupnov.ru/cgi/view.cgi?id=21&cat_id=...

СЕВЕРНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ

http://www.p-rossii.ru/articles/statshow.php?37=1

Где центр России?

http://www.rosbalt.ru/2004/10/07/180493.html

Столица России должна стоять на Тихом океане

http://www.kroupnov.ru/5/76_1.shtml

Нереально это.

Нереально перенести или убедить власть в необходимости переноса?

Чтобы перенести , надо будет все что нужно огранизовать на месте , что еще мб мозможно. А вот убедить...Ты какой хай(не х*й , а хай) москвичи поднимут?

Поднимут. Но москвичи - это еще не вся Россия, и если в России будет мощное движение за перенос столицы, то все может получиться.

А кто такой, собственно, Крупнов?



Но кто бы он ни был в Кащенко ему бы не помешало сходить.На обследование.:-)

Это ж надо было такое сморозить.:-):-):-)

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2005 19:55]

:-) А чем Вам Пекин не угодил?

Такая "замечательная" мысль могла появится только в нашей стране. Почему-то столицу США не переносят в Лос-Анджелес, а столицу Канады - в Ванкувер. Экономические должны быть стимулы к развитию, а не наличие в регионе армии дармоедов-чиновников... Глупости вобщем.

Лучше на Луну. Соответственно и территорию России расширить... :-)

2Искандер. У России было за всю историю 2 столицы, - Великий Новгород и Москва. Киев, Санкт-Петербург, и вот седни просится в столицы Н.Новгород, это всего лишь портовые города. Как и Велиград в 7 веке, так и ваш Дальневосточный город.
Столицы не назначаются, столицами рождаются на рубеже и водоразделе энергопотоков.
И если Великий Новгород объединял собой три водораздела - Балтийский (по Волхову), Черноморский (по Днепру) и Баренцевоморский (по Сев.Двине), то Москва уже объединяла четыре водостока (+ Каспийский по Волге)
Как известно, реки до сего дня на Руси играют роль не только транспортных (грузовые, людские, информационные) потоков, но и как носителей энергетики, объединяющей, или разделяющей народы, живущие по речным берегам. В Русском случае реки объединяли, это признак континентального, евразийского народа, цивилизация которого развивалась от реки к реке ( а не от морского побережья к следующему морскому побережью).
Дак вот, следущая столица России - Екатеринбург, как присоединяющего к 4 московским еще и пятый водораздел - к Северному Ледовитому океану через Чусовую и Иртыш.
Это естественная столица России в отличие от вашей дальневосточной, с которой страна связана Транссибирским энергопотоком и Сев.мор.путем. Согласитесь, в отличие от рек, это искусственные связи со страной. И если вы так уж хотите из Сибири создать Новый Свет, то отделите ее от Масквы, которая счас явно принадлежит Свету Старому, как Вашингтон отделился от Ландона.

Так я не против. :-) Тем более, что я екатеринбуржец.

Главное тут - вектор развития. Восточный. Если прочитали то, что пишет Крупнов, то он приводит доводы, что ДВ и вообще АТР в 21 веке станут центром мирового экономического развития. Следовательно, России необходимо развивать ДВ, чтобы не только не отстать, но и возглавить это развитие.

Кстати, еще одно предложение - Красноярск.

КРАСНОЯРСК — ЦЕНТР РОССИИ
Россия со столицей в Красноярске подобна гантеле, в центре ручки которой сделано утолщение: держать удобнее. Головками гантели становятся Европейская Россия и быстро растущий Тихоокеанский регион.

http://www.cmnews.ru/news.asp?nid=2246&t=1&nd=23&n...

Центр России — в Красноярске

http://www.cmnews.ru/news.asp?nid=2244&t=1&nd=23&n...

ГДЕ НАХОДИТСЯ ЦЕНТР РОССИИ?

Указание на центр страны является ключевым для самоопределения и идентификации власти и населения. Сегодня мы имеем дело с массовым представлением, что центр России находится где-то в районе между Москвой и Санкт-Петербургом. Свидетельство тому — до сих пор идущие бессмысленные споры о необходимости или же вредности переноса части нынешних столичных функций в бывшую имперскую столицу.

http://www.cmnews.ru/news.asp?nid=2216&t=1&nd=23&n...

На самом деле столицу лучше сделать где-нибудь в глухом лесу, чтобы чиновники не отравляли жизнь остальным гражданам. Перекрыванием улиц например.

А когда Великий Новгород столицей был?:-)






И еще куча проблем......

Кстати, пример в смысле переноса столицы - Казахстан. Перенесли же они столицу на север. Кстати, кто-нибудь знает о результатах?

Назарбаев перенес столицу, чтобы закрепить территории, где в основном проживали руские. Нам есть необходимость перенести центр , оживив незаселенные земли. Я думаю, что это просто необходимо. С геополитической точки зрения нам нам нужно перенести центр тяжести ближе к Китаю. Может быть не Владивосток, но где-нибудь, начиная от Омска.

Да. Новосибирск, Красноярск и т.п.

Это не разговоры, это факт.

Вот эти "факты" и прекращаются. А "фактуны" сразу заткнутся.

Факты отражают реальную картину, а не желаемую. Разницу чувствуете? Фактуны, это те кто определяет нынешнее состояние взаимоотношений между центром и регионом. Если им похер, то никакие предложения с мест не изменят картину этих взаимоотношений, они их устраивают.
А Крупнов недалекий человек, если предлагает "головную управляющую государством машину" расположить в непосредственной близости от вероятного противника.

"Сибирь не нужна" - это не факт. Это мнение, пожелание, цель для кого-то. Понимаете разницу между мнением и фактом?




Надо сделать так, чтобы им было не "похер", или заменить людей.




Кого Вы считаете вероятным противником?

Нет. Если брать вектор, то он - южный, - без Ирана у России неполноценное развитие, - нет четвертой точки дыхания ( если вы когда нибудь играли в Го). А Индия, китай и ЮВА - это временные попутчики, один из кругляшей гантели , а Россия - ручка гантели , точнее, ее энерговод "Из азиат-в-евро". Европа, понятно, второй кругляш мировых этих весов.
И столицей, пересечением этого энерговода с востока на запад + "нефтяного экватора" с севера на юг, и является Екатеринбург .
То, что ваш Крупнов гадает, как раз и говорит о непродуманности его теории, он лишь ощущает потенцию, желание двигаться в этом направлении, но ничего цивилизациеобразующего он не изобрел.

Когда Гостомысл Новгородский пригласил к словенам Рюрика с Русью, основавшего династию Рюриковичей, охватившую всю Восточную Европу от Баренцева моря до Каспийского и от Карпат до Сибири.

А в ответ - тишина...

:-)
Ну и какими реальными делами (не словами) подтверждается интерес государства в сибири и ее развитии?

А Ваше незнание вероятного противника сразу подтверждает наличие у Вас "белого" билета. Проявите патриотизм на деле - сходите в армию. Там Вас и ознакомят с перечнем вероятных противников к противостоянию с которыми РЕАЛЬНО в настоящее время и готовят наши ВС. Эта подготовка идет независимо от направления Ваших мыслей и пожеланий.

Опять Вы путаетесь. Интерес не подтверждается делами. Интерес для того и выявляется, чтобы "дела" какие-то предпринимать. Для обеспечения этого интереса.




Опять Вы пишете глупость. Во-первых, я знаю перечень вероятных противников и не "ходя в армию". Во-вторых, я задал вопрос Вам, чтобы Вы пояснили свою мысль, а не прикидывались идиотом. В-третьих, не факт, что принятый для подготовки армии перечень "вероятных противников" соответствует реальности. В-четвертых, я не такой баран, чтобы принятый в нынешнее время перечень вероятных противников воспринимать без размышлений над этим перечнем, обстоятельствами, повлиявшими на его составление и реальным положением дел.

Вы думайте, прежде чем отвечать. Пусть не так быстро, зато умнее будет. Возможно.