Мэр Лондона.

Мэром Лондона стал мусульманин...

Давай Европа, жги... :-D

Есть такое понятие свобода вероисповедания слышали?

"Хан — юрист, специализирующийся на правах человека. С 2008 по 2009 год он занимал пост государственного министра по вопросам местного самоуправления, а с 2009 по 2010 год работал государственным министром по вопросам транспорта.
В 2013 и 2015 годах Хан был назван "политиком года" среди мусульман Британии. Основными пунктами его программы являются развитие жилищного строительства, социальной сферы, ограничение роста цен на услуги общественного транспорта, а также отказ от расширения аэропорта Хитроу.
Супругу Хана зовут Саадия Ахмед, она тоже юрист. Пара воспитывает двух дочерей. Любимые виды спорта нового мэра – футбол, крикет и бокс. Он сам хорошо боксирует."


Просто напомню что 2 человек в РФ по возможностям тоже мусульманин, бывший боевик и террорист, убивавший российских солдат, а теперь заказывающий убийства людей - Рамзан Кадыров. Недавно его полномочия на посту главы региона были продлены президентом РФ.

И вновь начались манипуляции. Глава республики второй по возможностям? Что то я не припомню чтобы это было в конституции. Насчёт террорист- террористами у нас в отличии от Украины называли Басаева, Гелаева и т.д. Масхадова к примеру нет. Иначе ЕБН с ним бы ничего не подписывал.Насчёт убивавший насколько помню была амнистия для добровольно сложившихся оружия боевиков.
Насчёт заказывает убийства есть доказательства? Если есть идите в органы.

Таково бремя белого человека :-D

Надеюсь в Лондоне закроют пабы, запрет яичницу с беконом и отмечать Рождество :super:

Интересно, что люди Запада - люди демократических взглядов и часто мерят все по себе. Вы по-моему из их числа. Я имею в виду свободный подход к людям, без предвзятости. Но ведь мусульманский мир не таков. И стереотип поведения, свойственный данному народу, не стоит списывать со счета. Пример: председатель Государственной Думы Хасбулатов раздал своим знакомым - чеченцам несколько десятков огнестрела. Уличенный в этом ответил, что не мог отказать землякам. А ведь он был доктором наук и т.п. Природное взяло верх. Так и с "нашими" мусульманами в Лондоне. Они еще себя покажут, будьте благонадежны :-)

Осмелюсь внести поправочку - Верховного совета, а не Госдумы. :beach:

А у нас мэр, после скандала с покупкой томографа,где было открысено больше 90 миллионов рублей, стал, по мнению многих, вором.

Он жгёт?
Если да, то жгёт меньше или больше чем лондонский?

Верно. Тогда совещались. Сейчас Думают :-)

А ничего, что у нас некоторые главы регионов мусульмане? С этим как?

В мусульманском регионе и должны быть мусульмане. В чеченском - чеченцы. В русском - русские и т.п. Иначе не будет понимания. Стереотип поведения должен быть одинаковым, одинаково понятным руководству и населению. Для мусульман вера очень важна. Для мусульман нормально - требовать ношения хиджаба в любой стране. У них нет понятия насчет чужого монастыря и своего устава.

[Сообщение изменено пользователем 07.05.2016 22:57]

Кадыров ,конечно,не первый человек в России но и не второй :-D

А вы позвольте человек востока что ли? :-)


мусульмане они так то очень разные, так же как и христиане. ;-)
О человеке надо по поступкам судить, а не по ярлычкам.



Такой закон есть? Или предлагаете ввести? Разделить регионы на православные и мусульманские, и запретить там баллотироваться всем не той конфессии. Атеистов видима лесом послать.

"Учительница из США Дженнифер Фихтер получила 22 года тюрьмы за то, что научила сексу троих 17-летних парней.
Норвежский террорист Брейвик, убивший 77 человек, получил срок на 1 год меньше.
Вывод: на Западе безопаснее мочить людей, чем заниматься сексом с противоположным полом по согласию..." :-)

Софистика какая-то слабая. В США и в Норвегии совершенно разные правовые системы что бы сделать корректный вывод нужно знать что будет в США с преступником совершившим массовое убийство и что будет с норвежской училкой у которой будет несколько эпизодов совращения несовершенолетних

Могу дополнить свое мнение: А в районе с преобладанием атеистов править должны атеисты, с преобладанием буддистов - буддисты, с преобладанием индейцев маори - индейцы маори :-) . Дальше сами продолжите . :-) Но сами понимаете, регламентация подобных вещей только вредит. Это уж дело избирателей, учитывать национальность и вероисповедание. Все это разумеется. только мое мнение. А что до атеистов вообще, то необходимо принять меры по отделению церкви от государства. И никаких льгот по налогам РПЦ. Религия - опиум для народа!!! :-)

Вы при желании могли бы найти и в России подобные примеры, когда за порчу зеленых насаждений получали сроки больше, чем за убийство. При нашем законодательстве это не исключено - оно основано на Кодексе. Вот в Великобритании, например, законодательство основано на прецеденте. То есть если когда-то за кражу мешка картошки некто получил 3 года, то и теперь получит приблизительно три года.

У нас за одиночные пикеты дают три года реально за танец в культовом заведении два года

А за миллирдные хищения - условно с отбыванием наказания дома :-)

Другой вывод в том, что Вы плохо знаете географию :-)
И верите, что США, это запад. Или часть Норвегии? :-)

Знаете, волки тоже разные. И альбиносы встречаются, и хромые и одноглазые. А мы говорим, что они серые и четвероногие. Зачем учитывать исключения? Конечно, они разные. Но если взять иностранцев, к тому же буддистов, в Испании, например. Уверен, что от них хлопот меньше, чем от мусульман. Хотите доказательства - их не будет. Просто Имхо. Вы слыхали о проблемах, вызываемых буддистами в России? О серьезных проблемах? А связанных с мусульманами? Случайность? Не думаю. А кришнаиты - думаю, что они вообще преступлений не совершают. Это к вопросу о мирных религиях.

[Сообщение изменено пользователем 08.05.2016 12:04]

Вынужден заступиться за Прохожего. США в такой же степени Запад, в какой Ближний Восток от нас на востоке. Так уж сложилось, что есть мы и есть Запад. Будь он хоть в Африке.

В Великобритании растрелявшим электрика полицейским ,вообще ничего не дают.

[Сообщение изменено пользователем 08.05.2016 12:40]

почему человека беспокоит правосудие других стран, а не в своей стране, по которому, если что, ему и отвечать?

:cool:

Тогда уж говорите - мы, и все остальные :-)

Где-то кто-то там накосячит, и значит так везде, в остальном мире.
Страны все очень разные, и люди в них разные.
И говорить, что , мол "Ага, глядите как там у них!", это не правильно.



Вот именно.