Задай вопрос Президенту

я про "Роснефть", так-то.
:cool:

Ничего про них не знаю ЦБ валютное репо всю зиму раздавал нуждающимся под 2,5%, так что кредит кому нужен был те взяли.судя по скукоженному внешнему долгу очень даже приличные суммы...

Это, по меньшей мере, странно. Вот так, шажок за шажком, общество пришло к тому, к чему пришло. К полному правовому беспределу . А все потому, что всем нет никакого дела за что там соседа приходуют. "Моя хата с краю.." - это самое печальное, что воспитано в наших людях. Сразу вспоминаются известное высказывание Немёллера : "Когда они пришли за еврееями..." и т.д.

Вы слушайте, да сомневайтесь. Наверное не бюджета хватит , а фондов - РФ и ФНБ. А в бюджете у нас , как всем известно, дыра. Недимон об этом каждый раз всем напоминает.

Профинонсировать то возможно и стоит, но вот только после полной смены высшего руководства. Ибо довести ту же Роснефть до протянутой лапы - это нужно иметь особый дар.

Хватит фондов для финансирования дефицита бюджета (разница между доходами и расходами бюджета при текущем ценнике за бочку 3% от ВВП)

Внешние источники финансирования перекрыты, где ребятам деньги брать для возврата долгов коих набрали за 700 лярдов в тучные годы? Специально вопрос финансирования Роснефти не изучал, но насколько понимаю деньги выданы ЦБ под ком.процент. если есть другие сведенья, то с удовольствием прочту инфу...

Там ,по-моему , все гораздо прозаичнее. Не задолго до начала всего вот этого пи-ца , пардон, кризиса Роснефть приобрела ТНК БП за 61 лярд зеленых. Понятно, деньги взяли в долг. Это и привело к "протянутой руке". Это и говорит красноречиво о недалекости высшего руководства . Вот так компании и схлапываются - взяли ношу не по себе, не учли возможных отрицательных факторов - и все,привет. Вот только за это все руководство нужно менять, не взирая на "друг , брат, сват". Это не прачечная , это флагман рос. экономики и подобные провалы должны быть наказаны.

:-) А нужно вести вменяемую внешнюю политику. Не хер провозглашать себя пупом земли - если у тебя экономика несравнима с экономиками тех стран, против которых ты взъерошился. Тут тоже - просчет за просчетом.
В советниках нужно иметь не жополизов, а грамотных и политически трезвых людей.

Не плохой актив на пике нефти был, отбивался бы при сотке за бочку наверное?
Ктож такие коллизии с нефтью и санкциями мог просчитать? Американцы в сланцы туеву кучу денег вбухали, теперь каждый третий банкрот, ждут помощи от банков, а те в свою очень сабпраймы пенсионным фондам продали. Что будет можно в фильме "игра на понижение" посмотреть, там тож инвесторы в ипотеку играли восемь лет назад....

Не нужно все время смотреть на Америку и мериться с ней с ног сшибательными проектами. Все же , экономики далеко не сопоставимы.

А вот это и есть компетенция. Она не приходит вместе с дружбой с первым. Хотя бы то, что экономика мира с завидной периодичностью переживает кризисы, и что следующий на подходе - это не какое то тайное знание. Про это знает любрй студент 3-го курса экономического ВУЗа.

Есть экономика, есть борьба за рынки, есть вселенская справедливость. Можно было утереться и отползти на новый рубеж обороны (все 90-е отползали). По мне так кто- то должен суметь обуздать планетарного гопника. А то что лишились там чего то, дык наживем, наши предки мировое зло ни раз останавливали, а нам чего по хамону слёзы лить?

Посоны походу с катушек слетели, свою добывающую прошленность разоряют плюс исторических союзников типа саудитов. Так что компетенцию будем чуть позже оценивать, разгребая обломки текущей финансовой системы.

[Сообщение изменено пользователем 18.04.2016 22:51]

Да есть. Что мы можем предложить мировому рынку? Углеводороды? Да. Что еще? Вы сначала местную , свою экономику постройте, потом смотрите на другие рынки. У нас внутренний - ой какой не малый рынок. Что всё? Предел...Нужно срочно другие рынки осваисвать. Какой рынок мы завоевали прихватив Крым? Кормим их сейчас. То есть приобрели очередной минус для экономики страны? У на этих минусов своих уже вполне. И без Крыма в трубу летели .

Оптимизм не всегда приносит дивиденды. Шапкозакидательство - это свойство непросвещенной толпы.

А почему никто за многие годы не задал президенту вопрос о полпредствах?
Для чего нужна стране эта структура? Последнее время, этак года два-три, я не видел в новостях как президент общается с полпредами? Какие функции они исполняют, если в стране уже давно введено ручное управление? Все губеры регулярно являются на ковер к самому и отчитываются о проделанной работе на прямую.
Не накладно ли стране держать этот мутный институт - полномочных представителей президента с многочисленным аппаратом?! Может уже можно упразднить и сэкономить деньги в бюджете?
Кто мне объяснит какую такую важную работу для страны осущствляет этот институт - респект!

2,5 тыс.км плюсом теплого побережья, дополнительные рынки в два ляма населения, Азовское море стало внутренним что позволило начать строительства моста без оклядки на соседа, "настучали по роже" зарвавшегося лимитрофа, решили навсегда проблему с военной базой. По мне так сплошные плюсы...

Хоть немного про экономический мультипликатор почитайте. Любой рубль потраченный внутри РФ обеспечивает дополнительный спрос и доходы в бюджет...

Хочешь мира - готовая к войне, это не мы придумали. Будем готовы, никто нос свой не сунет к нам...

[Сообщение изменено пользователем 18.04.2016 23:22]

У вас в методичке все правильно написано, аки в учебнике по экономике. НО ! У нас есть свой, местный колорит- повальное воровство и коррупция. Из-за этого колорита никакого бонуса экономике не будет.
Вы почитали бы хоть что пишут крымчане про то, что у них творится . Но для этого нужно выключить зомбо и почитать тырнет, пока бастрыкин его не закрыл :-)

Да ладно? Повальное воровство было и до Крыма, экономика как то росла

Дочери офицеров поди?
Вот тут ребята обновлённому Артеку радуются.... http://andreyvadjra.livejournal.com/545299.html


[Сообщение изменено пользователем 19.04.2016 11:11]

Я не понимэ

Добавил сцыль..
:beach:

прочел наискосок.. " Где розовые очки? Моя ракета где-ты?"

Ну после того, как Путин на встрече с Ходорковским в апреле 2000 года напоминает ему о недопустимости теневого финансирования политических партий, когда бывший министр ин. дел Британии Дэвид Оуэн становится председателем одной из дочек ЮКОСа, когда на презентации фонда в Америке "элите" американского общества Ходорковского представляет президент Всемирного банка, когда он Путину "толсто" намекал, что правительству и президенту не стоит вмешиваться в конкретные экономические проблемы, а стоит "выступать только гарантом", Когда Латынина по детски пытается опровергнуть это... да много, много чего еще.... думаю Белковский все же не из пальца свое заявление высосал.

Да и в США зашевелились... А ведь у них самих налоговые преступления чуть ли не "главные" финансовые преступления, за которые серьезно наказывают.
http://www.golos-ameriki.ru/content/a-33-2005-04-2...

В 2003 он открыто хотел помогать Яблоку и СПС, это какой закон нарушает? ЕДРО можно спонсировать из бюджета и крупным корпорациям а остальных нет?



И в чем тут проблема, какой закон тут нарушен? В газпроме бывший канцлер Германии Шредер помнится работал...


Ужас то какой )))


вы тут пытаетесь цитировать методичку Бушкова "Хроника мутного времени. Дом с привидениями"
стр 166

"В апреле 2000 года на встрече с Путиным Ходор снова попытался показать власти ее место. Президент в ответ несколько раз напомнил нефтяному магнату о проблемах с невыплатой налогов и о недопустимости теневого финансирования политических партий – пусть даже из его, Ходорковского, личных средств. В ответ тот не особенно даже тонко намекал, что правительству и президенту не стоит вмешиваться в конкретные экономические проблемы, а стоит «выступать только гарантом». Себя и своих коллег он именовал «творческим меньшинством страны», «интеллектуальной элитой»..."
стр 166

Нашли еще один источник сказок про "Ходора" ;-)
Лучше "войну престолов" читайте/смотрите, её Латынина тоже любит комментировать :-d




А вот похоже как раз из пальца, ибо история эта ни кем другим не подтверждена. Про Ходорковского столько дерьма сочинили и налоги он не платил третий раз за одно и тоже судить собирались. И барыгу мера нефтеюганска которого убили на него хотели повесить. Да, как то не за что зацепится было и неуклюже это было делать через 10 лет после, особенно когда убийц уже нашли как бы давно.
И тут заговор, предательство, ядерный арсенал хотел продать США, это хуже чем есть младенцев на завтрак. Да, если б в этой сказке хоть одна буква правды была её бы раструбили сразу в 2004 году, по всем федеральным каналам.


Так что не смешите мои тапки...


PS

"Доклады Белковского

В 6 мая 2003 года выступил автором докладов «Одиночество Путина»[19][20], «Одиночество Путина — 2».[20] 26 мая на основе первого доклада Белковский и доктор экономических наук, профессор, старший научный сотрудник Института народонаселения РАН И. Е. Дискин подготовили и выпустили 9 июня новый доклад под названием «Государство и олигархия»[21] (также известен как «В России готовится олигархический переворот»[5][14]), где заявили о готовящемся в стране олигархическом перевороте и выступали с призывами в государственной власти России решительнее действовать в ограничении влияния крупных бизнесменов на политику страны.[5][20] Это совпало с началом уголовного преследования компании «ЮКОС» и арестом Платона Лебедева.[1][22]. В свою очередь большинство экспертов СНС заявили, что не имеют отношение к основным положениям и выводам доклада.[5] В июле 2003 года журнал «Коммерсантъ-Власть» назвал Белковского главным идеологом этого доклада, после которого началось «Дело ЮКОСа».[5] После ареста Михаила Ходорковского, который назывался авторами доклада в числе заговорщиков, Дискин выступил с особым заявлением, где отметил, что авторы доклада «не просили никого арестовывать».[20][23] 4 июня 2013 года в офисе Slon.Ru представил доклад «Государство и олигархия: 10 лет спустя».[24]

22 сентября вышел доклад «Новая вертикаль власти».

Взгляды
В 2004—2005 годах стал открыто выступать против правления В. В. Путина, которое считал компрадорским, коррумпированным и антидемократическим"

[Сообщение изменено пользователем 19.04.2016 22:00]

Правду говорят? Или нет?


[Сообщение изменено пользователем 19.04.2016 22:28]

Вроде бы Вы правы, но миллиардеры - далеко не самая незащищенная группа населения. Защита нужна гораздо более многочисленным категориям - пенсионерам, молодежи например. А миллиардеры сами о себе позаботятся. Тем более, что стать миллиардером в девяностые на законном основании было невозможно. Даже на четверть, даже на одну десятую законном невозможно было. Так что... Пусть сами о себе думают. Они кстати, защиты и не просят. Они ее легко покупают.

А в 200х ? Все эти друзья ВВП в форбс :-)
Вот Лужков говорил что его жена заработала млрд-ы исключительно за счет своих талантов. Как его с должности сняли, таланты у жены пропали, а строительная империя превратилась в тыкву. И поехали они в Англию дворцы скупать за сотни млн фунтов.


А вообще интересная у вас логика. Если вы считаете, что нарушен закон подавайте в суд.
Ходорковского судили за то что он в 90х там что то нарушил и обогатился? Нет!
Тогда извините пока не доказано в суде что он нажил, что то преступным путем, его собственность должна охраняться законом. Как и ваша и моя собственность.

стремительный рост благосостояния закономерный итог работы некоторых градоначальников. вот тут утверждают, что мэр известной "финансовой столицы" принял город с 3млрд личного состояния, а оставил с 33 лярдами. "Старик Батурин плачет от зависти."
http://kilativ.livejournal.com/2096140.html

господин итак 10 отмотал. по мне так с лихвой искупил всю свою вину.
у меня например к нему после такого "сидячего марафона" вообще никаких претензий, даже некоторое уважение, несмотря на концептуальные разногласия и фактическую диспозицию "по разные стороны баррикад". еще сожаление, что такой талантливый управленец не сломил гордыню и не встроился в вертикаль. сейчас бы регионом каким рулил или холднигом с приставкой "Рос....".
но, увы, тратит свои силы и средства на борьбу с драконом...

[Сообщение изменено пользователем 19.04.2016 23:43]

А кто спорит? Только не путайте общественное мнение со статьей закона. Кроме того, человек не может подать в суд на другого, который скажем, завод присвоил. Вот если у него лично кошелек украдет, тогда другое дело.
Собственность миллиардера должна охраняться законом. Но не забывайте, в той же степени, что и моя и Ваша собственность, не больше. Потому я и говорю: не переживайте за миллиардеров. Они лучше справятся с защитой своей собственности. чем вы или я.

[Сообщение изменено пользователем 20.04.2016 00:04]

ни за что!

нет ни какой вины за ним доказанной.

С этого дела начался развал судебной системы РФ, превращение частной собственности в условно частную, ухудшение инвестиционного климата. Россия стала не свободным гос-овм, с подорванными институтами власти. Собственно через 6-7 лет мы огребли экономический кризис. Замедляться рост экономики начал с 2011 г., если память не изменяет.
И фундаментальные причины нынешнего кризиса были заложены именно тогда в начале 200х.

Пока будет вертикаль, ручное управление, закон что дышло и вся стран будет зависеть от тараканов в голове одного пожилого выходца из КГБ, экономика будет стагнировать. :-(

Забыл добавить "Это был ежедневный обзор бестолковых американофобских публикаций блогеров с кошачьими аватарами"

"Майклу Блумбергу 71 год. Он был избран на должность мэра Нью-Йорка в 2001 году, вскоре после атак 11 сентября, сменив на этом посту Рудольфа Джулиани....
За 12 лет мэрства его состояние увеличилось с 4 до 31 млрд. долларов. Сейчас он является 13-м в списке богатейших людей в мире. Основным источником дохода Блумберга является компания Bloomberg LP, которую он основал в 1981 году и 88% акций которой владеет. Компания является провайдером финансовой информации."

Естественно Батурин кусает локти. Bloomberg LP глобальный, реальный легальный бизнес который был построен до прихода во власть Блумберга, ни как не связан конкретно с Нью- Йорком, воровством денег из бюджета города и коррупцией.


"Вступив в должность мэра Блумберг отказался от зарплаты (2,7 млн. за 12 лет). Ему выплачивали символический 1 доллар в год. Все расходы он нес сам, живя в собственном особняке в Верхнем Ист-Сайде (google map) и оплачивая все деловые поездки. Летал на личном самолете и вертолете (иногда сам садился за штурвал). По подсчетам Нью-Йорк Таймс, за 12 лет у него ушло на это около 6 млн. долларов. Ездил на Шевроле Сабурбан без полицейского сопровождения. Его кортеж состоял из двух Сабурбанов и останавливался на красный свет, как и все остальные (видел лично). Изредка он ездил на работу на метро.


Блумберг потратил 268 млн. долларов личных средств на 3 предвыборные компании. Когда его только избрали на должность мэра, он установил два гигантских аквариума с тропическими рыбками в здании Сити-холла. Установка и еженедельное обслуживание стоили ему 62 400 долларов. Блумберг лично оплачивал завтраки и обеды для сотрудников своей администрации. Это обошлось ему в 890 000 долларов. Блумберг потратил 5 млн. долларов на ремонт резиденции мэра Нью-Йорка, в которой не жил ни единого дня. Он пожертвовал около 263 млн. долларов на городские программы, культуру и здравоохранение из своих личных средств или из средств своей компании Bloomberg LP. Например, музею Метрополитен он пожертвовал около 30 млн. оплатив в том числе создание системы аудиогидов и установку бесплатного беспроводного интернета в здании.

Всего, по подсчетам Нью-Йорк Таймс, за 12 лет на должности мэра Майкл Блумберг потратил как минимум 650 миллионов долларов своих личных средств. Как написала Нью-Йорк Таймс - "В прошлом город платил мэру за то, что он был мэром. В этот раз мэр платил городу за то, что занимал эту должность."

Выйдя под аплодисменты из здания Сити-Холла, Блумберг спустился в метро и поехал домой.
..."

http://samsebeskazal.livejournal.com/287676.html



[Сообщение изменено пользователем 20.04.2016 00:42]