Дюмин

я так и понял уже.


да Боже упаси.

мне просто всегда интересно, человек, пытающийся мне рассказать за мою жизнь, старше меня или младше.

Сразу не могу привести пример, надо будет поискать информацию дополнительную. Но сейчас наука идет вперед и для гражданки не только "отходы оборонки" идут, как мне кажется. За многими технологиями будущее: в сфере телекоммуникаций, в здравоохранении, к примеру.

Я не пытаюсь рассказать Вам "Вашу жизнь" :-)
Но у меня есть свое мнение, основанное на изучении истории и рассказах моих родных. Вы же знаете, что мнение каждого человека субъективно. Ведь мы с Вами общаемся, а не навязываем друг другу свою точку зрения.

Дело не в том, чтобы убрать. Просто надо помнить, что оборонка это сплошные убытки. Когда она связана с гражданкой, тогда кое-что идет на пользу, но это крохи, эпиламирующие покрытия и тому подобная мелочь. То есть по большому счету да, меньше пушек - больше тракторов. Посмотрите из любопытства на производство самолетов в России. Сколько гражданских и сколько военных. интересно, есть ли страны с таким соотношением? А ведь каждый военный самолет означает купленный за границей Боинг. На чем-то пассажиров надо возить? Нет наших, купят заграничные. но они хотя бы окупаются. А военные? То то и оно.

[Сообщение изменено пользователем 09.02.2016 18:17]

Имеются в виду военные технологии, верно? Я работал на УТМЗ. Военка рядом с гражданкой. Ничего не передавалось. Ничего в военке не развивалось. База двигателя для танка была как в 1937 году, материалы поменялись и все. Как в других отраслях, не знаю. Но например, в военке давно известно глубокое сверление (пушечные стволы). Специальные сверла. Идите купите их в магазине!! Ну и так, для интереса - вы не найдете в России в продаже разверток под размеры военных калибров. Нельзя. В США - сколько угодно. Надо нам это? не знаю, но факт - у нас гражданка не связана с военкой. На гражданке отставание огромное. Связи нет, понимаете? Ничего не передается. Все военное секрет. Все!!!!!!

[Сообщение изменено пользователем 09.02.2016 18:59]

"Пушки вместо масла " проходили уже, неэффективно

В Ведомостях пишут, что Дюмин играет вместе с Путиным в хоккей, когда надо ловит шайбы, когда надо пропускает. Короче , получается царь дал воеводство опричнику на кормление :-D ----------------

[Сообщение изменено пользователем 09.02.2016 19:41]

Деньги-то куда пропадают? Испаряются штоле?

Деньги - это всего лишь средство для взаиморасчетов.
Если кто-то их потратил, значит кто-то другой получил. Налоги перечислил. Поставщикам заплатил, сотрудникам. Те тоже что-то купили, кому-то заплатили. Денежки крутятся - экономика работает.


Никто и не предлагает поднимать экономику специально раздувая затраты на оборонку.
Зато все понимают, что снижение затрат на оборонку экономику опустит.
Ибо там продукция высокого передела. Эффект мультипликатора, туда-сюда.
Так что все норм, не парьтесь. Люди работают.
:cool:

за Вами записывать давно пора.

блин, неужели и "там" такие экономисты сидят?
:facepalm:

Дык, записывайте и мотайте на ус! Это азы макроэкономики!
Конечно, если резко упадут заказы в машиностроении (а оборонка это в общем-то машиностроение), то снизится платежеспособный спрос и во множестве смежных отраслей: от металлургии и нефтехимии до электроники и ИТ. И дальше по цепочке. Результат очевиден: падение промпроизводства, падение ВВП, снижение налоговых поступлений.
Сэкономили. :facepalm:

Вы не поняли я не про "Цитатник великих мыслей", наоборот как-раз.


у вас-то с этим что общего?

"Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник..."

Крылов был прав.
:cool:

Точно. А если напротив, увеличатся во 10 раз заказы на оборонку (а это машиностроение :-) ), повысятся налоговые поступления, мы их опять пустим на оборонку и заживем!!!!!!!!! :-) Раньше что-ж не додумались??? :-)

Ну, в 10 раз на ровном месте выпуск не нарастить. Есть ограничения и по производственным мощностям, и по квалифицированному персоналу. Достаточно соблюдать баланс и планомерно работать.

Сейчас ведь не происходит какого-то сверхнапряга в плане финансирования оборонки. Идет обычная работа. Замена старого вооружения на современное. Строительство жилья для военнослужащих, которое раньше не строилось. Плюс достойные зарплаты и пенсии.

Гостья с улицы Савушкина ?

Как же все с деньгами у них плохо , если приходится пользоваться такими дешевыми троллями... :-D

Не выдумывайте, строилось всегда.

Фи!
Это когда, всегда?
У меня сосед по гаражу, полковник. Всю жизнь жил на съемных квартирах.
Сейчас, наконец, получил квартиру.
Дочка вышла замуж.
Ей бы, как-нибудь, тоже наскрести на квартиру, но квартиры стоят нынче дорого. Живут с папой и мамой, но это все равно лучше, чем если бы папа и мама квартиру снимали.

Нет там никакого мультипликатора туда-сюда. Есть трата бюджетных денег без отдачи.

Тут наверное можно вспомнить про 50 тыс. советских танков, с которых поколения срочников пылинки сдували и колесы красили. И которые потом поездами гнали тому кто больше заплатит(как металлолом) или бросали по лесам и буеракам, как в нашей области , почти совсем недавно , к примеру

И тут саня ( областник) блистает! В каждой дыре гвоздь! :-D