НОД!!

Кто идентифицирует?

Опять почти все эти истории из западных СМИ. Бибиси, в основном. Они давно уже работают чисто на рейтинг, за достоверность вообще не парятся. Расследования по материалам соцсетей. :facepalm:

Если работать по этой методике, можно хоть завтра организовать "агрессию Украины в РФ". Вон они ходят по улицам, гастеры и беженцы с Украины, в том числе и отслужившие в ВСУ. Бери их пачками, наряжай в форму и предъявляй как свидетельство агрессии. Вот эти на буровой работали, готовили теракт или диверсию. Этого в Ярославле взяли, недалеко от взорвавшегося жилого дома. Этот в Мск пожар устроил. В общем, под любое ЧП можно привлечь какого-нибудь укра. И попробуй опровергни.

[Сообщение удалено пользователем 27.11.2024 17:14]

Обратите внимание, гуманитарная помощь доставляется на территорию Украины несмотря на протесты Украины. В этом случае они, хохлы то есть, спокойно заявляют, что под видом помощи доставляется что угодно. Согласитесь, наши ездят по территории сопредельного государства, как по своей. Потому, что поддерживают некие силы на территории Украины. Это вмешательство во внутренние дела. Мне, например, не нравится Путин. Но я против того, чтобы по территории России без ее согласия доставляли гуманитарную помощь кому бы то ни было. Чтобы тут хозяйничали иностранцы.

[Сообщение изменено пользователем 20.02.2016 13:03]

А вам подавай росСМИ правдивых по определению?
Вы не забыли распятого мальчика; летчика Волошина; фотографии не то су-29, не то миг-27; саперов около автобуса под Волновахой; съеденных снегирей; замерзший Киев? ;-)

[Сообщение удалено пользователем 27.11.2024 17:14]

Нет, это материалы того же уровня, что обсуждаемые "шедевры" от бибибси.
Никто же не утверждает, что это догма. Это подается как свидетельства очевидцев, как их частное мнение. Вот и воспринимайте это как частное мнение конкретных людей. Только и всего.


Это потому, что вы до сих пор воспринимаете ТВ-канал, как некую структуру, которая должна иметь консолидированную позицию по какому-то вопросу, и не должна ее менять.
Но это давно не так. ТВ - это площадка, через которую разные люди могут озвучивать свою позицию. Соответственно разные версии разработаны разными людьми. Если зрителям потенциально интересна эта тема, это идет в эфир. А если новая версия не совпадает со старой, тем лучше. Ибо это вызовет дискуссию, обсуждение, увеличит вовлеченность зрителей. Рейтинг, опять же.

В боинг-то кто в итоге стрелял?
Граждане Украины? С территории Украины?

Если бы. Там уже дикторы между строк озвучивают свою позицию, без ссылки на чь то мнение. У куда только главреды смотрят. И ни тебе строчки-на правах рекламы, ни ссылки на оригинал. Коррупция таки

Не подскажите в каком эфире я мог увидеть интервью с Навальным, Яшиным, Касьяновым и др. Может я пропустил чего? :-)

Для них свои каналы есть. Ориентированные на ту нишевую аудиторию, которой они интересны. :cool:

Первый канал вообще не сильно политизирован. Тут больше ток-шоу, сериалы, развлекательные проекты. Даже новости идут короткими блоками лишь несколько раз в сутки. Совершенно не та площадка, через которую нужно партийную пропаганду вести.
:-)

:-D :-D :-D :-D :-D :-D

Какие каналы подскажите именно каналЫ

Дождь, РеБеКа...

Спасибо. Даже и не слышал про такой

Кстати про НОД, вроде как прямо и скажем так вполне оппозиционно:
США "... сформировал(о) в Российской Федерации подконтрольный аппарат власти...."
Что значит сформировало-может назначило, прислало, заставило...?
А вот здесь уже как то мелко и расплывчато:
"Политическая система России, наряду с информационной, экономической, общественной сферами, напрямую зависит от внешнего управляющего – Соединенных Штатов Америки."
Опять этот великий и могучий. Что означает зависит-может финансируется, управляется, формулируется или что?
Таки насколько смысл фразы меняется в зависимости от примененного глагола. Словов существительных типа-подконтрольный, управляющий, во всех сферах, поставь и пожалуйста, смысл фразы становится другим. Глагол же некий расплывчатый и непонятный, ибо действие не есть определенный предмет и каждый его вправе трактовать как заблагорассудится или в меру собственного понимания.
Эх, надо было на филолога пойти учиться. А то приходится до всего самому доходить

Гагагагагагаага там та какраз вообще не возможно ничего смотреть. Ирада Зийналова-аще образец пропагандистской машины, эталон епта. Ее посмотришь 2 минуты аж бливать ахота.

Только по интернету. Через комнатную антенну не ловится.
Нет?

И я того же мнения. После подвижки КВНа её двухчасовым соло видеть даже эту ... (необыкновенную и сногсшибательную даму) не могу. А она вообще существует? Может эта картинка без единой запинки оттаратаривающая текст на сто страниц очередное изобретение госдепа? Ну хоть бы графинчик с водой поставили, нельзя же так издеваться над женщиной

Если имеется в виду RBC то таки поймал надысь в цифровом виде на дачке у себя за городом. Одна только беда -накал страстей там как бы поутих и особого моего интереса не выявил. отсюда похоже и ноги растут

Это кто?
Кого они представляют, и сколько % за них голосовало -0%.
Маргиналы?
На центральных каналах в основном Единая и Жириновский.
Других как правило нет. Хотя за них отдали голоса более 20%.(КПРФ,Справ.Россия).
Да еще куча всяких либералов- Яблоко,Надеждин,..
Которые тоже никого не представляют-0% на выборах.

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2016 11:38]

РБК есть в кабельном ТВ.
А у Дождя бабосов нет, чтобы даже в кабельное ТВ попасть.
Почему кстати, Дождь вкладывал бабосы не в вещание, а в аренду дорогущих пафосных офисов?

Афигеть, оказывается я зря плачу за кабтв? И в РФ оно по умолчанию должно быть бесплатным для населения, ну раз сами вещатели уже платят. Спасибо за подсказку. Ещё одна коррупсхема раскрыта. Вроде обязательных сборов за капремонт.
Кстати дождь у меня вполне себе шёл , пока дума не начала определённые телодвижения по запрету рекламы на кабельном. Реклама таки вполне там процветает , правда местами. Дождь же давно переехал на частную квартиру, однако воз и ныне там. Точнее его нет, дождя. Зима она как бы зима и есть, в т.ч. и в на политполе РФ

Это оппозиция. Представляют людей. Навальный на выборах мэра в Москве взял 30%. Учитывая полное отсутствие админ. ресурса и предвыборной компании считаю это огромная победа. Оленевод и его партия были мягко говоря в шоке.

Почему опять бесплатным то? Оператор КТВ берет с вас деньги не только за контент, но и за обслуживание сети. Там есть плата за размещение оборудования, оптики. Ремонтировать нужно опять же.
А за те деньги, которые платят разные непопулярные и шлаковые вещатели, типа "магазинов на диване", частично компенсируются расходы на дорогие рейтинговые каналы, типа Евроспорта и Дискавери.
Это что касается обычного КТВ, где абонент не может самостоятельно выбирать каналы.
А через IP-TV, где можно управлять подпиской, канал Дождь доступен. Смотрите на здоровье, 240 руб/мес всего. :super: