Тем временем, в дебиловизоре...

Гыгыгыгы слушаю ща эхо особое мнение какого то журналюги, отлично пенится чел. Будто под наркотой. :-D

когда кин про Навального покажут, чёт заинтриговали, сейчас по радио в машинке ехал.
даже посмотрю.
:-)

Дык, его вроде вчера покахывали. Навальный сегодня уже анализего провел и решил подавать в суд на киселева. На ютьюбе наверно уже есть

чёт не нашёл ничего, только какой-то анонс.

С трудом досмотрел до половины... :puke:

спасибо, посмотрел.

"бедный Лёха.

а вообще интересный "кин".
:-D

вопросов, конечно, есть.

кто мне скажет, почему Навальный задаёт вопрос Браудеру 03.03.2006 в 11:35:02 (время в ролике 5:19)
а получает ответ через 22 секунды...
но несколькими днями раньше, а именно 27.02.2006.
???
:-D

остальные моменты я даже не рассматриваю.
самое, конечно, мощное, это "прослушка" "Пономарёв - Навальный".
они там по "Senao" друг другу звонили?

люди, вы реально думаете, что если идёт перехват разговора, то он с такими помехами?
даже если используются скремблеры..?
:-D

ну а вообще, подожду фильм и реакцию Навального.
но по идее, после такого, его просто должны "закрыть лет на 150".
ведь "вот они факты, голимые факты"
:-D

[Сообщение изменено пользователем 11.04.2016 22:22]

Подождите! За што в суд? 8(
А как же свобода слова? 8(
Мну требует прекратить давление на журналистов! Это недемократично! :ultra:

Вы не путайте свободу слова с обычной клеветой .
Вот вам , изучайте :
"
Статья 128.1. Клевета
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 128.1]

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов."

Я вот тоже не пойму. Что за мода такая пошла- с документами о преступлении ( сговор с целью компрометации и свержения власти, а проще говоря, ектремизмъ) не тащить доки в прокуратуру а снимать очередную " анатомию"?
Только этот факт говорит о чисто заказном пропагандонском фильме.

И што?
Говоришь такой в суде, что "добросовестного заблуждался относительно подлинности сведений, полагая их правдивыми".
И всё, это уже не клевета. Состава нету.
:super:

"пипл.."

Я думаю, Алексея это вполне устроит. Далек от мысли, что он хочет тупо получить бабла с этого бывшего журналюги. Сатисфакция - вот цель.

сейчас просто время такое.
многие думают, что нарушая Закон, но поддерживая "политику партии", они ничего не нарушают, но они ошибаются.

"синдром Табаки" играет злую шутку.

ибо любой Закон, это сухие буквы, выстроенные в здравые мысли.

и рано или поздно, любой "мирдверьмяч" ответит за содеянное и сказанное.

Дак все-таки можно оказывать давление на прессу или нельзя?
Или свобода слова - она только для избранных?

Вы почитайте что такое демократия и свобода слова , в частности. Свобода - не значит вседозволенность.

http://echo.msk.ru/blog/orekh_video/1746172-echo/

С" панамскими документами" тоже в прокуратуру никто не пошел, считаете заказанная пропаганда?

Ну вот подаст Навальный за клевету, вот и посмотрим его аргументы. Хотя вот если взять что понаписал по панамскими документам можно ведь многих таким образом привлечь за клевету.

Тем временем, в Вашингтоне заарестовали 400 (четыреста) человек на митинге за демократию и честные выборы. :confused:

Ну дак я уже говорил, что сша доигрались в экспортом демократии, на себя не хватило. :-D

Арестовали, а не заарестовали. А по факту скорее всего задержали. И потом, какое Вам до этого дело, не понимаю. Не раз уже упоминалось, что горячие росийские "патриоты" гораздо больше интересуются жизнью на Западе, чем в России. Эмигрировать рассчитываете или как? Место подыскиваете? В США можете ехать, Вам там ничего не грозит точно, ведь Вы уж точно не пойдете на демонстрацию за демократию :-D :-D и уж тем более за честные выборы :-)

Вы BBC не доверяете что ли, или у вас есть более достоверные источники?

http://www.bbc.com/russian/news/2016/04/160411_dem...



Ну должны же мы иметь четкие ориентиры стандартов демократии. В конце концов они всех ей учат, :ultra:

Ориентиры изложены в нашей Конституции. А кого учат жители других стран, опять же не наше дело. Нас они тоже учат? Если да, то прошу пояснить каким образом и где? Кроме того, в сообщении говорится, что арестованы за незаконные действия, а не за участие в демонстрации против нечестных выборов. Они все были задержаны, а не арестованы. Это просто неправильный перевод. В английском языке нет разницы между арестом и задержанием, как в русском.

[Сообщение изменено пользователем 12.04.2016 12:36]