Тем временем, в дебиловизоре...

ПРОХОЖИЙ60
От пользователя ПРОХОЖИЙ60
В результате: $1325,6 млрд в 2015 году

Факт. :lol: :lol: :lol:
0
borra
От пользователя ПРОХОЖИЙ60
ВВП СССР 1990 - тракторы 495 тыс.
РФ 2015 - около 5 тыс. в 100 раз разница!!!!!

Отличный пример.
Это то же самое как те 600 млн. куриц, которых не было в магазине в 90-ом году против 340 млн. которыми было все завалено в 99.

Включите мозг, любезный. Как это получается, что 495 тыс. тракторов не смогли накормить страну, а 5 тысяч смогли? Да они на хрен никому не нужны были эти 500 тыс. тракторов, их производили не для продажи, а для выполнения плана и в результате экономика получила гигантский убыток за который никто не ответил. Вот это и называется токсичный ВВП.

ВВП 90-го года, это сферический конь в вакууме. Его не возможно сравнивать в рыночным ВВП РФ ни по физическим показателям, ни по оценке в валюте, ни тем более в рублях.
Качество советского ВВП несопоставимо ниже рыночного ВВП. Очевидно, что имеют место и проблемы с советской статистикой в сторону приписок.

Ну и самый главный итог - СССР своим токсичным ВВП убил сам себя.

Кто-то хочет повторения этого опыта для России?

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2016 02:46]
3 / 2
-Keeper-
От пользователя Типичный Областник
Ну, так и сделали. Есть специальные игорные зоны, там можно.
Придориваеетесь? Ну-ну.
От пользователя Типичный Областник
Не знаю. Выкладывайте сюда сканы разрешений, разберемся.
Лично у меня нет сканов. Но Собянин признает их наличие.


От пользователя Типичный Областник
Сносят же не за сам факт превращения киоска в ТЦ. А за то, что он построен на не предназначенном для этого месте. Над подземными переходами или коммуникациями.
Где решения суда о незаконности постройки?
Или мэрия уже подменила судебную власть?

От пользователя Типичный Областник
Чо вы переживаете из-за этих киосков? Они не вписались в рынок!
У нас на Вайнера тоже было полно киосков и когда их убрали, никто не умер.
Это малый бизнес, который и есть фундамент экономики. Ни Газпром, ни Роснефть, которые тянут лишь когда есть высокие цены на нефть. Каждый раз, когда государство топчет малый бизнес, оно перечеркивает все усилия по привлечению инвестиций.
Еще раз спрашиваю, в чем заключается антикризисный план? В уничтожении малого бизнеса?
2 / 1
ПРОХОЖИЙ60
Доля отечественного мяса птицы 38,8% в 2001 году.
0
ПРОХОЖИЙ60
От пользователя borra
Качество советского ВВП несопоставимо ниже рыночного ВВП.

бла-бла-бла.
Вот будет нефть 6$, я посмотрю, как ты запоешь. :lol: :lol: :lol:
Все еще на продаже военной техники, разработанной в СССР, зарабатываем.
И используем разведанные в СССР нефть и газ.
P.S
Сечин недавно заявил, что нефть может до 10$ опуститься. :lol: :lol:
0
ПРОХОЖИЙ60
Кстати о структуре ВВП и его перспективе. :lol: :lol: :lol:

Wiki Нефть.

Страна Запасы1 % от мировых запасов Добыча² На сколько лет хватит³
Венесуэла[54]
296,5 21,4 2471 234
Саудовская Аравия
264,5 19,1 10 007 72
Иран
137,0 9,9 4245 88
Ирак
115,0 8,3 2460 128
Кувейт
101,5 7,3 2508 111
ОАЭ
97,8 7,1 2849 94
Россия
77,4 5,6 10 270 21
0 / 1
d169
От пользователя ПРОХОЖИЙ60
Качество советского ВВП несопоставимо ниже рыночного ВВП.

бла-бла-бла.
Вот будет нефть 6$, я посмотрю, как ты запоешь. :lol: :lol: :lol:

Интересно посмотреть, как запоет, скажем, Германия, когда нефть будет по 6 долларов :-) . Ее это ну нисколько не расстроит. Вот и нам к этому надо стремиться, но пока никаких подвижек нет.
2 / 1
-Keeper-
От пользователя ПРОХОЖИЙ60
Вот будет нефть 6$, я посмотрю, как ты запоешь.
Так ведь "5 колона" и различные "нацпредатели" еще при высоких ценах на нефть предупреждали вас псевдо-патриотов, о том, что нужно развивать экономику, что нужно слазить с нефтяной иглы, создавать нормальный инвестиционный климат. Но в ответ было: "нефть не может упасть ниже 85 долларов", "Россия - островок стабильности", "ВВП 1999 - 195,905,767,669 $, ВВП 2014 - 1,860,597,922,763 $" и т.д..
От пользователя Mat Robinson
Малый бизнес выстоял. Опора России. Ипшников выросло на 4%.


а теперь заявляете:
От пользователя ПРОХОЖИЙ60
Вот будет нефть 6$, я посмотрю, как ты запоешь.
Все еще на продаже военной техники, разработанной в СССР, зарабатываем. И используем разведанные в СССР нефть и газ.

Так кто виноват, что за 15 лет ничего не было создано? Опять времени мало?

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2016 11:44]
1 / 0
-Keeper-
От пользователя ПРОХОЖИЙ60
Страна Запасы1 % от мировых
запасов Добыча² На сколько лет хватит³
Не могу понять, что хотите сказать. И кто из вас лжец: вы или Путин?
1 / 0
Типичный Областник
От пользователя -Keeper-
Это малый бизнес, который и есть фундамент экономики. Ни Газпром, ни Роснефть, которые тянут лишь когда есть высокие цены на нефть. Каждый раз, когда государство топчет малый бизнес, оно перечеркивает все усилия по привлечению инвестиций.
Еще раз спрашиваю, в чем заключается антикризисный план? В уничтожении малого бизнеса?

Малый бизнес фундамент экономики только в том смысле, что является потребителем продукции крупняка. В плане налогов малый бизнес вообще не фундамент, потому что сидит на льготном налогообложении. Миссия малого бизнеса - накупить оптом как можно больше продукции крупняка (оборудование, сырье, товары на перепродажу) и через какое-то время обанкротиться, не выдержав конкуренции. Лишь единицам суждено вырасти в средний и крупный бизнес.

А по московским киосочникам вообще проблемы нет никакой. Никто их не топчет. Пусть переезжают в другие помещения и продолжают торговлю.
0 / 1
d169
От пользователя -Keeper-
Не могу понять, что хотите сказать. И кто из вас лжец: вы или Путин?

Никто не лжец. Путин по-моему просто не знал, что делать т.к. уровень не соответствует должности. Пошел по самому легкому пути. А Прохожему представляется. что если не будет Путина, у руля встанет кто-то вроде Мавроди. Вот и переживает. Верно, Прохожий?

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2016 11:54]
3 / 1
-Keeper-
От пользователя Типичный Областник
Малый бизнес фундамент экономики только в том смысле, что является потребителем продукции крупняка. В плане налогов малый бизнес вообще не фундамент, потому что сидит на льготном налогообложении. Миссия
малого бизнеса - накупить оптом как можно больше продукции крупняка (оборудование, сырье, товары на перепродажу) и через какое-то время обанкротиться, не выдержав конкуренции. Лишь единицам суждено вырасти в средний и крупный бизнес.
Вы сейчас такую ахинею несете, что сложно подобрать разумные слова для комментария. Но я попробую.

От пользователя Типичный Областник
Малый бизнес фундамент экономики только в том смысле, что является потребителем продукции крупняка.
Редко такое говорю, но это бред!
Малый бизнес - это мобильный сектор экономики. Инвестиции идут от самих предпренимателей. Он платит налоги, трудоустраивает население и всё без вливаний из госбюджета.

От пользователя Типичный Областник
В плане налогов малый бизнес вообще не фундамент, потому что сидит на льготном налогообложении.
8( Если у Вас не развита экономика, то не надо на зеркало пинять.
Более того, могу с уверенностью сказать, что из расчета "налоги минус дотации" от любот обувной мастерской в бюджет поступает больше денег чем от "УЗТС", "УралХимМаш", "Рефтенской птицефабрики" и "УВЗ" вместе взятых.

От пользователя Типичный Областник
Миссия
малого бизнеса - накупить оптом как можно больше продукции крупняка (оборудование, сырье, товары на перепродажу) и через какое-то время обанкротиться, не выдержав конкуренции. Лишь единицам суждено вырасти в средний и крупный бизнес.
Вот здесь и вовсе чушь несусветная. :suxx:
Задача малого бизнеса - жить и приносить доход владельцу-предпренимателю. В нормальной экономике малый бизнес передается из поколения в поколение.
Малый бизнес бывает разный. От торговой точки или водителя на Газели до промышленного станка и инженерных услуг. То что в России малый бизнес - это как правило купи-продай, то вина самого государства, которое установила условия, что в любой момент бизнес может оказаться вне закона. Никто в здравом уме не будет делать инвестиции если они не окупятся в кратчайший срок.

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2016 12:29]
4 / 1
d169
От пользователя Типичный Областник
Малый бизнес фундамент экономики только в том смысле, что является потребителем продукции крупняка

:-D :-D :-D А не наоборот?

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2016 12:26]
2 / 1
ПРОХОЖИЙ60
От пользователя -Keeper-
Не могу понять, что хотите сказать

А я еще сомневался.

Венесуэла:
уровень запаса от мировых - 21,4% добыча-2471 и хватит на 234 лет
Саудовская Аравия:
-19,1% 10 007 на 72года

Россия:
- 5,6% 10 270 на 21 год

Очко!!!!!!

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2016 13:04]
0 / 5
димбасс
От пользователя ПРОХОЖИЙ60
Вот будет нефть 6$, я посмотрю, как ты запоешь.

Радуйся , русофоб Россию постигнет участь совка в таком случае :beach:
3 / 1
димбасс
От пользователя -Keeper-
едко такое говорю, но это бред!

У господина заканчиваются логические аргументы, в ход едёт всякий бред :-D
4 / 1
Типичный Областник
От пользователя -Keeper-
Более того, могу с уверенностью сказать, что из расчета "налоги минус дотации" от любот обувной мастерской в бюджет поступает больше денег чем от "УЗТС", "УралХимМаш", "Рефтенской птицефабрики" и "УВЗ" вместе взятых.

Это заблуждение.
Судя по отчетности, та же Рефтинская одного только НДФЛ платит по 100 млн в год. Плюс другие налоги. И это гарантированные платежи, независимо от прибыли/убытков. А если год закрывают с прибылью, то еще и налог на прибыль и дивиденды. Это всё живые деньги, которые реально перечисляются в бюджет. А дотации и господдержка это в лучшем случае или гарантии по кредитам, или субсидирование процентной ставки. И такие меры поддержки доступны всем сельхозпроизводителям, даже частникам.

Если госптицефабрики якобы так неэффективны, то почему за 25 лет ни один частник так и не смог подвинуть их с рынка?
0 / 3
димбасс
От пользователя Типичный Областник
Судя по отчетности, та же Рефтинская одного только НДФЛ платит по 100 млн в год.

Строго говоря платят сами работники ,а фабрика выступает в роли налогового агента
3 / 1
димбасс
От пользователя Типичный Областник
Если госптицефабрики якобы так неэффективны, то почему за 25 лет ни один частник так и не смог подвинуть их с рынка?

Они крайне неэффективны, при совке госцена курятины была больше чем цены на свинины и говядину. А сейчас при рыночном образовании цены они не могут дороже продавать. Птицепром хронически убыточен, частные инвесторы которые покупают птицефабрики больше рассчитывают на поддержку государства, чем на прибыль от птицефабрик
2 / 1
-Keeper-
От пользователя Типичный Областник
Судя по отчетности, та же Рефтинская одного только НДФЛ платит по 100 млн в год. Плюс другие налоги. И это гарантированные платежи, независимо от прибыли/убытков. А если год закрывают с прибылью, то еще и налог на прибыль и дивиденды. Это всё живые деньги, которые реально перечисляются в бюджет.
А дотации и господдержка это в лучшем случае или гарантии по кредитам, или субсидирование процентной ставки. И такие меры поддержки доступны всем сельхозпроизводителям, даже частникам.
В том то и дело, что уже много лет, как закрывают с убытками. Угадайте, кто покрывает их убытки?
Налоги они платят, но еще больше пулучают дотаций, а дотации, действительно, идут ввиде кредитов. Но только кредиты эти не гасятся, а списываются.

От пользователя Типичный Областник
Если госптицефабрики якобы так неэффективны, то почему за 25 лет ни один частник так и не смог
подвинуть их с рынка?
Например, потому, что госпредприятие может работать в убыток. Все убытки им покрет государство. Если негосударственная компания или предпрениматель несут убытки, то владелец начинает решать вопрос, либо меняется структура работы, либо закрывается. Госпредприятие практически никогда не знает точно себестоимость выпускаемой продукции. Поэтому госпредприятие может находится в убытках и монополизировать рынок.
4 / 1
Типичный Областник
От пользователя димбасс
Строго говоря платят сами работники ,а фабрика выступает в роли налогового агента

Работники то откуда деньги берут? У фабрики же и берут.

Очевидно, что в условиях рыночной экономики предприятие с акционером-государством работает гораздо эффективнее, чем предприятие с акционером-частником. Акционер-государство вообще может дать предприятию задачу работать без прибыли и обеспечивать максимально низкий ценник на продукцию. Свой доход он все равно получит, в виде налоговых отчислений. А у акционера-частника такого преимущества нет, он так не сможет. И он вынужден будет или завышать ценник или "оптимизировать" налоги.

Так вот, чтобы дать частникам шанс конкурировать на равных, госпредприятия сознательно завышают свои расходы. Берут допобязательства по социалке в виде санаториев/профилакториев. Субсидируют смежные отрасли, закупая сырье у частников по несколько завышенным ценам. Опять же, налоги платят в полном объеме, без всяких "оптимизаций". Естественно, при поверхностном анализе видна эта "неэффективность" госпредприятий. Но она искусственная, без этого частники будут абсолютно неконкурентоспособными.
1 / 5
ПРОХОЖИЙ60
От пользователя димбасс
Радуйся , русофоб

В патриоты уже записываетесь. Быстро перекрашиваетесь. :lol:

А помню вы так мечтали свалить из РФ.
0 / 5
d169
От пользователя ПРОХОЖИЙ60
А помню вы так мечтали свалить из РФ.

Как Вы относитесь к детям руководства, свалившим на Запад? Перечислять нет смысла, но насчет модного сейчас патриотизма там, среди руководства, не очень...

[Сообщение изменено пользователем 11.02.2016 19:24]
2 / 1
borra
От пользователя ПРОХОЖИЙ60
Вот будет нефть 6$, я посмотрю, как ты запоешь

Полностью разделяю вашу обеспокоенность.

Власть сейчас ускоренными темпами строит СССР v2.0 со всеми вытекающими последствиями - крахом экономики и развалом страны.

И логично предположить, что как и в случае с СССР, для нас последним гвоздем в крышку гроба будет экстремально низкая цена на нефть.
2 / 1
borra
От пользователя ПРОХОЖИЙ60
Доля отечественного мяса птицы 38,8% в 2001 году.

А в 90году наверное было не менее 90%? Ага?

И опять тот же самый парадокс - в 2001 году все магазины завалены местной курятиной в огромном ассортименте. А 90 году купить курочку было весьма проблематично, об ассортименте речь не шла в принципе. Курица, умершая собственной смертью - это весь ассортимент советской торговли.
2 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.