О причинах краха СССР

"Я еще в 2014 году назвал современную Россию очень ржавым и искореженным засовом, запирающим дверь, которую хотят отворить силы Ада. Можно обсуждать состояние этого засова, все его несовершенства и деформации. Но сейчас важно, чтобы этот засов выстоял, и дверь не открылась. Потому что другого засова у человечества нет.

Сравнение России со спасительным засовом, находящимся в скверном состоянии, надо снабдить одной важной оговоркой. Обычный засов — это вещь, находящаяся в определенном состоянии, это статическая механическая система. А Россия — это сверхсложная динамическая система. Это такой живой засов, меняющий свои свойства. Пойдут процессы в России в одном направлении — засов станет прочнее, пойдут в другом — он станет менее прочным.

Один из важнейших процессов, позволяющих повысить прочность засова, — осознание причин гибели СССР. В российском обществе нарастает понимание того, что крах СССР был губителен. Но на вопрос о том, почему СССР рухнул, пока даются наивные ответы. Враги Советского Союза, чаще всего определенным образом относящиеся и к постсоветской России, говорят, что Советский Союз был нежизнеспособен, что он был царством идиотского «совка», антисистемой и потому-де рухнул. То есть он рухнул в силу своих собственных несовершенств, полностью задаваемых «совковой», как они говорят, идеологией и всем, что из нее вытекало. Почему тогда не рухнул Китай? Или Вьетнам? Или Куба? Или, беру крайний случай (тут речь идет только о том обрушилась или нет) Северная Корея. Те, кто настаивают на идеологической обусловленности краха СССР, уходят от прямого ответа на этот вопрос.

Большинство интеллектуалов, настроенных просоветски, отвечает ничуть не более убедительно. Ответ сводится к тому, что в крахе СССР виновны злые силы мирового империализма и наша пятая колонна. В любой стране, опирающейся на идеологию, альтернативную западному капитализму, есть пятая колонна. И злые силы империализма, то есть западного капитализма, по отношению к любой такой стране чинят козни. Но перечисленные мною выше страны, ориентирующиеся на некапиталистическую идеологию, не рухнули в результате козней западного империализма и их собственной пятой колонны. А СССР рухнул.

Любители крайней простоты говорят, что во всем виноват негодяй Горбачёв и кучка его сподвижников — Яковлев, Ельцин и так далее. Почему на XXVIII съезде КПСС, на съездах народных депутатов СССР Горбачёв не был отстранен? Почему партийная и советская номенклатура, видя, что делает Горбачёв, фактически его поддерживала? Почему по всем судьбоносным вопросам съезды народных депутатов СССР, на которых КПСС вместе с военными и представителями других, так называемых корпоративных сословий, имела большинство, голосовали в поддержку Горбачёва и его преступной политики?

Когда задаешь этот вопрос, то те просоветские интеллектуалы и общественные деятели, которые не склонны просто отмахиваться от неудобных вопросов, начинают рассуждать о губительных последствиях хрущёвской политики и XX съезда КПСС.

Но Хрущёв входил в команду Сталина. Те данные, которыми мы сейчас располагаем, позволяют с высокой вероятностью утверждать, что Сталин был убит своим ближайшим окружением, которое начало разоблачать культ личности Сталина фактически сразу же после смерти вождя. Это было поддержано сталинской элитой — военной, партийной, хозяйственной. Не было бы этой поддержки, Хрущёв бы на XX съезде был бы не возвеличен, а снят с должности, исключен из Партии и посажен в тюрьму.

Значит, все дело в этой элите. Это она, советская, номенклатурная, партийная и прочая элита, сначала дала процессам то направление, которое называют хрущёвским, затем усугубила положение дел невнятным брежневизмом, а затем сыграла в определенную игру, завершившуюся развалом СССР и прочими всем известными злоключениями, губительными для простого народа и вполне лакомыми для этой самой элиты.

И это она же будет дальше двигать процессы так, чтобы засов «Россия» потерял даже ту прочность, которую он имеет в настоящий момент.

Когда мне говорят, что представители данной элиты давно ушли в небытие и поэтому не стоит ворошить прошлое, — я отвечаю: «Люди приходят и уходят, а элитные кланы остаются и продолжают влиять на происходящее»."

в тексте есть тут http://eot.su/node/21175

Кургинян спал летаргическим сном 25 лет? не мог разобраться?
с добрым утром его поздравьте..




--------------
сейчас в С-Корее такие же параноики как и наши были тогда..
если откроют границы - вся страна от них разбежится..

свежак
6-го января Северная Корея взорвала водородную бомбу: соседи спешно собирают Советы безопасности

Китай и Вьетнам перешли к эталоному капитализму и страны развиваются и народ стал жить лучше а Северная Корея скоро дань будет получать со всего мира а куба стала борделе за счет этого ивыживает а совок рухнул потому что после неудачных экономически решений 85 86 года начали радикально политическую реформу и спасибоГорбачеву за то что освободил меня от советского рабства

тут вопрос стоит: почему не развалились?
почему у них не было катастрофы развала, а у нас - была?

про рабство спорить не буду - воля ваша

он разобрался. именно этому посвящена передача.
но разобрались не все, и кому-то может быть это важно

в ролике очередная конспирологическая версия событий..
я бы тоже такие истории сочинял, если б как Кургинян все семинары прогулял в вузе..
там между прочим учат искать противоречия, а не строить версии на основе кто зять Косыгина..

а почему он называет явления такими расплывчатыми терминами?
крах СССР это что?
это крах политической системы или конкретно распад союза?


и почему отсчёт идёт от Сталина?
предлагаю считать с 1917 года..
какие территории были в составе России до коммунистов, и сколько после них осталось..

У нас была катастрофа, но не политического развала, а экономики. Развалились добровольно, что показывают дальнейшие события. В случае ошибки она была бы исправлена. Чьи бы то ни было подписи не развалят нечто изначально прочное. Это просто отговорки. СНГ как раз и имел целью объединения бывших республик. Никто не мешал новому объединению. Не вышло. И что было, то прошло.

[Сообщение изменено пользователем 06.01.2016 19:28]

Все просто в Китае и во Вьетнаме изменения были в базисе а над стройку не трогали поэтому смогли сохранить власть а в ссср после неудачах в экономике начале изменения в надстройке сначала гласность потом радикальная политическая реформа в результате потеряли власть а затем рухнул ссср поскольку рухнула цементировавшая его коммунистическая идеология

я думаю по сроком надо брать с убийства царской семьи и ликвидации Российской Империи

а распад СССр произошел из-за того , что мы проиграли холодную войну , а то что все там пишут типа: экономику подорвали, потом политический строй и т.д. , да я с этим соглашусь , но это были американские рычаги воздействия . По типу , вот вы на войне используете : танки, самолеты , гранаты, людей . Так в холодной войне все тоже самое вид оружия другой .

А основными рычагами были : как и сегодня падение цен на нефть , подосланный шпион (горбачев)

Простой то народ хотел развала? да в той же украине , литве, латвии . Хоть сейчас сми и говорят , что они там нас все ненавидят , ну это политики , а у простого народа и не спрашивали

Народ, он не простой и не сложный. Просто народ. Если бы Вы жили в одной из республик, то знали бы об их отношении к России. Прибалты в массе своей считали нас оккупантами. Нет? Потом, после отделения придумали? Считали все годы... В среднеазиатских республиках народ еще пассивнее, чем в России. Там, как и у нас, спроси, как надо, получишь нужный ответ. В Армении русский язык знали только ереванцы, по-моему. Многие в районных городах ни слова не знали. Вот с Украиной, согласен. Там явно наша недоработка была. Антироссийская пропаганда не встречала противодействия с нашей стороны.

Что за страна такая где всемирный КГБ допустил шпиона к неограниченой власти. :lol:
И что за шпион такой преданный своему делу став самым влиятельным человеком мира откажется от власти ради того шоу пиццу рекламировать :lol:

Не надо было Галицию присоединять в 39 году именно галицийские ментальные и социокультурные коды справоципровали тектонический сдвиг в социокультурном поле Украины в пользу идей
незалежности о обобщения от России

Чушь. Просто в ссср не было тогда ни первой, ни второй...ни четвертой. Все были одной единой пятой колонной.

учите историю

вы бред пишите

Какая унылая муть. Чего только не придумают совки, чтобы оправдать крах своей системы.

Не надо усложнять, нет никаких засовов. Есть только одна причина - экономика - фундамент любой системы.
Так вот, главная проблема любой тоталитарной/авторитарной системы - это системные проблемы с экономикой, которые не лечатся в рамках этой системы.

Советская экономика, а следом и советский союз и коммунистическая система рухнули исключительно в результате внутренних, генетических дефектов, несовместимых с жизнью, заложенных еще отцами-основателями при создании.
Падение цены на нефть в середине 80-ых, это был тот толчок от которого рухнул карточный домик.

Просто тогда дядя Сэм договорился с саудовскими шейхами и те уронили цену на нефть втрое - единственный источник жизни совка.
Это как у обреченного больного отключить искусственную вентиляцию легких.
Результат только один - смерть...

Ничего не напоминает их сегодняшней ситуации? Если до кого еще не дошло, то вам сюда:
http://rg.ru/2016/01/11/ekonomika-site.html

:hi: вот правильно
но экономика у нас все таки хорошая была, но сидели на игле нефтяной

Так хорошая, или сидели на игле? Вы уж определитесь.

:-D учите историю блин

:ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra: :ultra:

две разные вещи, сидеть на игле и развивать промышленость .

я видел , как в коровнике коровы умирают, что они под арестом и енег кормить нет , а это не игла .

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2016 00:28]

Такая развитая, что как только рухнул совок все кинулись брать иностранное от носков до машин...Не было промышленности для народа...

СССР был, как всем хорошо известно, уродливым государством. Но развалился все-таки он не из-за своего несовершенства, а по-большей части - случайно.

Именно. Не стоит внимания.